人们普遍认为，当美元相对于其他主要全球货币下跌时衡量），对比特币的影响是积极的，反之亦然。
例如，DXY指数从2017年1月的103.0跌至2017年8月的92.6低点，而同期比特币从1,000美元上涨至4,930美元。但是否有足够的证据证明像一些分析师所认为的那样，类似于2016-17年的牛市是合理的？
但是否有足够的证据证明像一些分析师所认为的那样，类似于2016年至2017年的牛市是合理的？
交易员和影响者经常警告这种负相关性，以及DXY的逆转可能会推高比特币价格。
投资研究@GameofTrades_最近发布了一张图表，展示了2023年初的模式，然后在5月晚些时候重演。有一些无可争议的证据表明存在负相关性。
报告：VR代币在上半年增长704%，PEPE增长3700倍:金色财经报道，据CoinMarketCap最新研究，2023年上半年对于全球加密货币市场来说既充满挑战又令人兴奋，第二季度末市值达到1.17万亿美元，较年初至今增长48%。第一季度和第二季度的总市值相似，然而，一些行业却出现了显着的增长，使它们成为人们关注的焦点。报告称，其中虚拟现实/增强现实（VR/AR）行业经历了惊人的飙升，市值飙升了704%。
该报告指出，6月份人们对SingularityNET(AGIX)和Fetch.ai(FET)等人工智能相关代币的兴趣重新抬头，从6月中旬的低点反弹了近40%。同样，围绕meme代币的投机狂潮在上半年加剧，以标志性PEPE代币为首，新增了260多种新代币。具体来说，PEPE在2023年上半年的价值超过了3700倍。尽管PEPE从5月份的峰值经历了回调，但CoinMarketCap透露，该代币从6月中旬的低点反弹了近100%。[2023/7/21 11:08:08]
此外，技术分析师el_crypto_prof在DXY图表上呈现看跌的“高斯通道”变化，根据分析，该变化与2016-17年和2020-21年比特币和山寨币的两次牛市相匹配。
某巨鲸过去两天买入9623亿枚PEPE，目前亏损约54万美元:金色财经报道，据Lookonchain监测显示，一巨鲸在过去两天用70枚WBTC（约207万美元）与470枚ETH（约93.7万美元）买入9623亿枚PEPE，平均买入价格为0.000003122美元。按照目前价格，该巨鲸已亏损约54万美元。行情显示，PEPE现报价为0.0000025516USDT。[2023/5/7 14:48:04]
比特币和DXY之间看似反向的关系从未持续超过7周。相关性指标从-100%到100%；0表示两种资产之间完全缺乏相关性。
在过去670天中，该指标有81%为负值，表明DXY和比特币总体上呈反向趋势。不过，这并不是相关性指标的工作原理，因为读数在0%到-50%之间表示缺乏相关性。
数据：持有价值超过100万美元的PEPE地址数量已超50个:5月2日消息，据区块链分析公司Arkham Intelligence披露最新数据显示，当前持有价值超过100万美元的PEPE地址数量已超50个。
Arkham Intelligence表示，最早的一个PEPE买家是一个所谓“部署者钱包（deployer wallet）”，该钱包仅花费了2美元购买了1950亿枚PEPE，之后以22.94 ETH（42200美元）的价格出售了这些代币。
另据CoinGecko数据显示，自推出以来PEPE价格已上涨1000%以上，已跻身市值前100的加密资产，目前排名第94位。[2023/5/2 14:38:35]
事实上，相关性低于-50%的最长时期是从2022年8月18日开始的47天。因此，说比特币与DXY指数呈负相关在统计上是不连贯的，因为它是-自2021年9月以来，不到三分之一的天数下降了50%或更低。
2021年6月至2021年11月期间，DXY和BTC价格呈现出非常相似的模式，两者都在这五个月期间上涨。
然而，仅与加密货币相关的事件可能会扭曲该指标，例如2021年10月19日推出的首个美国比特币期货交易所交易基金。
但无论此举背后的理由如何，相关性并不是因果关系，这意味著不可能得出DXY在此期间的积极表现影响了比特币价格的结论。
相关：贝莱德的ETF会推动比特币价格飙升吗？
尽管分析师和市场影响者经常使用20天相关数据来解释每日价格波动，但需要更长的时间框架才能理解DXY对比特币价格的任何潜在影响。
例如，当美联储向经济注入数万亿美元的刺激计划时，对通胀和全球货币流动的影响可能需要几周的时间。毕竟，并不是每个家庭、企业、金融机构都会立即将钱投入流通。
但比特币市场上的价格信号更加直接，因为比特币是24/7交易的。因此，价格走势极易受到新闻、宏观经济数据和地缘事件的影响，产生数周甚至数月的影响。
2022年6月8日，比特币在9天内下跌38%就是一个完美的例子。
请注意，DXY指数花了近4个月的时间才在2022年9月下旬从102.50升至114.2峰值，尽管比特币在此之前早已触底于18,900美元。
换句话说，鉴于相关性随时间变化，那些在BTC价格上涨之前押注DXY指数反转的人没有统计支持。
此外，即使发生负相关，比特币的即时价格走势与美元强弱指数的长期趋势之间也可能存在差距。
每当加密货币行业出现有利发展时，历史相关性就变得无关紧要。这可能是影响最近比特币上涨的情况，但这不能直接归因于DXY图表上所谓的“高斯通道”回归。
最终，考虑到两种资产之间正相关性和差距的多个实例，在过去发生的加密货币牛市中挑选两到三个DXY指数逆相关实例不足以称为类似于2016-17年的牛市'价格行动。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。