简单来说
国际货币基金组织最近采取了另一项反加密货币举措，反对加密货币成为法定货币。
“我们非常赞成对数字货币世界进行监管，这是当务之急，”IMF总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃(KristalinaGeorgieva)表示。
在监管机构对加密行业打击力度加大的情况下，每个监管机构对该行业的看法已被证明是截然不同的。
比特币在成为地区官方法定货币的道路上经历了多次挫折。国际货币基金组织(IMF)等机构在最新报告中澄清了他们的说法。对比特币作为法定货币“否”，对监管空间“是”。
比特币作为一种法定货币，已经出现了多种情况。一种是赞成这项事业，另一种是谴责它。
LayerZero新增支持Base测试网:3月10日消息，互操作性协议 LayerZero 的开发团队 LayerZero Labs 发推宣布在 Coinbase 以太坊 Layer2 网络 Base 上部署，LayerZero 的端点合约已部署至测试网。[2023/3/10 12:54:38]
各国的法律法规最终决定了比特币能否被认定为法定货币。一些国家，如萨尔瓦多，通过了承认比特币为法定货币的立法。但此后遇到了监管机构的障碍。
跨地区采用比特币
法定货币是指一个国家承认资产以清偿债务的货币法。虽然比特币目前不被接受为法定货币，但它可以在一些国家用作商品和服务的交换媒介。
例如，出于税收目的，比特币被视为财产，而不是美国的法定货币。但是，它可用于购买商品和服务。值得注意的是，法定货币法通常由政府颁布，为交易提供标准货币并规范货币供应。
IMF：把比特币等加密货币等价于本国货币是不可取的捷径:国际货币基金组织在推特转发了国际货币基金组织总法律顾问兼法律部主任Rhoda Weeks Brown的一篇博文，并表示像比特币这样的私人发行的加密资产伴随着巨大的风险，将它们等价于本国货币是不可取的捷径。[2021/8/29 22:45:17]
比特币作为一种分散的数字货币在传统政府和银行系统之外运作。通过这样做，比特币挑战了法定货币的概念。随着比特币和其他加密货币的使用和接受度持续增长，各国正在承认它们为法定货币。萨尔瓦多是早期采用者，也是最早接受比特币作为法定货币的国家之一。同样，中非共和国成为第一个使比特币成为法定货币的非洲国家。
然而，采用比特币作为法定货币引发了来自不同监管机构的几个问题，包括去年的国际货币基金组织。
关于比特币使用的争论日益激烈
IMF高管：疫情期间未见“财政货币化”，央行数字货币是发展方向:IMF货币和资本市场部主任托比亚斯·阿德里安（Tobias Adrian）在接受专访时表示，新冠疫情是100年来最严重的危机，目前失业率以前所未有的速度飙升，经济崩溃的速度之快前所未见。其长期影响在于，这会使得经济留下“疤痕”，例如违约率、失业率可能会造成更加长期的冲击。因此，政策制定者应该采取一切可以缓冲疫情冲击的措施。针对学界讨论的“财政货币化”，阿德里安认为，当央行购买的是生息资产，资产通过二级市场购买，因此严格意义上不能称为“货币融资”。只有央行直接对政府提供融资，并在购买后将其转化为不可赎回的非生息“政府资产应缴款项”，才是“财政货币化”，而在疫情期间并未出现这种情况。针对央行数字货币（CBDC），阿德里安称：“我认为数字货币的确是一个很好的主意，也是未来支付系统的发展方向和央行未来的运行模式。”（第一财经）[2020/5/14]
国际货币基金组织在2月23日重申了同样的立场，发表了一篇论文，强调了不接受像BTC这样的加密货币作为法定货币的不同原因。“加密资产有效政策要素”报告制定了一个由九项政策原则组成的框架，解决了宏观金融、法律和监管以及国际协调问题。
IMF：准备好调动1万亿美元贷款能力用于抗击疫情。:IMF：准备好调动1万亿美元贷款能力用于抗击疫情。（金十）[2020/3/16]
后来补充说：
“通过采用该框架，政策制定者可以更好地减轻加密资产带来的风险，同时还可以利用与之相关的技术创新的潜在好处。”
不选择比特币的明显原因
一般来说，比特币在成为法定货币的竞争中确实有一些陷阱。首先，比特币价格的波动性使其难以用作可靠的交易媒介。它的价值可能会在短时间内剧烈波动，给用户和商家带来很大的不确定性。
其次，由于缺乏控制比特币发行和流通的中央权威机构，比特币很容易被滥用，例如、恐怖主义融资和其他非法活动。这可能会破坏金融体系的完整性，并对全球金融稳定构成风险。
IMF货币及资本市场部何东：数字化时代央行数字货币促进公平竞争:国际货币基金组织（IMF)货币及资本市场部副主任何东近日在接受采访时表示，从技术角度来说，数字货币的崛起是因“通证化”（tokenization）技术实现突破而得到加速。从经济角度来看，数字货币的崛起也反映了供需因素。在需求层面，数字货币可以实现普惠金融，也可以部分解决现有的跨境支付痛点；在供给层面，数字科技的突破使得更多定制化的货币有机会被引入和使用。数字化也催生了很多货币的新特性设计，这些特性旨在适应特定商业模式的需要。何东指出，代币的使用和交易也受制于规模经济，数字货币的采用可能会非常迅速。监管方面的挑战也十分艰巨，因为跨国稳定币可能在众多司法管辖区参与金融服务。但何东同时表示，这些与法币拥有不同计价单位的数字货币究竟能否被大规模使用仍存在诸多不确定性。更根本的是，私人数字货币和主权法币的未来取决于大型企业或私人数字网络相较于主权政府的信誉度。何东进一步指出，面对私人数字货币的挑战，各国央行需要与时俱进，以确保自己不在数字经济的这场游戏中出局。为此，各国央行需要继续让自身的负债（央行货币或法币）更具吸引力，以使私人部门在数字时代仍愿意使用其央行发行的法币。一个可行的解决方案就是发行央行数字货币（CBDC）。在数字经济时代，央行应对货币的形态进行改良、调整，这样才能够在数字经济时代维护法定货币对公共政策起到的积极作用。[2020/3/1]
相反，根据分析公司Messari的数据，法定货币用于的次数是加密货币的800倍。
第三，比特币作为法定货币的有限采用意味着它可能不会在交易中被广泛接受，从而导致其作为交易媒介的使用面临挑战。尽管如此，加密社区确实对IMF的加密叙述持一致看法。例如，一位用户在推特上写道：
另一位研究员讲述了一个观点，该观点阐明了不顾谴责而采用BTC的国家。
与此同时，Twitter用户和比特币支持者CarlBMenger对各国独立于国际货币基金组织并可以“为本国公民尽最大努力”表示高兴。
在接受采访时，加密支付生态系统CoinsPaid的首席营销官DmitryIvanov采取了一种相对中立的方式来描述这种情况。
需要考虑的利弊
伊万诺夫在通过电子邮件进行的谈话中表示，国际货币基金组织最近建议监管机构对数字货币施加重大限制，以维护货币主权。货币基金组织还建议各国不要授予加密货币法定货币地位，这在今天看来是一种日益增长的趋势。
“这种立场违背了财务自由的原则，否定了像比特币这样的数字货币旨在制度化的整个去中心化概念。”
国际货币基金组织的目标很明确：集中加密并像美元一样控制它。这样做将有助于创建税收框架，消除法律风险，监督和监控加密货币市场参与者。“虽然这可能会提高进入门槛，但从整体上看是有利的，因为它可以清除市场上的子并增加投资者保护。”
“虽然比特币的波动性仍然是其最大的劣势，但我们可以同意，这种加密货币已经成熟，可以成为主流，”他总结道。
加密货币不在讨论范围内吗？
简单的回答是否定的，国际货币基金组织的代表是一致的。但该行业需要工作或监管措施来消除不良行为者。国际货币基金组织总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃在接受彭博社采访时更倾向于监管加密货币。
然而，在发表评论后，格奥尔基耶娃又发表声明表示，尽管国际货币基金组织可能对数字资产感兴趣，但他们可以严格遵守规则。Georgieva指出，“如果监管进展缓慢，并且加密资产对消费者构成更高的风险并具有金融稳定性的潜力，则不应取消禁止它的选择。”
总体而言，监管机构确实正在采取措施监管去中心化空间。金融稳定委员会(FSB)、国际货币基金组织(IMF)和国际清算银行(BIS)将提交文件和建议，为全球加密货币监管框架制定标准。
只有时间才能证明这些措施是否会对加密行业有所帮助。
欢迎私信进交流群，今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流Billions项目组
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。