大家好，我这里是链客区块链技术问答社区，今天来为大家讲一讲区块链到底是不是局，并且分析一下是不是具有弊端。
局层面主要是区块链有中心化和自治特点，会淡化监管影响(或监管层面触及不够)，所以市场的逐利性和“看不见的手”，会将它应用和引入非法领域，暂时成为某些“黑灰产业”的庇护所但是，区块链的起源还是技术，未来也依然会是技术，技术本身却不应该存在“局命题”，由技术引起的行业乱象，也理所当然是使用者主观的不当应用。
因此，无论现阶段围绕区块链有多大争议，百家观点也好，千家主张也罢，技术是没有局说，它的核心价值也总会在发展中回溯本源，也就是技术发展要有更高效率和更先进意义，要解决社会中现存的某些问题。
温建宁：区块链和数字货币等使科技金融上升为国家面向未来竞争的战略高地:上海立信会计金融学院金融统计系副教授温建宁表示，上海面向“十四五”高质量发展，需要通过实施逆周期经济调节和科创板经济赋能，使经济结构更趋合理。需要率先实践区块链技术，探索新兴经济模式新空间。区块链技术和数字货币等现代数字化技术的出现，使科技金融上升为国家面向未来竞争的战略高地。上海国际金融中心建设需要根据国家需求，承担更多责任，配合中央银行高效率金融政策监管，并提供相应措施。在“十四五”期间，上海大量的传统经济需要改造，发展数字货币、区块链等新经济带来的利益也是巨大的。提供分布式和自治式网络的开发和利用，资源分配采用全新的分散决策制度设计，区块链机制为上海探索新兴经济模式提供了新空间。(上观新闻)[2020/3/7]
因为优点方面不在此颙回答范畴，下文主要谈下这种革命性技术区块链，存在的一些弊端。
迪士尼CEO：过去一年一直在探索如何利用Web3技术:9月14日消息，在迪士尼两年一度的 D23 Expo 大会上，该公司首席执行官鲍勃·查佩克称迪士尼正在继续探索和制定虚拟世界计划，而且在过去一年时间里一直在悄悄探索如何利用 Web3 技术。鲍勃·查佩克表示，迪士尼希望使用来自物理世界和数字世界的数据来推动其元宇宙战略，来自主题公园访问数据和消费者流媒体习惯数据将使迪士尼元宇宙战略中最关注的两大领域。（nftevening）[2022/9/14 13:30:06]
(1)所有关注者都能意识到的效率问题大部分人都有理想化倾向
认为区块链的去中心化是一个神奇概念，社会也需要这样一个系统，从而免除中心化压过站在非神话区块链视角，以现阶段看，完全去中心化也不是没有弊端，采用的分布式存储技术，由于是让每一个节点保存一份数据库，且网络中发生的任何一笔交易需要其它节点认证和记录，这导致区块链的系统工作效率十分之低。对比一下更加直观。
Terra 2.0 社区已启动就有关如何分配 0.5% 应急资金提案的投票:6月9日消息，Terra 2.0 社区已启动就有关如何分配 0.5% 应急资金提案的投票，该提案建议将这部分资金分配给在 Terra Classic 上推出过符合市场需求的产品，包括产生了一定量的 TVL 和没有产生 TVL 的项目以及尚未推出过符合市场需求产品的项目，并提议向以上三类项目分别分配 250 万枚 LUNA、100 万枚 LUNA 和 150 万枚 LUNA。此外，该提案建议组件一个由部分 Terra 社区的长期成员组成的理事会监督分配工作。[2022/6/9 4:13:09]
分析 | BTC暴跌该如何操作?合约关注8300压力位:据Huobi数据显示，BTC现报8078美元，日内涨幅1.87%。针对当前走势，金色盘面特邀分析师保罗大帝表示：昨晚大饼再次下探了7700支撑，受到支撑反弹8000上方，白天基本维持了震荡局面。日线布林线呈开口向下扩散，各指标也是空头排列。
?技术上看，1小时看，比特币RSI运行在50附近，KDJ经过刚才的反弹后，底部有金叉趋势。但是可以看到，反弹的上方受到了MA30的压制，MA30成反弹的阻力位。合约15分钟看，这个位置与前高8300位置大约重合，BTC要想走稳向上这个点位要突破，是最基本的要求。
今日操作：上方压力位8200，上方强压力位9300美元，下方支撑位7700美元。合约方面，空单关注8300能否突破，不能突破站稳、空单可跟进。（若趋势反转向上，回踩平仓。）严格带好止盈止损。现货方面，关注下方7700支撑，跌破减仓。?注1：以上合约操作价格为火币季度合约价格，现货为火币现货价格。[2019/9/27]
(2)共识机制业内都没有达成共识
某种角度，区块链行业因为落地和应用需要，做出了一定的妥协和改变，其强调的“去中心化，在不少项目上都变成了“多中心化”，比如超级节点，这也是无可厚非。但是，基于其分布式账本策略，这代表着需要很多主体记账且需要他们达成共识。
然后目前阶段，业界在共识协议层面都存在分歧，且一些主流机制也有着硬性缺点，这可能会在后续发展中产生很比如主流的pow(Proofofwork)，这种依赖机器进行数学运算来获取记账权的机制，資源消耗相比其他类别都高，同时每次达成共识需要全网共同参与运算，性效率同比较低，此种机制有时候在系统上协调计箅机或成员计算机时，可能会因系统错误而交换错的讯息，从而会有影响系统最终一致性的所以，仅仅是共识机制一项，区块链都还有很长路要走。
(3)效率和共订
创新区块链技术，能达到每秒交易上千笔；但注意了，这个突破井不是区块链技术的进步，它可能是以牺牲一定的共识强度作为代价。两者的平衡到今天为止都很难把控。
(4)51%攻击问题
很多人都觉得针对区块链51%的攻击，是种可能，不具有太多的现实意义。然而就2018年这一年，几类加密货币都遭到了所谓的51%攻击，Verge、比特币黄金(BTG)相继成为受害者，这恰恰表明一个事实：都说区块链安全，但它也不是牢不可破。个人理解，目前区块链的51%攻击，可能只能针对PoW机制的加密货币，是恶意矿工控制此类型区链网络50%以上的哈希率后对网络发动的攻击。
最重要的是，除了接管区块链网络可以让恶意矿工逆转交易、停止支付或防止新交易确认等，这些人还可以"doublespending"，也就是双花”，从而从网络获取“免费”资金，然后拿到交易平台出售以换取其他加密货币，使攻击实现“兑现%攻击针对较大型区块链项目威肋不大，因为受到实现成本太高等因素影响；但相对些山寨币和小型项目来说则大为不同，它的攻击成本远比想象中要低生风险可能不容忽。
(5)资源消耗弊端
这个问题一直存在。由于区块链的运作较为依赖网络节点贡献的算力，这些算力主要用于解决SHA256哈希和随机数索，除此之外并不产生任何实际社会价值。因此这些箅力資源属于資源浪费类，除此还有大量的电力问题绝非吹毛求疵，如果未来区块链会广泛应用，这个弊端也会被无限倍放大，而如何解决区块链运作而带来的资源占用和浪费，更应该是提前需要解决的重点弊端之还是拿数据说话。
然而，比特币还只是一个代表，其它名目繁多的币和区块链应用都具有同样的问题，因为他们均是基于共识机制运作；其中的POW机制因为应用广泛更能说明题，就像一场賽跑，100个人冲上去，只有1个人能成功，其余99人都是失败者，而这99个人的努力，不会给这个社会带来任何效益，这属于巨大的资源浪。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。