机构撤离Lido进行时 stETH风险究竟有多严重?

stETH 脱锚,价值跌至 0.95 ETH。

流动性正在枯竭,Smart?Money 正在撤出资金,再加上借贷平台 Celsius 濒临破产的传闻,这一切可能会引发 stETH 的大量抛售,我和 Messari 分析师@Riley_gmi最近一直在研究这个,以下是我们的一些发现。

首先,什么是 Lido & stETH?

Lido 为用户提供 ETH 流动性质押服务,用户可以锁定任意数量的 ETH,然后收到权益 Token stETH 用于在 DeFi 中赚取收益。

合并后,每个 stETH 可正常兑换 1 ETH。

每个 stETH 只能通过信标链的上线来赎回。在那之前,ETH 2.0 质押合约中的 1280 万 ETH 是不具备流动性的。

Lido 持有这 1280 万枚 ETH 中的 32%(大约 410 万枚)

在我们深入研究 Celsius 的资产负债表并追踪 Smart?Money 地址之前,让我们先看看 stETH 应该如何定价:

正如 Lido 所说的,stETH 锚定 ETH(在信标链上),现在市场现在开始重新定价 stETH 的公允价格。

但考虑到这项投资的流动性动态,stETH 的价格打多少折扣是公平的?

stETH 定价应该由以下 4 件事综合决定

· 当前市场对流动性的渴望程度(需求/供应)

· 当前市场的成交量和流动性(市场如何应对抛压)

· 成功/延迟合并的可能性

· 智能合约风险

详细来说

1. 对市场流动性的渴望程度

在市场周期的不同阶段,对流动性的需求起起落落。当价格上涨,流动性高时,平仓容易,成本低,反之亦然。

通过链上数据,我们已经看到 stETH 的大量提款,例如加密金融服务商 Amber,他们的钱包地址已经从 Curve 池中提款了价值超 1.4 亿美元的 stETH。

这是过去几天的增长趋势,或许可以表明更大规模的潜在抛售正在酝酿中。

马斯克回复狗狗币联合创始人可能会有更多商品将支持狗狗币支付:金色财经消息,狗狗币联合创始人Shibetoshi Nakamoto表达了对狗狗币的一些期望,特斯拉CEO埃隆·马斯克回复表示,特斯拉和SpaceX商品、以及可能会有更多商品将支持狗狗币支付。[2022/6/18 4:37:37]

在这种情况下,最关键的供需方要看加密借贷平台 Celsius。如果有人相信 Celsius 或将被迫抛售大量 stETH,那么这会极大地改变我们此前强调的供需关系。

关键问题是市场能吸收多少,成本又是多少?

那么 stETH 的流动性如何?

2. 当前市场的交易量和流动性

今天凌晨,池子中的总流动性下降了 20% 以上,与 Alameda Research 相关的钱包大量抛售,而 Celsius 也在我发布这些之前提及了这件事。

Amber 撤出超过 1.5 亿美元 stETH 流动性的这件事意义重大,很可能只是抛售的预警。

这是 1.5 亿美元,可能会在未来几天内投放向市场。

第二点是 Curve 上的流动性池变得极端不平衡,这种资金池不平衡是危险的,并且会大大增加脱钩的风险。

从 Curve 上 3pool?中提取流动性是导致 UST 崩盘的第一。更少的流动性=更多的风险。

关键是,鉴于 stETH 的封闭式流动性结构,许多机构和普通参与者正暴露在风险中。

那些进入市场的 stETH 可能会对市场造成重大打击。

3. 成功/延迟合并的可能性

倒数第二个风险是信标链延迟甚至失败的可能性,这将对 stETH 产生影响。正如一些 KOL 所指出的,stETH 类似于 ETH 期货。

从这个意义上说,如果合并被推迟了,并且在合并后需要 6-12 个月才能取回 ETH,那么锁定 Token 会增加流动性成本,这远远大于在此期间获得的收益。

4. 智能合约风险

抛开需求/流动性/合并风险不谈,这之中也存在智能合约风险。

根据 Nexusmutual 上的 Lido 存款合约的保险成本(为 2.6%),定价非常简单。

因此,stETH 中的智能合约风险 ALONE(最小风险)至少为 2.6%,这大致是 stETH/ETH 目前的折扣。

这说明 stETH 的风险被严重低估了。

与 stETH 定价方式类似的案例是 GBTC,因为它们都是封闭式的。

DeFi 概念板块今日平均涨幅为5.05%:金色财经行情显示,DeFi 概念板块今日平均涨幅为5.05%。47个币种中40个上涨,7个下跌,其中领涨币种为:MLN(+27.42%)、RSR(+18.07%)、AKRO(+14.32%)。领跌币种为:HOT(-31.55%)、NMR(-6.28%)、NAS(-1.76%)。[2021/3/20 19:02:45]

如果你想出售你的 GBTC 头寸,你必须在二级市场上出售它,因为它是封闭式基金。在它转换为 ETF 之前,二级市场是流动性的唯一选择。

如果你想出售你的 stETH,你必须在二级市场上出售,直到合并。

在这两种情况下,这种流动性、开放式风险和供需动态都是影响该资产市场公允价值的底层因素。

但是在这种情况下,为什么一个以 3% 的折扣价交易,另一个就以 30% 的折扣价交易,何况 stETH 还有 Lido 的智能合约风险这一因素。

Lido 的 7 位投资者创造了与 UST 类似的局面,他们是 a16z、Alameda Research、Coinbase、Paradigm、DCG、Jump Captial 和三箭资本。

同样,GBTC 的最大持有者之一的 Blockfi 目前浮亏已接近 5 亿美元以上。

这点已经反映到 Blockfi 的估值上了,BlockFi 正在以 10 亿美元估值进行新一轮融资,而 2021 年 3 月他们的估值可是 30 亿美元。

重点是什么?游戏中的许多大玩家往往是错误的,在这种情况下,他们完全错估了 GBTC 和 stETH 的流动性成本,两者在这种情况下都是流动性黑洞。

所以最终,我们认为,这种流动性陷阱的一年质押收益率太低了。

也许这个数字应该与 GBTC 相似,为 30%,但不是 3%。

现在,让我们看看现在市场上发生了什么:

流动性已经耗尽,鲸鱼和聪明钱正在出售。

聪明钱地址持有的 stETH 数量在 1 个月内从 160,000 stETH 下降到 27,800 stETH。

事实上,Alameda 在本周三 2 小时内向市场抛售了 50,615 枚 stETH。

Sushiswap发起投票或将于9月15日进行1400万美元SUSHI代币回购:9月13日,FTX创始人SBF发布推文表示,针对Sushi社区所发起的明确Sushiswap社区治理投票门槛提案,若降低投票门槛,则将于周二进行价值1400万美元的SUSHI代币回购。根据其推文,若投票通过,则官方将于北京时间9月15日9:00-10:00,在SUSHI/ETH资金池,用价值1400万美元的ETH进行SUSHI代币回购。[2020/9/13]

很有可能有人故意将锚定拉向 stETH 的清算价格。

加了杠杆的 stETH 持有者如果没有足够的抵押品,将面临被清算的风险。

例如,在 stETH=0.8 ETH 时,2.99 亿美元将被清算。

这里强调短期。我最终相信人们会很乐意以折扣价购买 stETH。但是,当有些机构必须进行抛售时,局势会略有变化。

这个可能必须要抛售的机构就是 Celsius。

通过执行链上分析,我能够计算出 Celsius 的资产和负债。

总资产 34.8 亿美元,贷款 11.1 亿美元,净资产为 23.74 亿美元(假设 Celsius 持有其 CEL Token 供应量的 45%,价值约 1 亿美元)。

所持资产的完整明细如下:

*注意,这只是他们在 DeFi 中的资产,没有人知道他们在其他地方持有哪些加密资产(例如 CEX 中)。

他们声称拥有大约 100 亿美元的 TVL,但我只能找到这些。

这里的重要部分是,Celsius 是 stETH 的巨鲸持有者。事实上,他们是最大的计息 stETH 持有者(在 AAVE 上)。

如果我们具体分析 Celsius 的 ETH 持有量,我们会发现 71% 持有的是非流动性或低流动性类型。

5.1 亿美元的 ETH 被锁定在 ETH2.0 质押合约中,直到合并后才能拿出。

7.02 亿美元在 stETH 中,无法轻松通过流动资金池退出。

如果 Celsius 用户想要赎回他们的钱会怎样?

他们有在赎回吗?

为什么他们在帐户上激活了「HODL 模式」?

2021 年 10 月 8 日,Celsius 报告其 AUM 超过 250 亿美元。Celsius 是一家私人公司,仅发布了其 19 年和 20 年的财务数据,尽管投资者在各种社交平台上多次呼吁他们公布新的财务数据,但 22 年他们并没有。

该公司也没有发布审计报告。他们在 19 年和 20 年都发了,但在 21 年就没有。

21年12 月 20 日,他们与Chainanalysis合作发布了一份报告,报告证实了自其 18 年推出以来,用户在该平台存款超过 76.09 亿美元,以及提款超 42.9 亿美元的记录。

根据该报告,Celsius 在 12 月 20 日拥有价值 33.1 亿美元的链上资产。

该公司报告的管理费用为 3500 万美元,比销售成本高出 40%。

缺乏透明度让投资者担心 Celsius 有出现挤兑情况的可能性。

该公司目前持有稳定货币的债务,而不是持有 ETH、BTC 和 LINK 的头寸,这使他们面临加密货币价格下行的市场风险。

如果市场崩盘,他们将面临债务危机。

Terra 崩溃后(5 月 6 日至 12 日),有 7.5 亿美元的资金流出(1.5 亿 ETH 和 1.5 亿美元 BTC)。

5 月的最后两周,该公司有 4.5 亿美元的净流出。

即使我们忽略未报告流出的那一周,Celsius 也一共经历了 12 亿 美元的流出。

此类资金外流增加了 Celsius 出现挤兑的风险。

下图显示了过去 5 周的资金流出情况。过去 5 周的总提款额为 190k ETH。

与之前的 5 周相比,当时 Celsius 有 50k 流入。

Celsius 的 ETH 和一般资产一直在经历大规模撤资。

目前,他们已启用「HODL 模式」,该模式可防止用户从 Celsius 中提取资金。

Celsius 的另一个问题是,Celsius 的 ETH 中只有 29% 是流动的:

1. 流动性 ETH

大多数 ETH 存入了 AAVE (150k ETH) 和 COMP (45k),两个头寸都以 LTV 约 45% 的资产为抵押贷款。

他们必须先还清贷款,然后才能提取他们的 ETH。

2. 458k 的 ETH 在 StETH 中

Curve 上的流动性池,st-ETH 与 ETH 是高度不平衡的,只有 250k 的 ETH 对上 642k 的 stETH。如果 Celsius 要交换所有的 St ETH,他们只会得到 250k 的 ETH。

3. 324K 的 ETH 已存入 ETH 2.0 合约,Celsius 将至少在 1-2 年内无法获得这些 ETH

- 其中 158K 通过 Figment 获得。

- 剩余 166,400 通过以太坊基金会 ETH 2.0 合约获得。

此外,他们在 Stakehound 事件中损失了 7000 万美元。

(BlockBeats 注: 6 月 7 日,据 Dirty Bubble Media 消息,加密借贷平台 Celsius Network 在 Stakehound 私钥丢失事件中至少损失 3.5 万枚 ETH。)

然后又在BadgerDAO 被盗事件中损失了 5000 万美元。

除此之外,5 亿美元的客户存款在近期的 LUNA 崩盘事件中灰飞烟灭。

我们已经认真考虑过并联系了做市商,也搜索过 DeFi。你需要找地方借 stETH,然后才能抛售,也没有相关的合约,想从中赚钱有点困难。

有两种主要方法可以做到这一点。

1. 场外交易市场。

如果您是大型机构参与者,您将可以接触到做市商和经纪人,他们可以用您的 ETH 抵押品借给您 stETH。

这对 99% 的市场参与者来说是不可能的。

2. Euler finance

您可以以 4% 的持有成本存入 ETH 并借用 wstETH,以在 Curve、Uniswap 或 1inch 上出售。

交易的盈亏比很好,因为最大的成本是 ETH 回归锚定了,你必须偿还贷款; 这大概会有 5-6% 的亏损。

与 UST 类似,鉴于 stETH 与 ETH 价值超过 1:1 的上行风险有限,这是一种廉价的市场押注方式。

从该交易中获利的另一种方法是以折扣价购买 stETH。如果 stETH 以比 GBTC (30%) 更大的折扣交易,并且市场上有强迫卖家在摄氏度和其他人。对我们来说,这感觉像是一个将任何 ETH 持有量转换为 stETH 的好机会。

从该交易中获利的另一种方法是以折扣价购买 stETH。如果 stETH 以比 GBTC (30%) 更大的折扣交易,并且市场上有必须抛售的机构(比如 Celsius 或其他机构)。对我们来说,这感觉像是一个将任何 ETH 持仓转换为 stETH 的好机会。

原文作者:CryptoJoe(Rebirth DAO创始人,资深交易员)

原文编译:czgsws,BlockBeats

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

比特币价格比特币到底有多“不可信”?

传说中加密货币是平等的、去中心化的,几乎是匿名的。然而科学家们发现,事实并非如此。 莱斯大学和休斯顿贝勒医学院的数据科学家Alyssa Blackburn花了几年时间,和她值得信赖的实验室助手,一台带有橙色边框的黑色电脑Hail Mary一起进行数字侦查工作。

波场去非洲 收割下一个 Web3 时代

最近关注了美元基金的一级市场,总体上在募资这一端,较往年难上不少,一个趋势是,中国市场的募资能力开始落后于东南亚,资本都偏爱“新兴市场”叙事,过去,中国是最大的新兴市场,现在中国已没那么“性感”,取而代之的是东南亚和印度市场,让我诧异的是,客单价非常低的印度市场项目估值惊奇的高,无论是传统互联网还是Web3,一级市场异常火热。

[0:46ms0-7:365ms