据Trustnodes2月21日报道
这个BCN客户端除了将区块奖励的5%资助开发者的代码删除了以外，和当前的BCH主客户端ABC之间没有任何区别。Freetrader表示：
“我们承诺至少将这个替代客户端维持一年，并在透明的过程中与更广泛的生态系统进行合作。”
目前还不清楚是谁为这个客户端提供了一年的资金，但一个有趣的新玩家已经向这个新的BCN客户端捐赠了100枚BCH，目前价值约为36,000美元。
ASICseer.com上显示AlexanderLevinJr为首席执行官。这个名字你可能在ProgPow事件中就有所耳闻，因为正是Levin最先提出了有关ProgPow团队与英伟达勾结的指控。Asicseer列出了另一个名字YannSt.Arnaud，该名字的Github账户显示其对Eth很是关注，它更像是一款ASICS矿机的软件。据称，来自ASICseer的一名工作人员公开表示：
报告：勒索软件攻击频率随着比特币价格下跌而下降:7月26日消息，据美国网络安全公司 SonicWall 的一份报告，2022 年上半年全球勒索软件攻击的数量呈下降趋势。SonicWall 的研究人员在 2022 年上半年记录了 2.361 亿次勒索软件尝试，同比下降 23%。研究人员表示，加密货币价格的暴跌使网络犯罪分子远离勒索软件。（theblock）[2022/7/26 2:39:04]
“ASICseer.com重申将继续支持Bitcoin.com作为我们软件的默认矿池，并承诺向BCN开发者资助100BCH。”
这是对RogerVer声明的回应，他曾表示：
“看来我们现在已经有合适的软件来运行5月15日的升级！”
Ver的竞争对手莱比特矿池将Ver列为同意将区块奖励的12.5%用来资助开发者的矿商之一。
观点：一个看跌交叉正在形成，此前出现在比特币3月暴跌时期:除了测试9500美元受阻，比特币在过去几天的宏观表现相当不错。截至发稿时，比特币位于9200美元上方，获得8500-9000美元区域支撑。对多头来说不幸的是，BTC据称正在形成一个信号，上次出现类似信号是在3月份资产暴跌60%之前。
分析师FizeekMoney相信，很可能还会有另一次下跌，并在推特分享了图表。它显示一个未命名的技术指标（似乎是两个移动平均线）即将经历看跌交叉。短期移动平均线即将跌至长期移动平均线下方，表明看涨势头有所减弱。这种潜在的交叉很重要，因为上一次出现该交叉时，比特币在几天之内从9000美元区间暴跌到3700美元。（Bitcoinist）[2020/7/12]
然而，Ver的员工几乎立即对该提议表达了怀疑或反对，Ver随后表示，他没有“签署”原始提议，该提议从技术上来说可能是正确的，但从精神层面来讲也许不是。
动态 | 收到比特币勒索“信”的日本企业已增加至18家:最新消息称，收到比特币勒索“信”的日本企业已增加至18家，包括制药公司、食品公司及朝日新闻等媒体公司，已对新到信件内的物质展开检验。此前消息，1月25日，日本东京都内6家大型制药企业和每日新闻社收到装有疑似氰化钾的信件，信件要求以上公司支付价值约3500万韩元（约合21万元人民币）的比特币。[2019/1/30]
乍一看，Ver表面上似乎是在资助这个客户端，如果是这样的话，这将为BCH带来相当大的危险。
这是因为Ver拥有BCH钱包、知名网站、矿池、主要的公共讨论平台，如果我们没有弄错的话，他甚至还有一家交易所和一个“新闻”部门。
即使现在表面上看起来他基本上只是自己开发，但如果真是那样的话，那么BCH就更成了一个人的项目。
高性能支付比特币BPP（Bitcoin Payment Performance）元旦前完成分叉:高性能支付比特币BPP于区块高度501888完成分叉，确切时间是2017年12月31日晚8点30分。在区块高度501888前持有比特币的用户将获得BPP分叉币糖果奖励，国内外家加交易所将陆续开放BPP的提取与交易。[2018/1/1]
2020年2月Freetrader的Github账户截图
Freetrader最出名的可能是他在btcfork客户端上的工作，该客户端原来的目标是在2017年8月1日之前的许多个月对比特币进行分叉。
那个客户端并没有完全启动，BitcoinABC的首席开发者AmaurySechet最终成功进行了分叉。Freetrader加入了他的队伍。
从他的github账户可以看出，他在2017年期间相当活跃，但随后偏离了编码工作，同时仍在参与GoldCollapsing和BitcoinUp的讨论。当时提倡大区块的基层核心推出了一个看起来有点业余的比特币无限客户端，矿工们望眼欲穿，但该客户端迟迟未启动，部分原因是出现许多漏洞攻击，但当时几乎被采用。
有趣的是，有些人指责Freetrader就是BitcoinCore的首席家GregoryMaxwell。
Trustnodes不会对这些指责作出任何评判，因为我们不太清楚这些指控的依据是什么，但从表面上看，或许将Freetrader列为重商主义可能更妥。
Ver渴望权力？
也许最好还是把Freetrader看作一个次要的参与者，因为目前在BCH发生的事情似乎是由RogerVer发起或领导的。
在BCH的“传统”经济支持因比特币大陆的吴忌寒暂时失权而崩溃后，Ver未能及时介入，这似乎导致BCH的开发者基本上不得不“乞求”Ver提供必要的资金支持。
我们可以看到的是BCH的生存危机，尽管接下来的情况可能不受欢迎，但我们有幸没有得到风投的资助，也没有收到任何指令，因此可以说，我们似乎已经积累了足够的证据来证明这些话是正确的：
“我不认为比特币的第二个兼容实现会是个好主意。这种设计很大程度上依赖于所有节点在锁定步骤中获得完全相同的结果，因此第二种实现将对网络构成威胁。”
这并不是说不同的客户端不能共存，甚至不能共同发展，但要做到这一点，开发者可能需要理解客户端之间实际上不存在竞争。也就是说，如果两个客户端提供相同的功能，如果其中任何一个客户通过更多的使用而获得优势，那么就目前的经验而言，由于自然竞争，最终将成为只有一个客户端。然而，如果这两个客户端并没有通过更多的使用而获得优势，如从概念上讲，在eth2.0中，如果作为一个客户端因更多的使用而获得劣势，那么这种自然的竞争也许会从这种平衡中移除，这里使用“也许”一词是因为我们还没有足够的经验数据。
在BCH中，它更像前者而不是后者。两个或多个客户端根据经验提供相同的代码，这必然会导致不必要的争论，这一事实清楚地表明，一个客户端可以复制粘贴并在不可调和的情况下重新启动。
这就是这里所展示的，但在某种程度上暴露了缺乏如何为开发人员提供资金这一根本问题的解决方案。你可以通过捐款激励来资助开发，但在这里，与Blockstream的数百万美元或Eth的数亿美元激励相比，3.6万美元实在是微不足道，这是毫无疑问的。
过去和现在的问题是，对于开发者来说，“乞讨”是否是一个可持续的模式？
文：巴比特
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。