已经开始冷下去的区块链/比特币最近又火了起来。
我们在商学院教书的，常讲一句话：“我们可能不能告诉大家怎么把企业做大做好，但是往往可以告诉你有哪些坑，要想把企业做大做好，这些坑是一定要绕过去的。”因此，我觉得有必要看一下，区块链/比特币上次是怎么冷下去的，有哪些问题/痛点/坑还没有解决。才能够更好地帮助区块链做下去。
第一个问题：区块链/比特币是否具有所声称的各种特性？
这里我想拿比特币做例子。当然，有人说了，说区块链不能局限于比特币或是其他什么虚拟货币。我同意这种说法。不过，我想，大家大概同意“比特币是区块链的代表性应用”这种说法。换句话说，区块链的主要技术特性在比特币上多少都会有所体现。反过来，比特币存在的某些问题，在区块链上大概也会存在。
亿万富翁Peter Thiel：我可能知道中本聪在哪:金色财经报道，PayPal联合创始人、亿万富翁风险投资家PeterThiel周三披露，他可能知道去哪里寻找比特币的神秘创始人中本聪，甚至可能在多年前遇到过中本聪本人，只是当时并没有意识到。PeterThiel的这一猜测源于二十一年前他与E-Gold的创始人们的会面，E-Gold是一种创立于1996年的私人数字货币，在2007年4月被美国司法部起诉后，现已被取缔。Thiel说，2000年2月，他在加勒比海安圭拉岛的海滩上遇到了他们。当时，他们讨论了如何让PayPal与E-Gold实现互操作，以“摧毁所有央行”。蒂尔是PayPal的联合创始人。他表示：“我对中本聪身份的推测是，中本聪当时就在安圭拉的海滩上。”事实上，他认为中本聪可能是当时在海滩上的大约200人之一。他还称，中本聪可能从E-Gold的错误中吸取了教训，因为他在名为《比特币：点对点电子现金系统》的论文列出了比特币的使用案例。中本聪可能是一个人，也可能是一群人。他在2008年万圣节前后发表了最后一篇论文《比特币：点对点电子现金系统》，概述了加密安全、去中心化的点对点数字支付系统的原理。在那之后，就再也没有了中本聪的消息。Thiel说：“比特币是E-Gold的答案，中本聪认识到，你必须匿名，你必须没有公司。即使是一家公司，哪怕是一种公司形式，也与政府联系太紧密了。”但这位亿万富翁澄清道，他并没有花太多精力去查明比特币创始人的真实身份，这与加密货币领域的一些人所做的相反。（新浪美股）[2021/10/22 20:48:52]
大家搜一下网络，就会发现，有过多起比特币被盗的案件。那我就奇怪了，不是说区块链安全么？不是说透明么？不是说不可篡改么？那么这些比特币被谁拿了？怎么拿得？拿去哪了？是否是监守自盗？案子破了没有？怎么追回来？到目前为止，我没有见到后续报道。如果没有破，我怎么敢保证我的“钱”有一天不会被盗走？有朋友跟我开玩笑，说目前大概最合适的区块链应用是。我想，得小心钱莫名其妙没咯！而且这种事情，即便黑了你，谅你也不敢说出去。
Gemini联合创始人：年轻人不知道没有互联网或比特币的世界是什么样子:Gemini联合创始人Cameron Winklevoss今早发推称，今天成长起来的一代人，不知道一个没有互联网或比特币的世界是什么样子。加密一代或“C世代”不会接受他们正在继承的集中化世界，而是会致力于建立一个全新的、去中心化的世界。[2020/7/18]
出现这种情况，究其原因，无非有三种：
区块链/比特币在原理上有缺陷区块链/比特币在实施上有漏洞以上两者都有
如果作为区块链的旗舰款应用比特币都存在安全性问题，怎么能够担保其他的应用没有类似的问题呢？这个问题不找出原因并解决，区块链/比特币恐怕是无法落地的。
综上，目前区块链的应用实现恐怕并不具有其声称的某些关键特性。那么，到底是哪个环节出问题呢？有待探索。
声音 | CSW谈BSV大涨：知道背后有什么事，但不会说出来:BSV支持者Craig Wright（CSW）近期接受了BlockTV的采访。在谈及BSV日前大幅拉升近300%的背后原因时，CSW表示：“我知道这背后有什么事、什么人，也知道其他的一些事情。我知道有人在做些什么，但这些都不是公开信息，所以我不打算分享。”在谈及与Kleiman的诉讼案时，CSW表示，他不会让法院轻易地强制他支付（50万比特币）。因为如果他把50万比特币交给Kleiman，数字资产和整个加密货币市场都会受到影响，因为Kleiman很可能会为了支付遗产税而出售大量比特币。在谈及关键性的私钥问题时，CSW称不愿意透露任何细节。（Crypto Ticker）[2020/1/31]
第二个问题：区块链所声称的各种特性会带来哪些负面的影响？
亚马逊语音助手Alexa：所有人都知道真正的比特币只有Bitcoin:比特币现金粉丝们都宣称比特现金才是真正的比特币。Twitter用户Kunani分享了一段视频，他向亚马逊语音助手Alexa询问了比特币是什么;而Alexa的回应可能会对BCH的支持者造成伤害。“Alexa,什么是比特币”Alexa回答称，“比特币现金是比特币的分叉。它的支持者试图让人们相信比特币现金是真正的比特币，但每个人都知道真正的比特币是Bitcoin。[2018/4/20]
好吧，让我们假定区块链的确具有其所称的各种特性。再设想以下场景：
有一天，某一个人出于某种恶意把你的隐私放在了区块链上公开，你会怎么办？这个人，当然要付出法律代价。那些私密信息呢？你肯定不愿意它们继续在网上被流传吧？有没有补救机制？
比特币期货合约即将面世 这七点你应该知道:芝加哥期权交易所（CBOE）将于当地时间周日（北京时间12月11日）推出一项比特币期货合约，比特币将再次成为各方关注的焦点。对于比特币期货合约，以下是投资者需要关注的七大内容：1、合约具体推出的时间；2、合约的规模大；3、禁止市场化订单；4、现金结算；5、价格发现；6、交易中止；7、允许的最大涨幅。[2017/12/11]
要限制别人接触这些信息，无非是两个方法。第一个是删除信息，第二个是限制读权限。
如果是删除，根据目前对于区块链的说法，所有的修改记录都是可以追溯的，那做了哪些修改应该也是可以查的，技术上回溯一下，就可以把删除的记录补回来，这跟没删一样。如果没法补回来，那么所谓的不可篡改就是一句鬼话了。如果我欠了你的钱，我想法子删除区块链上的所有的记录，那么就可以赖账了？
那么限制读权限呢？还是按照区块链的通俗说法，这是一个在多处存储的公开账本。多处存储，就意味着很多人有机会可以看到，看到了就可能在自己的设备上留记录即便加了密，只要诱惑足够大，我相信是有人愿意去破解的。即便是无法破解的，那么所谓的公开性又表现在哪里呢？如果是小范围内仅对授权者公开，那可能中心化的结构更加合适吧？
第三个问题：区块链经济么？
什么样的事情适合用区块链去实现？什么样的事情不适合用区块链去实现？这里要算技术账，也要算经济账。技术账说的是我能不能做，经济账决定了我要不要做。企业做任何项目，需要能够带来各种收益，而且必须超过成本，才有做下去的动力。目前我看到能够产生稳定收入的，就是比特币的发行方，可以收交易费，其他的还真没看到。
对于企业或终端用户来说，要用区块链必须回答以下几个问题：区块链可以做哪些以前不能做的事情？或者可以把哪些以前能做的事情做得更好？比如效率更高？成本更低？否则，我为什么要去用区块链呢？在没有理想的答案之前，尝尝鲜可以，要做长久请三思。
第四个问题：各种新式区块链靠谱么？
前面说到区块链本来已经不怎么火了，因为有种种bug存在，上面讲的只是一小部分。怎么办？打补丁！或者是搞出一套新的说辞。我目前没有看到补丁，能够完美弥补上述问题。至于种种新说辞，倒是引出了不少新的问题。
比如现在有公司宣称，已经将量子计算和区块链双剑合璧，做了升级换代。我很纳闷，一边说我的量子计算，无坚不摧，破解加密，迎刃而解；一边说区块链加密存储，绝对安全，固若金汤。那么，如果用你的量子计算去破解你加密的区块链……怎么看都像是那个自相矛盾的成语啊？
杂说：
这里是一些以前的想法，集中写一下。不一定有逻辑关系。
据说比特币挖矿是在解一个很高大上的数学问题，我不知道是什么。不过，我相信，即便我不懂，我自信在学术圈待了这么多年，弯弯绕绕总会直接或间接找到某个人，起码听说过这个问题，可惜，没有人知道那是一个什么数学问题。甚至连这个问题属于哪个领域都不知道，我严重怀疑这个问题的存在与否。
又据说比特币有一个上限是2100万，我不知道怎么得到的，或许是某些综合考虑和计算出来的。又看某人说他的一个朋友原先持有大约几十万比特币，但是由于某种原因，忘记了密码，因此这几十万比特币就变成冻结的资金，再也无法进入市场。那么，多几个这样的人，比特币的上限还是2100万么？如果冻结这些资金，重新补发货币。有一天，此人突然又想起密码来了？怎么办？这个上限更像是自己给自己设置的一个坑。
总之，许多技术上很高大上的东西，不考虑实施中可能发生的种种情况，那必然是脆弱的。
中国人民大学副校长吴晓求说，他研究了区块链好几年，还是没有搞清楚到底是个啥？我相信，吴校长应该在智力、见识、眼光、以及可以获取的资源等多方面一定是超越大多数人的。他都搞不明白，能搞明白的恐怕不多。对于不懂的东西，如果你是赢得起，但是输不起的，最好还是保持一定距离，先观望一下吧。如果您有钱，当我没说，随意！
最后，讲一个真实的笑话：几年前，我的一位朋友做了一个关于区块链的讲座，据说座无虚席。朋友分析了当时火热的若干区块链应用，揭示了其实都是忽悠。在座的听众反馈表示：老师我们其实就是来学习怎么忽悠钱的……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。