美国联邦储备委员会周一在其网站上发布了一篇新综述，表示其扩大了对中央银行数字货币的研究。
美联储经济学家FrancescaCarapella和JeanFlemming汇编了一份研究报告《中央银行数字货币：一份文献综述》，探讨了数字美元对商业银行和货币政策的潜在影响。这篇报告为理解CBDC如何影响消费者采用和金融稳定性提供了理论基础。
观点：如果比特币下跌，科技股将受到严重打击:全球最知名的大师级投资专家之一的Mark Mobius在接受采访时表示，比特币与科技股票市场之间的关联非常紧密，如果比特币下跌，科技股将受到严重打击。他还表示，金价下跌是因为比特币越来越受欢迎。（U.Today）[2021/3/10 18:33:34]
作者写道：
“从理论的角度来看，中央银行数字货币的引入会引发长期的问题，涉及公共和私人货币的供应以及中央银行利用CBDC作为向家庭传递货币政策的直接手段的能力。”
观点：如果比特币基于PoS机制，单凭此因素不会让其如此有价值:黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff在他最近的推特中对基于区块链上验证和存储数据的比特币价值进行了抨击，称基于区块链的共识机制毫无意义。他将比特币交易数据与一名挖掘者的劳动价值进行了比较，并表示：“他将比特币交易数据与一名挖掘者的劳动价值进行了比较，并表示：“比特币的价值来自验证区块链上编码的信息所需的过去工作的想法是无稽之谈。如果我努力挖一个洞，然后用泥土填满，我的劳动会创造什么价值？没有价值的努力是毫无价值的。”比特币基金会董事会成员兼前执行董事Bruce Fenton在一定程度上同意Peter Schiff的观点，他指出了赋予比特币价值的其他因素。他向Peter Schiff解释说他所指的是PoW共识机制，与比特币不同，其他许多基于POW的货币已经完全失败。Bruce Fenton表示，如果比特币是基于PoS机制，单凭这个因素也不会让比特币变得如此有价值。（U.Today）[2020/11/21 21:35:27]
《文献综述》实质上是对特定主题的分析，用于证明是否需要进行其他研究。美联储的报告将“CBDC的内在特征”确定为未来需要解决的最重要的研究问题：
报告：如果比特币在“硬编码货币政策”中幸存下来就可以实现“货币化”:金色财经报道，最近的一份报告分析了BTC和ETH走向“货币”的不同路径，报告称这取决于它们定义“货币”的方式。报告写道，比特币的方法是专注于巩固货币基础，而以太坊的方法是着眼于进一步的货币总量。BTC首先关注的是货币基础，而ETH主要关注的是货币效用。放眼来看，BTC和ETH确实有能力成为世界上第一个数字货币，而无需任何政府干预，只要BTC在其“硬编码货币政策”中生存下来，以太坊可以证明其可以在不断变化的货币基础上实现货币化。该报告得出的结论是，比特币和以太坊都必须创造一定数量的循环经济，而不必依赖法币。对于比特币来说尤其如此，为了建立自己的未来货币基础，其用户需要开始考虑将比特币/satoshis作为一个自然的账户单位。[2020/4/11]
“与任何新文献一样，这份报告仍然存在许多问题。我们认为，最关键的问题是，CBDC作为一种支付手段和价值储存手段的哪些内在特征，对家庭选择使用哪种货币的投资组合至关重要。”
美联储在8月13日发布了一份研究报告，将CBDC与其他支付方式进行了比较。作者PaulWong和JesseLeighManiff得出结论，CBDC将“永远无法完全复制”现金和实时总结算服务的所有功能，但它可以增强两种付款方式。
尽管CBDC被称为十年来的央行“军备竞赛”，但美联储并不急于采用所谓的数字美元。美联储主席JeromePowell上个月表示，CBDC不太可能在短期内推出，因为美国已经有了“安全、活跃、动态的国内支付系统”。
Powell强调说，解决隐私和安全风险比在该领域拥有先发优势更为重要。
与此同时，中国在推出数字货币方面采取了更为积极的做法。上个月，中国人民银行完成了其大规模的数字人民币试点项目，向随机抽取的5万名消费者分发了网上钱包。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。