近日，三箭资本创始人SuZhu等人创办的加密索赔交易平台OpenExchange在公布其主要投资者后剧情出现反转，包括DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司都接连否认投资了OPNX，双方各执一词，并互相指责对方说谎，俨然一场“罗生门”。
OPNX融资陷入谜团：多家投资机构接连否认
4月21日，OPNX发推文公布了其主要投资者，包括AppWorks、Susquehanna(SIG)、DRWVC、MIAXGroup、MerchantBankInternational的香港分行、TokenBayCapital、Nascent、TuwaiqLimited等，并表示这些机构不仅提供了资金，还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。
福布斯专栏作家：CBDC将不会使比特币过时:福布斯专栏作家Sean Stein Smith今日刊文“中央银行数字货币将（不会）使比特币过时”。文章表示，比特币可能是第一个成为主流的加密货币，但它只是市场上存在的数千种加密资产之一。新加密变体的引入并没有削弱比特币的吸引力、功能或基础。相反，稳定币、CBDC、其他区块链和加密相关应用的激增加强了整个生态系统的健康。从这个角度来看，没有理由认为CBDC的持续引入会使比特币或其他加密货币过时。美国CBDC的引入不会立即将所有其他加密资产置于一旁，而是会开启该领域的新一波创新浪潮。[2021/7/21 1:06:00]
然而，OPNX公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW的一位发言人在电子邮件中表示，“DRW不是OPNX的投资者，其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时，Nascent表示其没有参与OPNX的融资轮，但在2021年初投资了FLEX代币。随后MIAX也证实其不是OPNX的投资者，并补充表示没有购买任何FLEX。
CoinDesk专栏作家：Tether受FinCEN监管的说法有误导性:针对Deltec银行副首席执行官Gregory Pepin及Tether首席技术官Paolo Ardoino等人认为，Tether在FinCEN注册，因此“受FinCEN监管”，CoinDesk专栏作家JP Koning表示，这一说法具有误导性，在FinCEN中注册并不能说明Tether是受监管的。稳定币新手用户需要了解的是，FinCEN并没有为Tether等货币服务业务提供金融监管框架。也就是说，FinCEN并不会检查这些发行者创造的美元稳定币是否获得了100%的支持。Tether不受美国纽约金融服务部（NYDFS）的监管，也不受美国其他任何州金融服务部门的监管。在讨论Tether的财务安全程度时，不应援引FinCEN注册。[2021/1/27 13:36:35]
此外，Susquehanna的一位发言人表示：“我们知道CoinFLEX与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金，也没有这样做的意图。”
福布斯专栏作家：区块链与小额信贷合作有望实现金融民主化:福布斯专栏作家Sean Stein Smith今日刊文称，通过与小额信贷领域的组织和个人合作，区块链应用可以实现使获取金融资源的途径民主化的承诺。[2020/10/8]
针对多家机构否认投资OPNX一事，OPNX在推特上回应称，“OPNX的核心价值观是透明度，所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时，又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联，这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了，那么我们对他们的虚假陈述表示失望，并希望未来不要让他们作为投资者。”
另外，OPNXCEOLeslieLamb则表示，机构支持者要么直接投资OPNX，要么通过CoinFLEX重组就股权进行谈判，公开法庭文件可以证明。
福布斯专栏作者：DeFi和NFT强劲增长是以太坊的“双刃剑”:福布斯专栏作者Christopher Brookins今日刊文称，DeFi和NFT的强劲增长一直是以太坊的“双刃剑”，不断阻塞网络，并大大增加了交易成本。较高的交易成本和较慢的处理速度可能会成为新进入DeFi或NFT的障碍，从而抑制对以太坊的新需求。以太坊市场缺乏新的需求，加上美国大选前后的宏观不确定性，似乎正在拖累ETH价格。从长远来看，建立在以太坊之上的新兴生态系统看起来很有希望，特别是一旦ETH2.0解决了当前的容量问题。然而，短期内，在下一轮上涨之前，价格可能会进一步疲软和波动。[2020/9/25]
到底是谁在说谎？
对于资本圈这一“罗生门”大戏，真相究竟是什么？或许我们要从OPNX的创建和CoinFLEX之间的联系说起。
OPNX是由已破产的三箭资本创始人SuZhu、KyleDavies与加密交易所CoinFLEX联合创始人MarkLamb合作推出的，用户可以在该市场上交易Celsius、Genesis、BlockFi、Mt.Gox和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权。今年3月，有知情人士称OPNX完成了2500万美元融资，该消息也被SuZhu转发证实。
而CoinFLEX是一家加密货币衍生品交易所，2022年6月，该平台宣布暂停提款，并解释是由于“比特币耶稣”RogerVer欠款导致了平台出现流动性危机，已向RogerVer发出违约通知，索赔4700万枚USDC。对此，RogerVer第一时间予以否认，并表示CoinFLEX倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道，此债务真相是拥有CoinFLEX特殊账户的RogerVer的头寸彻底穿仓，变成了负资产，而CoinFlex则持有着一堆归零的FLEX。据统计，CoinFLEX的真实亏损达到1.2亿美元，包括因稳定币FlexUSD的脱锚造成的损失等。
2022年8月，CoinFLEX在塞舌尔法院申请重组，并表示将寻求储户和法院的批准，以向储户发行rvUSD代币、股权和锁定的FLEX代币。该重组计划以近99%的支持率投票获得通过，债权人将拥有公司65%的股份，CoinFLEX团队将被分配15%的股份，同时B轮投资者也将继续成为重组公司的股东，BCH联盟将承担SmartBCH跨链桥的责任。但根据CoinFLEXCEOMarkLamb的说法，此重组计划因为RogerVer和BlockchaincomCEOPeterSmith的不断干预，导致无法无法进行。
而CoinFLEX也于今年3月证实被OPNX收购，包括人员、技术和代币等所有资产，并更名为OPNX。也就是说，CoinFLEX品牌重塑后，其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了OPNX的股份。
“下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目的投资人，重组之后转成OPNX股权，但不能据此说它们是新项目的战略投资人，这种说法本身有误导性。公告里故意省略这些细节，显然是不妥的。困境公司转股到新公司，老投资人都是被迫无奈，还被二次消费，不爽也很合理。”dForce创始人杨民道表示。
部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks官方发推文表示，他们是CoinFLEX的投资人，支持MarkLamb这位创始者，并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益，我们的CoinFlex股权被转进OPNX，AppWorks未对OPNX投入资金。我们从未见过SuZhu或KyleDavies，并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时，在过往CoinFLEX的融资消息中，我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如，DRW是CoinFLEX的投资者之一；Nascent参与了CoinFLEX代币FLEX于2021年2月公布的125万美元融资。
值得一提的是，LeslieLamb在今年3月初透露，SuZhu和KyleDavies在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与OPNX日常事务。OPNX在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。
总之，OPNX创办团队成员均在上一次创业破产，项目口碑不佳且风险较大，被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下，自然不想为该项目的背书。
转自violet
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。