拜占庭将军问题是1982年由LesileLamport提出的，主要是用于分析在分布式节点传输信息时如何保持数据的一致，即共识这个问题。这种问题随着互联网的发展及计算机科学领域研究的深入，被越来越多的人认识。
同时，分布式领域就和这个破碎的世界一些，每个人都有一种或多种不同的世界观，在某件事情上经常产生分歧，无法达成一致。因此，现今世界，最难的问题也是这个共识问题。
这种问题被研究了很久，直到比特币横空出世，别人才发现区块链技术提供了一种极为灵巧的解决方案。因此了解“拜占庭将军问题”的背景，能有助于更好理解区块链技术。
1、故事背景
BlockSec：项目@jaypeggerz遭攻击，损失约15.32ETH:12月29日消息，据 BlockSec 监测，项目 @jaypeggerz 遭攻击损失约 15.32 ETH（约 1.8 万美元）。BlockSec 称这是一种成功操纵 JAY 代币价格的合约级重入攻击。JAY 合约允许用户为 buyJay 函数传递任意 ERC-721 代币。攻击者利用该漏洞重新进入 JAY 合约。具体来说，攻击者先借入 72.5 ETH 进行闪贷，然后用 22 ETH 购买 JAY 代币。然后他使用另外 50.5 ETH 调用 buyJay 函数，传递假的 ERC-721 代币。在伪造的 ERC-721 代币的 transferFrom 函数中，攻击者通过调用 sell 函数重新进入 JAY 合约，卖出所有 JAY 代币。由于以太坊余额在 buyJay 功能开始时有所增加，因此 JAY 代币价格受到操纵。攻击者在单笔交易中重复该过程两次，总利润为 15.32 ETH。攻击利润已转入 Tornado Cash。[2022/12/29 22:14:39]
古代有一座城邦叫拜占庭，围城里面有巨额的财富，城邦周围是一些附属小国，表面虽然一团祥和，但是各自都有自己的算盘：所有附属国都觊觎拜占庭城的财富，都希望伺机去占领。但是这些附属国力量太弱小，必须联合起来才能与之对抗。然而，在商定进攻时间这件事情上很难达成一致。
律师事务所Hodl Law PLLC指控美国SEC未能明确其对数字资产的管辖权:金色财经报道，专注于加密货币的律师事务所Hodl Law PLLC已起诉美国证券交易委员会，指控该监管机构未能明确其对数字资产的管辖权，也未能定义其是否将数字资产视为证券。在 Hodl Law vs SEC 一案中，诉状称美国 SEC 对数字资产没有任何管辖权，SEC 的整个策略一直在“故意‘混淆视听’，以保持最大的灵活性来随意起诉（并且没有合理通知）。[2022/11/25 8:06:01]
因为，他们既要协商进攻的时间，但同时也要防范被那些所谓的“友军”给攻占，导致城郭沦陷。所以这是一个由互不信任对方构成的网络，但是他们又必须一起努力以完成最终的目标。
因此，他们既要派出信使给其他“友军”发送进攻时间，又要对收到的其他国寄过来的信件进行仔细甄别。
Securitize首次完成Lottery.com证券型代币链上股息支付:代币化证券发行和交易平台Securitize已经向其发行方的一种证券型代币持有者发放了一笔类似股息的资金。在上周五向Lottery.com证券型代币持者人发放“版权费”时，Securitize声称已成为首家注册证券记录保管人、转账代理机构，同时完全在区块链上为代币持有人支付款项。（CoinDesk）[2020/6/8]
在这个过程中，关于拜占庭城的最新消息不断地在邻邦之间传递，但是只有最优秀的将军才能总结出最高效的战术，并将所有收集到拜占庭的信息结合他的战术及攻城计划发布给其他邻邦。其他邻邦将能轻易验证战术的真实性、有效性，并达成共识。
为了奖励这位贡献卓绝的将军，他将获得更多的战利品，在比特币区块链中，这个战利品就是比特币。
2、战国那些事儿
声音 | V神：从来没有试图说服任何人为“量子计算机开采比特币”项目把钱给“我”:据ambcrypto报道，在共同创立ETH之前，Vitalik Buterin参与了计算机程序的开发，以解决多项式时间内的NP完全问题，据称他通过模拟一台量子计算机从投资者那里筹集资金。比特币核心开发者、Blockstream联合创始人兼首席技术官Gregory Maxwell表示，V神“使用了量子计算机进行”。Interchange的联合创始人Dan Hedl在twitter上发帖称，V神“试图说服投资者为他提供资金，让他建造一台量子计算机来开采比特币”。V神回应表示，从来没有试图说服任何人为那个项目把钱给“我”(或给任何我有经济利益的实体)。我建议你重新评估你对我的看法；这个过程甚至可以让你相信以太坊是有趣的，值得你花时间去探索和参与！Hedl随后删除推文并道歉。V神之前曾表示他被参与撰写项目文件的人“愚弄”了。[2019/6/23]
动态 | 企业还没有做好部署区块链技术的准备:据Cointelegraph消息，软件开发公司Globant在2018年第一季度调查了679名受雇于美国市场营销、IT和运营领域的高级决策者，调查结果显示，64%的组织有意投资于区块链解决方案，以改善其内部运营，而只有46%的受访者准备部署该技术。根据调查，大多数决策者仍在调查技术并对供应商进行比较，尚未确定他们对区块链技术的立场。[2019/2/20]
“拜占庭将军问题”听起来确实太外国化，而相似的故事在中国发生地其实更普遍，在中国5000年的历史中，都是合久必分，分久必合，这分分合合的战争过程无一不在面对这种信任的问题。
中国有个成语叫“合纵连横”，是战国时期纵横家所宣扬并推行的外交和军事政策。当时的背景是这样的：
战国时期，齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦七雄并立。战国中期，齐、秦两国最为强大，东西对峙，互相争取盟国，以图击败对方。其他五国也不甘示弱，与齐、秦两国时而对抗，时而联合。大国间冲突加剧，外交活动也更为频繁，出现了合纵和连横的斗争。
合纵连横的实质是战国时期的各大国为拉拢与国而进行的外交、军事斗争。合纵就是南北纵列的国家联合起来，共同对付强国，阻止齐、秦两国兼并弱国；连横就是秦或齐拉拢一些国家，共同进攻另外一些国家。
合纵的目的在于联合许多弱国抵抗一个强国，以防止强国的兼并。连横的目的在于侍奉一个强国以为靠山从而进攻另外一些弱国，以达到兼并和扩展土地的目的。当时的最著名的纵横家除了苏秦、张仪之外，还有公孙衍。
最初，合纵与连横变化无常。公孙衍、张仪、苏秦等人游说于各个国家，合纵既可以对齐，又可以对秦；连横既可以联秦，也可以联齐，这就是所谓“朝秦暮楚”。
后来，因为秦国的势力不断强大起来，成为东方六国的共同威胁，于是合纵成为六国合力抵抗强秦，连横则是六国分别与秦国联盟，以求苟安。秦国的连横活动，目的是破坏六国间的合纵，以便孤立各国，各个击破。
回顾一下历史，就知道，当时群雄纷争，混战不休，在多方联合意图攻击另一方的时候都会面临这个所谓的“拜占庭将军问题”——既要联合作战，又要防范自己被灭。
在解决多方共识这一问题上，“拜占庭将军问题”所描述的场景是复杂的，因为它假设了每个节点间彼此的不信任，它们需要反复进行消息的传递，所以达成一致的效率是非常低的，但这也是最好的一种案例。
在实际战国的历史事件中，往往通过人质或联姻等手段进行信任的建立，而所面临的的“拜占庭将军问题”依然存在。
3、拿什么拯救这个破碎的世界
随着移动互联网的发展，消息呈爆炸式发展，消息的传递虽然变得越来越快了，但同时也越来越快地消失在信息的浩瀚宇宙里，因此，大家会发现一个很奇怪的现象：写的微博没人看了，精心写的公众号文章完全没人阅读了，发的朋友圈点击的人越来越少了。
而这，正是罗胖在2016跨年演讲中提到的“移动互联网不是让世界变平了，而是变得更破碎了”，每个人都形成一个圈子聚在一起，每个人对不感兴趣的内容完全不去关心了，生活在自己的世界里。
在这种情形下，“郭德纲VS曹云金”，有的人说“郭德纲不能以大欺小”，有的人说“曹云金不能忘恩负义”；“冯小刚VS王思聪”，有的人支持“王思聪不能店大欺客”，有的人支持“明星不能碰瓷”；有的人擅长于翻旧账，有的人会理性地说事实；别人问怎么看待“动物园老虎伤人事件”，有的人说生命为大，有的人说不遵守规则活该。
总之，现代社会，共识的建立越来越难，每个人就如同无数个的“拜占庭将军问题”一样，让这纷繁复杂世界变得更加支离破碎。
如何拯救这个破碎的世界，让我们彼此达成共识呢？
在某年跨年演讲中，罗胖提到过五只黑天鹅，其中第五只就是所谓的“共同体危机”：
文明的进程不只是财富的膨胀和个人的自由，其实还有一根坚定而强韧的线索，就是建立共同体，换句话说，就是怎样定义“我们”。知道我们是谁，协作才能展开，财富才能积累，安全才能获得，尊严才能建构。
后真相时代正在不断地削弱我们的共同体意识，而这正是我们的文明之锚。
过去，建立共同体或者定义我们的方式有很多种；但是除了国家这个共同体之外，血缘、地域、阶层、单位……这些共同体构建依据都在发生不同程度的弱化。
那么认知会成为构建共同体的依据吗？不会，因为它太脆弱，因为每个人的认知成长都不同步。
-END-
区块链研习社ChainClub成立于2017年1月，是国内知名的区块链学习创业社群，输出超过100节体系课程，助推社员提升认知、链接资源、协作共创，开辟了一条从学习、协作到创业搞事情的全新路径，以好学、好玩、值得信赖的方式让越来越多的人参与到区块链行业的建设中来。
目前，区块链研习社在全国有30个分社站点，成员超过2万名，每个参与者在全国都会有相互支持的朋友，并能找到属于自己的成长方式。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。