金色观察|清算的艺术:SBF大手笔援助背后

自Luna崩盘引发系列清算之后,SBF(Sam Bankman-Fried)数周内两次大手笔出手援助深陷其中的加密企业,以阻止危机蔓延,提振行业信心。

6月21日,BlockFi 宣布已获得 FTX 交易平台的 2.5 亿美元循环信贷额度。BlockFi CEO Zac Prince?称,这进一步加强了我们的资产负债表和平台的流动性。

不仅如此,在此前一周,SBF的交易机构 Alameda Research 向加密货币经纪商 Voyager Digital提供了约5亿美元的贷款,其中包括2 亿美元 USDC 和 15,000 比特币的循环贷款。

SBF曾称自己是利他主义的践行者,但这背后还藏着他的扩张主义。

重演“Liquid 收购”事件?

在加密借贷机构BlockFi 获得 FTX 2.5亿美元循环信贷额度之后,有消息称FTX 正在就收购 BlockFi 股份进行谈判。华尔街日报援引知情人士的话报道称,BlockFi 和 FTX 之间的谈判仍在继续,尚未达成股权协议。

安全团队:The EgoVerse官方Discord已被入侵:金色财经报道,据CertiK监测,The EgoVerse官方表示其Discord已被入侵,用户不要点击任何链接、铸造或批准任何交易。[2022/9/18 7:03:44]

贷款援助、收购……历史似乎正在重新上演。

2021年8月中旬,Liquid Global 的热钱包遭到黑客攻击,被窃取了超过 9000 万美元。随后,?Liquid Global 向 FTX 交易平台借款 1.2 亿美元,Liquid 表示从 FTX 获得的债务融资将改善 Liquid Global 的资金情况,加速推出项目并提供流动性。

Liquid Global 在当时表示:“此次贷款还将改善 Liquid 的资产负债表,进而改善其关键监管指标,这进一步证实了其在日本和新加坡主要司法管辖区的持续许可机会。”

然而数月后,也就是2022年2月,FTX宣布了收购日本合规交易所Liquid的计划。收购完成后,Liquid 的营运实体Quoine Corporation(Liquid Global 的母公司 Quoine 是首批根据日本支付服务法获得加密资产运营许可证的交易所之一)将会逐步整合FTX 的产品、服务至自身平台,而FTX 现有的日本用户将迁移至Quoine 平台。

Ocean Swap Bridge即将上线火币生态链Heco并开启流动性挖矿:据官方消息,火币生态链Heco上跨链桥项目OCEAN即将上线,其令牌OCEAN总量10亿个,供流动性挖矿产出50%,其余节点竞选、团队预留等部分10年内线性解锁,并在流动性挖矿开启一周内不进入市场流通。以上地址均将在官网向所有人公开, 接受社区监督。

据了解,Ocean Swap Bridge 是跨越多个基于AMM交换的区块链的桥。任何人都可以当选成为OSB的验证。验证者负责连续提供基本的跨链中继验证数据,并获得Ocean令牌。如果价格合适,用户可以发送跨链交换请求的交易,并在目标链上获得希望的代币。通过OSB保证数据安全,并通过AMM滑点保证交换请求安全。[2021/3/7 18:22:52]

事实上,不仅是对BlockFi,对于Voyager的贷款援助同样值得深究。

在援助Voyager之前,Alameda收购了1490万股 Voyager Digital 。也就是说,Alameda 现在拥有 Voyager Digital 11.56% 的股份,使其成为该公司的最大股东。这些股份于 6 月 17 日以 2.34 美元的平均价格购买。

杨安泽:若当选纽约市市长 将会把纽约市打造成加密货币中心:2月12日消息,纽约市市长候选人杨安泽(Andrew Yang)表示,若其当选纽约市市长,他会将纽约市打造成比特币等加密货币的“中心”。据悉,杨安泽曾参加过美国总统竞选,但在中途退选。他一直长期以来一直是加密货币的支持者,并且自己拥有比特币。(The Block )[2021/2/12 19:35:19]

此次收购触发了预警文件,当单个买家获得足够的股份以获得对公司的重大控制权时,需要提交预警文件。相关文件还强调,收购方由SBF直接或间接控制。

Blockworks研究员Ryan Swanson分析称,SBF的下一步很可能是收购 Voyager 。鉴于 Voyager 极低的股价和其他投资者潜在的出售意愿,这可能是他们最便宜的收购之一。

此外,SBF在今年股价持续下跌之际购买了Robinhood 7.6%的股份,成为了Robinhood第三大股东。同时,他还拥有加密资管机构Bitwise Crypto Index Funds的约8.4%的所有权。

显然,SBF正在寻求收购更多的股份,收购更多的加密交易平台。

SBF VS 摩根大通

Terra研究院Fatman称:“许多人将 SBF 最近的加密货币救助比作 1907 年摩根大通( JP Morgan) 的银行救助。我认为回顾历史的韵律会很有趣,也许可以预测 FTX 此举背后的原因以及加密市场接下来可能发生的事情。”

1907 年,Otto Heinz(奥托海因茨)上演了一出相当堕落的戏剧。他决定做空他家族公司的股票,希望借此抬高股价。他看错了市场——做空者有足够的火力,股价暴跌,直到联合铜业公司破产。

2022 年,Zhu Su同样上演了一部相当堕落的戏。他决定从各种加密公司获得无担保贷款,并将其投入 UST & LUNA ,同时保证金寻找几种不稳定的加密资产。他误读了市场—— 3AC 也破产了。

一些持有联合铜业股票作为贷款抵押品的银行被迫宣布破产,危机开始蔓延。恐慌蔓延至整个银行系统,存款人开始从与Otto Heinz有一丁点关系的银行和信托机构提款。

一些曾借钱给 3AC 的 CeFi 服务不得不关闭提款,于是传染开始蔓延。恐慌在 CeFi 的收益平台蔓延,投资者开始撤出借贷平台,甚至有传言称这些平台有 3AC 的敞口。

股票市场开始狂跌不止——许多用作抵押品的股票,如联合太平洋,被强制出售以弥补债务。银行挤兑仍在继续,人们不确定“暴跌”何时才能停止。整个银行系统面临系统性风险。

随着链上分析师追踪大型钱包的强制清算点,加密货币市场开始下跌得更厉害。无论是链上还是机构的清算都很多,人们都不确定何时会出现谷底。信心动摇了。

J. P. Morgan,一家大银行的总裁,决定适可而止。摩根连同召集对几位银行家和金融家,决定向全国各大银行和经纪公司发放存款和贷款,以遏制现金流问题,阻止银行挤兑。

SBF ,一家大型加密交易所的所有者,决定适可而止。SBF 决定向主要的 CeFi 平台提供信贷,以阻止现金流问题,并防止被迫出售或破产的风险进一步蔓延。

历史有着惊人的相似之处。人类的循环天性和历史的内在诗意总是令人着迷。 SBF 在想什么,我们只能推测——但我们当然可以看看摩根大通传奇中接下来发生的事情。

对摩根来说,银行体系的崩溃显然对他(作为最大的银行家之一)不利。支撑体系并让一切都能顺利运行,无论付出什么代价,都符合他的利益。

公众的信任是关键,而摩根无疑恢复了它。他鼓励小型投资者将资金重新存入银行,宣布广泛支持银行的资产负债表,并安排大规模担保承诺以恢复公众对银行业的信心。在随后的五年里,摩根坚持加强监管。他迫使政府组建美联储:作为最后贷款人,它将继续作为整个银行系统和货币供应的监管和稳定力量。美国中央银行的成立和随之而来的监管为银行业开创了一个新时代,在接下来的一个世纪里,该行业成长为我们所知道的现代庞然大物。直到今天,美联储仍然控制着基准利率。

我们无法确定 SBF 到底在想什么,或者他的下一步行动是什么。但无论它是什么,它肯定会是一个值得一看的景象。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

AVAX从 stETH 的折价说开去:stETH 的定价、流动性和风险

最近,关于知名借贷平台Celsius资不抵债的传闻甚嚣尘上,Celsius及其他陷入危机的大机构抛售资产筹措资金引发了stETH价格的脱钩。目前,在Curve上stETH与ETH的汇率大概维持在0.937左右。stETH对ETH价格的脱钩令市场产生了恐慌,有人担心stETH会步上UST的后尘,价格陷入死亡螺旋。

波场2022 会是动态 NFT 的爆发年吗

本文对动态 NFT 的概念和基本特性进行了简要的介绍,并将其与静态 NFT 进行了对比,同时还介绍了动态 NFT 的一些经典用例。作者认为 2022 年是动态 NFT 爆发年,对其市场前景信心满满。 来势汹汹的动态 NFT 整个区块链世界都在为 NFT 疯狂。仅仅 1 年时间,静态 NFT 艺术就从散户和机构投资者手里吸引到了数十亿美元。

EthereumWeb3是契约网络吗?

前言:当一个人不看月亮时月亮不一定不存在,但当所有人不看月亮时月亮真的不存在。 经常看到很多文章或者视频说Web3是“契约经济学”,这其实只是看到表面现象,的确,你们是看到了Web3ToEarn,但所有的这些都是基于一个基础,那就是去中心化算法信任,Web3的本质不是契约经济学,甚至以后会有非金融应用,没有交易的功能的产品也会火爆。

XMRLayer2全览:数据、扩容方案、生态对比

Layer2已经成为以太坊最重要的叙事。 随着Optimism推出代币,Arbitrum进入奥德赛,用户参与Layer2的热情被最大程度地激发出来。Layer2的终极方案——ZK-Rollup的代表zkSync、Starkware近期也受到关注。

[0:0ms0-6:314ms