我和来自Socket的VaibhavChellani想要提议一个用来评估不同桥接架构安全概况的风险架构。
与各种L2的风险框架一样，我们的总目标在于，能够快速将某一解决方案「分类」到具有相似特征的某特定解决方案类别中，同时可以足够细致地向用户呈现他们使用这些桥接时需要接受的安全假设有哪些。
我们主要关注在以太坊和其他链之间的桥接，因为我们即将在l2beat.com上介绍这些(译者注：目前桥接一栏已上线)，但是，关于这些解决方案安全性的基本推理也适用于任何链与另一条链的桥接。此刻，我们正在寻找更广泛社区对这个提议框架的反馈。
桥接类型
对于终端用户来说，资产桥接是指从来源链接收某种资产的存款，并将这笔资产打给处于目标链上的用户。
Etherscan在区块显示页面添加 PoS 详细信息:金色财经报道，Etherscan 浏览器现已在区块显示页面添加 PoS 详细信息，包括最终状态、区块提议的 Slot 和 Epoch、费用接收地址以及共识信息。[2022/9/16 7:00:52]
比如，典型的桥接流程就是，Alice将资金转至A链的桥接合约，而后Alice在B链上收到来自桥接的资金。
广泛来说，这种流程有两种发生方式：
·基于消息传递的Token桥接——这些桥接能让流动性以消息传递的形式跨链流动。一般，它们允许一笔资产在来源链上锁定或销毁后，在目标链上铸造出来。例子：Rollup桥接、Polygon原生桥接、Anyswap和Axelar网络。
·流动性网络——也有桥接会兑换一些已铸造出来的资产。他们允许用户将资产转移至另一些链上，并假设这些资产已通过「消息传递」桥接提前将资产转移过去。例子：基于Nomad桥接的Connecxt、基于HopOptimisticBridge的Hop、一些其他HTLC和条件式转账。
新西兰国税局（IRD）要求加密货币相关企业提供客户详细资料:新西兰国税局（IRD）再次将目光瞄准了加密货币领域，该机构已要求与加密资产相关企业提供客户详细资料。IRD的指南提出了一系列要求，其中包括客户的个人详细信息，以及客户持有的加密资产类别信息。
新西兰Easy Crypto首席执行官Janine Grainger就此表示，她对IRD的这一要求很失望，但并不惊讶。国税局只是想扩大税基，加密资产显然越来越受欢迎，越来越多的新西兰人正在参与其中。然而，Janine并不满意提交客户个人信息的要求，因其认为加密货币的原则是自由、自治和隐私。（AMBCrypto）[2020/9/28]
消息传递型桥接的安全性
在这一部分，我们会试着阐释这些被多个桥接协议使用的验证跨链消息的不同方式。如上图所示，Token桥接会利用消息传递型桥接的安全性。
·轻客户端验证状态有效性
动态 | 澳大利亚金融监管机构或迫使Facebook披露Libra详细信息:金色财经报道，澳大利亚金融监管机构可能将迫使Facebook披露其Libra加密货币计划的细节，因该公司未能缓解监管机构的担忧。据报道，在十月份与该公司进行了一次不令人满意的会议之后，八家澳大利亚监管机构已同意使用其正式权力向Facebook的libra项目施压。澳大利亚和国际监管机构对这种新货币可能会破坏金融体系、伤害Facebook应用程序用户以及帮助表示担忧。澳大利亚新闻专员办公室（OAIC）副专员Elizabeth Hampton表示：“如果我们没有从Facebook团队得到这些问题的答案，那么我们将需要考虑是否在可能的情况下行使正式权力。”[2019/11/6]
描述：在目标链上验证来源链状态转换有效性的桥接。该验证过程通过零知识证明实现(状态转换过程伴随着一个zk证明的生成)或是欺诈证明系统完成(允许独立的验证者就新状态根的有效性提出争议）。
动态 | 混合区块链平台 Cypherium 公开 CypherBFT 算法专利详细实现流程:混合区块链平台 Cypherium 向美国专利局提交并公开了 CypherBFT 算法详细实现流程及示意图。链闻曾于 7 月报道，Cypherium 已向美国专利局申请 CypherBFT 算法专利，该算法是无需许可的拜占庭容错算法，结合 HotStuff 算法与工作量证明，使任意节点均可参与共识而无需任何授权。Facebook 区块链项目采用的 LibraBFT 算法也基于 HotStuf。据 Block123.com 显示，Cypherium 是一个的混高度扩展且无需许可合共识区块链平台，主网预计在第四季度正式上线。[2019/10/4]
例子：所有Rollup都算是这里的例子，L1会通过FraudProof或ValidityProof验证L2的状态转换。
·轻客户端验证共识
动态 | 瑞士联邦数据保护和信息专员希望得到Libra项目详细信息:据路透社消息，瑞士隐私办公室在周二的一份声明中表示，瑞士联邦数据保护和信息专员（FDPIC）注意到大卫·马库斯先生在美国参议院委员会听证会上的发言，但并没有没有收到任何有关可能处理哪些个人数据的指示，Libra协会应将该项目的当前状态详细信息通知他，以便他能够评估自己的咨询能力和监督权力将在多大程度上得到应用。马库斯本月早些时候在参议院听证会上说，他预计FDPIC专员将成为Libra的隐私监管机构，因为Libra协会的总部设在日内瓦。[2019/7/24]
描述：在目标链上验证来源链共识的桥接。这取决于来源链所使用的共识机制，通常包括对当前验证者委员会的quorum签名的检查，如果其来源链使用的是PBFT式的提议和投票共识协议。或者，如果来源链使用PoW协议或「最长链」式的PoS协议，则使用相关的分叉规则检查最长链。
例子：NEARRainbow桥接，Polygon的PoS桥接以及CosmosIBC。
·外部验证者集
描述：使用外部验证者作为事实来源的桥接，即形成一个独立委员会的验证者们，而不是来源链和目标链上的验证者。这取决于这些验证者所采用的实现，他们可能会使用MultiSig、运行共识算法、使用ThresholdSignature机制或SGX等……无论它们使用什么技术，都属于这种验证方式。
例子：Wormmhole、Multichain、Axelar、DeBridge、Synapse、Stargate。
·乐观式验证
描述：具有挑战期的桥接。
这类验证方式中的诚实一方会在此期间内避免纳入欺诈信息。然而，这里有几个关键参数需要考虑：
1.挑战期时长：越长越好
2.Watcher集规模：无需许可>需要许可
例子：HopProtocol、ConnextAmarok、Across、NomadTokenBridge。
·混合验证方式
描述：有一种混合以上各种验证方式的结构。
流动性网络的安全性
除了真的跨链发送资产以外，还有另一种的方法：跨链兑换，只通过易手而不用跨链移动资产，就能进行跨链兑换。
举个简单的例子：A链上的Alice想要将资产转至B链。Bob在B链上已经有了一样价值的资产，他用自己在B链上的这笔资产为Alice在A链上的余额提供兑换服务，并收取服务费。最终，Alice会获得B链上的那笔资产，Bob则能获得A链上的那笔资产+服务费。
这部分仅描述了「兑换」协议的安全性，即LP在接受了你在来源链上的存款后，有多大可能会携款潜逃。这些兑换资产拥有铸造出它们的消息传递型桥接的安全性。
也有一些其他兑换资产的方式：
·HTLC:又称哈希时间锁合约，可以用于跨链两方之间进行原子兑换资产。通常只需要用户做两步操作，一是锁定，二是解锁。可能发生的失败情况是，你的资金会在固定的「休眠」期限内被锁定。例子：ConnextNXTP、Liqualit。
·条件式转账：允许LP通过捷径消息桥接，以此让LP可以在任何桥接资金时，立即为终端用户提供资金，并从消息传递桥接中接收资金。在失败情况下，如果没有LP提供流动性，则会激活慢速路径。例子：Hop、ConnextAmarok、MakerDAOTeleport。
·外部验证者：让用户可以将资金转至受信任的桥接提供者处，提供者会承诺释放资金至另一条链上。这里可能出现的失败情况是，你的资金会丢失。例子：Binance
抗审查性
我们将了解桥接发出的单条消息被审查可能性有关的安全假设。更实际地，我们也将探究单条消息(Token转账)是否会被桥接所审查或是忽视，如果会被审查，用户的资金会有什么后果。
典型的解决方案：
·利用基础链的抗审查性
·依赖于验证者集的诚实
总体活性故障
在总体的活性故障方面，我们将来看看「关闭」桥接的后果。例如，对于使用外部验证者集的桥接，我们可以看看在这些验证者长时间离线的事件中用户资金的安全性。一般可能发生的情况包括：
·激活慢速路径：默认模式为慢速路径，不会损失资金
·自己进行质押：用户可以质押参与网络，成为验证者并自己处理卡住的转账事物
·冻结：暂停系统，直到桥接运行方上线之前无法运行
流动性
在这一部分，我们将试着分析桥接资产可用的流动性。桥接可以铸造资产吗，需要LP吗，用户可以一直提款或转移他们选择的任意数量Token吗，或者他们依赖于外部的LP，并且桥接可能会「耗完资金」。
·不受限制
·需许可
·无需许可
其他思考和指标
·可升级性
·需许可的行动者
·过去24小时内转账量
·过去24小时内的uniquetransfer
·可用的流动性
·支持的Token/区块链
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。