鉴于BTC生态最近这么火,最近也看了几个BTC生态的一级市场项目,就先单说下BTC当前充满纠结与争论的技术栈和趋势。
一.历史
要了解BRC20,Ordinal这些东西,你得对他们的技术历史背景有个大概的了解,我这里用最白话的方式简介下,最早中本聪发明比特币本意是点对点现金系统,后来在论坛上他自己表示以后比特币牛逼了发展壮大了,就可以在上面承载更多的东西,比如托管交易、保税合同、第三方仲裁之类的。但后来大家发现BTC这玩意性能太差了,价格波动又大,点对点现金是做不了,于是慢慢走向了今天“电子黄金”这个路线,中本聪的初衷和设想也埋下了后来扩容之争与BCH,BSV分叉的事件。比特币里面有个OP_Return的脚本操作码,里面能塞80字节乱七八糟的东西,于是就有人12年想出来染色币ColoredCoin,用Op_Return去mark一些东西,让比特币可以从同质化变成非同质化,但后来因为BTC性能问题实在是做不起来。
报告:GBTC基金在8月29日至30日AUM增加了11.7亿美元:金色财经报道,CCData的报告强调,Grayscale的GBTC基金在8月29日至30日(法庭胜诉当天和第二天)管理资产(AUM)显着增加了11.7亿美元。这一显着增长使Grayscale的总资产管理规模达到174亿美元。[2023/9/1 13:10:44]
再后来13年有了MasterCoin,14年的CounterParty,也都是用这个Op_Return搞事情结局可想而知,都是废,14年染色币共同作者之一,向MasterCoin提BTC升级建议被无视的V神一怒之下自己搞了ETH。
再后来因为扩容的问题产生了无数纷争,最出名的毫无疑问是BCH和BSV,都是走大区块路线,BCH是要慢慢变大,从1M变8M,再32M之类,BSV更极端,直接上来就几百M甚至一个G。
BTC这边则是不愠不火,用了Segwit隔离见证的技术,把签名验证和交易分开了,原本1M的总数据现在变成1M的交易数据+3M的见证数据,变相“小小扩容”了下。注意,隔离见证很重要!因为后面Ordinal,BRC20这些东西都源于此。
观点:BTC链上交易量及活跃地址,都缺乏牛市特征:金色财经报道,市场分析指出,尽管BTC价格今年迄今上涨了近50%,但链上交易量以及活跃地址增加量,都缺乏牛市特征。
CryptoQuant贡献者Yonsei解释称,活跃地址是一个指标,包括所有发送和接收BTC的地址,可以了解市场需求的活跃程度。资产的‘价格’是由市场供求规律决定的,加密市场也不例外。资产价格要上涨,必须支持市场兴趣和需求。
根据其文章图表,在2018年熊市结束和2020年3月市场崩盘之后,活跃地址的30天移动平均线 (MA) 都有所增加;相比之下,2023年尚未出现同样的趋势。
链上数据分析公司Glassnode指出,比特币链上交易量仍然很低,长期持有者 (LTH) 和短期持有者 (STH) 都不愿花钱。尽管链上活动出现净增长,并且UTXO总量达到历史新高,但对于长期持有人和短期持有人而言,转账量明显低迷。(cointelegraph)[2023/2/21 12:20:29]
二.问题与现状
BTC现报价28097.1USDT,BTC千倍合约开多人数占优:AOFEX交易大数据显示,截至今日14:00,BTC千倍合约交易量为2.85亿张,多空持仓人数比为1.12,市场做多人数暂时占优。BTC现报价28097.1USDT,24H涨幅6.61%;ETH现报价733.35USDT,24H涨幅3.49%;DOT现报价7.46USDT,24H涨幅14.95%。
AOFEX数字货币金融衍生品交易所,旨在为用户提供优质服务和资产安全保障[2020/12/30 16:05:13]
除了直接的区块扩容,BTC自身技术栈也有很多方式,只不过远不如ETH那么火,毕竟支持智能合约与不支持在技术复杂度和可行性不再一个纬度上,但有个问题确实存在,那就是等百年之后没区块奖励了,BTC的安全性咋办,难不成转POS增发?如何刺激出足够的链上TX是个问题。
目前的探索方向整体说来是这么几个
1.纯侧链-LiquidNetwork,这个是BlockSteam搞的联盟链,也就是BTC10倍左右的性能,主要针对机构的大额比特币转账和交易结算之类。
动态 | BTC合约24小时爆仓2633万美元:金色财经消息,据合约帝(heyuedi.com)行情统计报告显示:过去24小时合约市场全网总计爆仓4037万美元,爆仓人数3108人。其中Huobi 爆仓143万美元,OKEx爆仓887万美元,Binance爆仓1902万美元,BitMEX爆仓1105万美元。爆仓金额前三的币种是BTC2633万美元,ETH507万美元,ETC269万美元。[2020/2/22]
2.状态通道-闪电网络,不用解释吧,圈内人都知道,也算是BTC目前最出圈的一个技术栈了,针对快速支付的小额甚至微支付设计,沃尔玛,麦当劳之类的有支持,但是几年下来数据确实一般,里面就锁了5000来个BTC,通道70000个左右。
3.变相侧链-RSK和Stacks,RSK是EVM兼容,用了与比特币联合挖矿的机制出块,Stacks是非EVM兼容,自己搞了套Clarity语言,用了一个POX传输证明出块。两者都没有真的继承BTC的安全性或是哈希算力,只是看上去有那么点像而已,跟ETHL2完全不是一个概念。
动态 | OKEx 将于11月9日进行BTC合约交割:据OKEx消息,11月9日下午4时,OKEx交易平台比特币1109期合约进行交割。[2018/11/7]
4.客户端验证-RGB和Taro,算是个相对较新的范式,把链下的资产发行和链上的UTXO绑定,但交易验证和数据存储在客户端,你验证的时候只需要用客户端软件验证跟你这个链下资产相关的UTXO就行,不需要像传统区块链那样全网检查一遍达成共识。新是新,但发展也比较慢,反倒是被Ordinal抢了先机。
5.Ordinal-这个其实就是在Segwit那3M的见证数据里面塞东西,之前OP_Return只能塞80字节,现在有了Segwit咱们可以放3M了。本来Segwit为单笔交易在见证数据塞的数据量做了限制,结果21年底的Taproot升级放宽了要求,彻底移除限制,于是你就看到了3M小图片的BTCNFT,BRC20之类。
三.争论与未来
Ordinal引发的争论很大,不仅是ETH和BTC拥护者在争,BTC内部也在争。一方面,Ordinal确实刺激了链上TX,一度把手续费收入占比从2%提升到了74%,比特币又贵又堵,矿工不要太开心。另一方面,很多比特币拥护者觉得比特币网络里面填满了小图片或是没用的“铭文垃圾”,这不是BTC该有的样子。所以争论的焦点其实很简单-这3M数据空间应该怎么用?在里面塞什么是最有意义的?方式目前和未来有如下几种,但是从技术上来看,都有其逻辑上的硬伤。
1.NFT-BTCNFT主打的就是一个纯链上,ETH上很多NFT链上只是存一个指向Arweave或者IPFS的链接。但你细想,那张小图片在不在ETH或者BTC链上真的那么重要么?至少ETH炒了这两年NFT,没人真的在乎这事儿。小图片放在这3M隔离见证空间里,真的就比放在AR或者IPFS上值钱?有点牵强。
2.BRC20/ORC20/SRC20/BRCXXX-BRC20限制很多,各种不方便,于是大家又弄出来ORC20,功能更强更灵活,后面还有BRCXXX在等着……但是越往后功能越强的XRC其实就越像ERC,那你说你折腾啥呢,反正不支持智能合约,BTC再怎么折腾,功能性上都不可能比ETH和其他智能合约型公链更好用。
3.DA-这个是CelestiaRollkit在搞,DA层技术上是可以扔到那3M里面,问题在于,无论是速度还是容量,你这DA都不占优势啊。ETH马上坎昆升级,到时候每12秒一个块,挂1M数据,一分钟5M,10分钟50M。BTC是10分钟一个块3M,而且还得和BRC这些竞争空间,又小又贵。
总之就是你发现无论你往里面塞什么,ETH那边都能更好的做到,就像前面说的,有没有智能合约差了一个纬度,这3M空间无论怎么折腾,天花板都是ETH。你硬说BTC比ETH更OG或者更安全吧,也不是不行,问题就是你真的需要把安全级别从ETH提升到BTC么?更何况ETH转POS之后和BTC谁更安全也是两说……
最后说下目前看到的几个BTC的新应用,一二级市场都有
1.时间戳服务器-这个是Cosmos生态的Babylon在做,拿BTC来做时间戳服务器,帮助POS链去防止长程攻击,算是“借用”比特币的安全性来服务一些POS链,但这个只是加强,不是完全取代这些POS自己的验证和共识机制。
2.DA-上面说过了,不在赘述。
3.EVM兼容/等价-其实RSK也是个EVM兼容,只是没怎么做起来,联合挖矿的机制现在看也“不甚先进”,目前一级市场看到一些新项目在探索这个方向,有用类似ETH方式质押BTC成为节点做EVM等价的,还有ForkOP然后通过某种形式的BVM去实现“基于BTC的OptimisicRollup”的。
4.Zk+BTC-这个是ZeroSync在做,偏PublicGood风格。通过ZK-STARK为比特币网络生成ZK证明,即时验证区块链的最新状态,就不用花几个小时甚至几天去同步所有BTC所有历史了,目前可以做到区块头和交易数据的证明,签名信息的证明还在开发中。
总之BTC生态是个特别让人纠结的生态,一方面一旦出来点新东西确实能炒,毕竟是区块链鼻祖,另一方面很多东西又经不起技术的推敲与时间的考验。有点像最早的福特汽车,后面人家都涡轮增压甚至混动,纯电技术了,你这边最多也就扩个缸增大点排量,实在是追不上。
但是几十年后BTC的安全问题与算力也是实打实的Concern,确实需要赶紧找到一个方向,把这3M的见证空间利用起来,去刺激链上TX的生成。最理想的是某些BTC原生的,其他生态没有的,或者说最适合BTC来做的,但逻辑上又确实发现不管什么方向似乎ETH都可以做到,且做的更好。
无为资本@0x_Todd观点
比特币链上不太需要生态,太多“花样”代价是牺牲安全性,它的特点就是“不变”。不变化是它的feature而非bug。BTC现在什么样,10年后还是什么样,即“可预测”只有不变、可预测、无创始人的链,才可能作为某个国家法币,给人的就是厚重的安全感。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。