密码学和区块链是科学
密码学是一种古老的信息保密技术。它拥有计算机科学主题中最强大的数学和科学基础，并拥有高度活跃(和支持)的同行评审基础设施。该学科有专门的研究人员正在努力改进其核心方法，这些研究人员对发现其科学基础中的潜在弱点持开放态度。作为一门科学和实践，它早在人工智能、大数据、互联网、网络等所有其他「新」领域之前就已经存在。
作为一门学科，密码学可以很好地从理论转化为实践，它现在也已经成为互联网安全的核心。
如果没有密码学，我们的网络安全几乎为零。因此，「https」上神奇的「s」将我们的网络世界从一个对恶意活动开放的世界转变为一个将我们从那些想要窃取或破坏我们数据的人手中解放出来的世界。它基本上修复了互联网设计上的缺陷。
区块链不是炒作
对于区块链，我们也拥有一个高度可信的基础设施，它使用MerkleTree为所有关联交易定义高级别信任。加密货币是区块链的核心用户——就像汽车使用引擎一样，但引擎可以用于许多其他应用程序。因此，区块链本身并不作为一种技术存在，而是作为一种驱动其他事物的引擎存在。
观点：就算是美国经济减速或衰退，美联储都不大可能停止紧缩:6月15日消息，随着公布的数据显示美国5月通胀超预期，市场对于美联储紧缩加码的担忧再度升温。此前市场一度出现了“通胀见顶论”，但是在美国5月CPI同比和环比均超预期的情况下该预测被彻底推翻。美国高通胀持续时间会很长，且回落缓慢，美联储加息和缩表等紧缩政策作用于需求端，对供应冲击带来的通胀压力缓解作用很小。参照20世纪70年代滞涨期的经验，美联储可能不得不付出经济减速或衰退的代价来遏制通胀。就算是美国经济减速或衰退，美联储都不大可能停止紧缩。(金十)[2022/6/16 4:30:13]
全盘否定区块链技术是一种肤浅的反应。「区块链怀疑论者」都是从缺乏科学方法的基础出发的，其实可以将他们等同于5G怀疑论者，或者等同于那些对互联网兴起持怀疑态度的人。
在区块链发展过程中，有些术语被曲解和泛化，在媒体中失去了一些意义。密码学的科学世界变成了只有喜欢与不喜欢的二元世界。我个人相信密码学和梅克尔树可以建立一个更值得信赖的世界。
观点：比特币接近出现死亡交叉:Coindesk发文称，迫在眉睫的“死亡交叉”可能预示着比特币熊市。据悉，当50天移动平均线低于200天移动平均线时，就会出现死亡交叉。如果发生这种情况，比特币可能会进入类似于2018年的熊市区域。此前的死亡交叉导致2018年和2019年比特币价格进一步下跌70%和47%。2020年的死亡交叉发生在3月冠状病大流行引起的市场崩盘后不久，这在当时被证明是一个滞后信号。经纪公司ITI Capital的市场主管Stephen Kelso表示：“参考50和200 日均线的看跌交叉点，投机性报告表明，比特币可能很快会跌至 20,000 美元。”[2021/6/10 23:25:56]
加密
一度，「crypto」是密码学的缩写，但现在不再是了。「crypto.com」域名的出售突显出，这个词现在主要与「加密货币」联系在一起。
观点：机构投资者对比特币市场的兴趣正在下降:AMBCrypto发文称，尽管散户市场活跃，但机构投资者对比特币市场的兴趣在过去几天里一直在下降。数据提供商Skew称，机构投资者目前正在远离比特币期货合约，Bakkt上的未平仓合约不断下降就突显了这一点。8月3日，Bakkt平台上的未平仓合约（OI）达到了2700万美元的峰值，目前为990万美元。另一方面，CME也指出，未平仓合约从9.48亿美元的高点降至7.89亿美元。此外，在比特币期权市场上，人们对比特币的兴趣也在下降。在8月21日到期之前，8月20日的看跌/看涨比率为0.72，这被视为看跌信号。[2020/8/22]
加密货币的核心是其应用了公钥加密的艺术，以及使用了区块链基础设施来创建交易的可信性。它是经过同行评审的科学，这些知识大多数是在20世纪70年代和80年代创建的，该技术在那以后一直随着科学实践而不断得到发展。区块链可以处理任何交易，包括转账。它的潜力可能还没有被充分利用。它不是解决方案，只是工具箱中的另一个工具。
观点：日本央行宣布再注入1万亿美元，比特币今日同步上涨:Quantum Economics创始人Mati Greenspan发推称，日本央行将向经济再注入1万亿美元。日经225指数今天上涨了5%。比特币显然受到了日本央行此举影响而同步拉升。
据悉，周二（6月16日）亚市盘中，日本央行公布货币政策决议，该央行如期维持基准利率不变，但扩大特别贷款计划规模。美元/日元在决议后短线上涨约30点。日本央行特别贷款计划规模从75万亿日元升至110万亿日元左右。日本央行称，如果需要，日本央行将毫不犹豫地采取更多行动。[2020/6/16]
加密货币确实有潜力为交易创建更值得信赖的基础设施，但也有一些人在追求糟糕的金融模式时劫持了加密货币。主要方法就是用公司拥有的货币来支持公司的价值。而且，加密货币的另一个核心问题是行业普遍缺乏监管，缺乏透明度。
观点：加密领域出现类似纽约梅隆银行的托管方系大势所趋:加密托管方正在竞相建造下一个道富银行或纽约梅隆银行。Anchorage联合创始人Diogo Monica表示，“在传统世界里，你不能真正建立一个这样的加密托管方，这不是可以直接闯入的领域。纽约梅隆银行已经有大约300年的历史了，而在加密领域，我们有机会真正建立一家基础公司，并且有可能长久存续。”
如果加密行业正在进入一个加速整合的时期，并遵循传统世界的类似路线，专攻独立托管或交易执行的公司可能需要转向提供额外的服务，否则就有被吞并的风险。受监管的加密托管机构BitGo认为，向传统金融进化肯定会发生。BitGo首席执行官Mike Belshe表示，“加密领域将围绕知名品牌迅速整合，就像道富银行、摩根大通和纽约梅隆银行一样。”
此前消息，BitGo正在进军大宗经纪业务领域，宣布将面向机构交易员推出一套完全集成的服务。据了解，BitGo Prime已经推出了加密借贷服务，并计划在今年扩大这一服务，同时在其平台上增加流动性。（CoinDesk）[2020/6/11]
因此，如果我们创建了加密货币，就自然而然的需要一种方式来交易它们，客户可以创建钱包，然后使用他们的私钥出售自己的资产，并通过他们的公钥接收加密货币。这时候交易所就变成了交易大厅，人们可以在这里进行买卖。它与买卖股票的交易大厅没有什么不同，都是供需规律决定了价格。不过，交易所必须有办法为其持有的交易价值提供担保，并有足够的储备能让他们在困难的情况下保证可以正常交易。
欺诈只是欺诈
欺诈只是欺诈，先不论其用的是什么货币。发现FTX潜在欺诈行为的不是审计师或监管机构，而是CoinDesk。他们发现，FTX主要与AlamedaResearch公司有关联，该公司将其大部分资产保存在FTX的原生代币(FTT)中。
据报道，Alameda拥有146亿美元的资产，但其中大部分与FTT代币有关。这是一种循环金融模式。
币安曾考虑收购FTX，但由于顾虑FTT可能带来的风险，他们决定出售其在该公司的投资。FTT的相关挤兑导致FTX于2022年11月11日申请破产。
我无法理解这种用公司生产的代币来支持公司资产的商业模式。这明显是一个庞氏局。
这该怪谁呢?
我觉得应该是各打五十大板，其一是我们没有在其中看到任何监管，其二我们也没有看到支持交易所运作的资金和资产的公开。
我不是经济学家，但我知道银行需要准备金。这些准备金必须是真实的、相对流动的，并且银行能够支付客户的大部分提款。例如，在英国，NorthernRock遭遇过挤兑：
对许多客户来说，这是一个可怕的时期，但该银行克服了困难，后来被VirginMoney收购。不管我们喜不喜欢，没有一家银行能够抵御提款挤兑，银行必须有足够的准备金，以确保其价值可以与值得信赖的估值相平衡。
转移资产以逃避审计
人们还必须担心，审计机构和监管机构缺乏能够正确审计该类公司的技能，因为有传言称加密货币在公司之间流动。审计人员可以将这些转移视为公司资产的一部分，然后在审计结束后将其移出公司。
结论
从根本上说，这不是加密货币的错。使用加密代币无疑是一个经过验证的实体与另一个实体之间执行金融交易的更好方式。
在加密技术近乎确定的情况下，创建点对点资金转账的梦想仍然存在。但是，加密货币是一个襁褓中的产业，它需要获得用户的信任。
创造一个更值得信赖、更可审计、更透明的金融世界的梦想还在；只是有些人用它来创造了失败的金融模式。
加强监管和审计?
我们需要对该行业进行更好的监管，并确保能够发展出健康的公司，这些公司能够建设新的经济，并摆脱基于纸张的转让方式。因此，大家都需要清醒过来，接受加密代币的作用，以及我们需要更好地将这些代币与我们现有的金融世界进行匹配。
我个人认为我们可以使用密码学和默克尔树来建立一个更值得信赖的世界。在值得信赖的金融领域，监管机构和审计机构需要更好地理解这些情况，并能够发现任何潜在的欺诈和风险。
因为，他们保护的是我们的钱，是我们的投资，是我们的未来。我对金融的理解可能过于简单化，但在我看来，用稳定的东西来评估一家企业的估值似乎是合乎道理的，而将其资产基础转化为现金的能力似乎才是简单的经济学。Billions项目组
喜欢的朋友点个赞点个关注，欢迎在评论区提出您宝贵的建议
有问题可以在评论区留言，感谢各位家人的点赞关注支持。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。