GNS与GMX深度分析对比:哪个价格区间才是最适合入场的?_GNS:ARBS

Billions项目组

gns和gmx一样都属于arb上的衍生品协议

gmx部署的是avax和arb

gns部署的是ploygon和arb

不一样的是gns比gmx的机制原理更加复杂,但是从盈利能力上看,这两个都有很强的盈利能力,并且都会将协议捕获的收益反哺到持币人。

受硅谷银行、Silvergate事件影响,Signature Bank股价周五一度下跌32%:3月11日消息,受硅谷银行以及同行Silvergate事件的影响,Signature Bank股价周五下跌32%,在银行股连续第二天遭抛售之际一度停牌。

与Silvergate类似,Signature同样也是加密货币行业的主要银行之一,最近其股价下跌了10%。不过Signature曾表示,它对加密货币的敞口很小。(CNBC)[2023/3/11 12:55:09]

gmx的机制是交易方和流动性提供者互为对手盘,即trader和LP互为对手盘

NFT项目“Ragnarok Meta”总交易额突破1000万美元:金色财经消息,据NFT.Go最新数据显示,NFT项目“Ragnarok Meta”总交易额突破1000万美元(目前为1193万美元),24小时交易额在OpenSea排名第1,目前地板价为1.9ETH。[2022/4/28 2:36:46]

即交易员赚了,那么提供lp的就亏了,交易员亏了,那么提供lp的就赚了。一般来说从历史上看,大部分交易最后都是亏损的多,所以这里一般认为提供lp的是赚的。

瑞士加密银行Sygnum在新加坡获得金管局原则上批准,将扩大当地服务:3月8日消息,瑞士加密货币银行Sygnum的子公司Sygnum Singapore在获得地方当局新的监管批准后,正在扩大服务。

该公司周二宣布,Sygnum Singapore获得了新加坡金管局(MAS)的原则上批准,可在资本市场服务(CMS)许可下提供三项额外的合规活动。CMS许可证最初于2019年授予,允许Sygnum Singapore进行资产管理活动。

最新的原则上监管批准对Sygnum Singapore进行了升级,使其能够提供新的工具,如提供企业金融咨询服务、处理代币化资本市场产品和数字资产,以及提供资产和证券型代币的托管服务。(Cointelegraph)[2022/3/8 13:44:40]

在gmx中你持有gmx会获得平台30%的收益,你持有GLP会获得70%平台的收益(GLP是投资人提供的流动性),这个在机制上确实很创新。

|而gns呢,更加复杂,也是交易方和流动性提供者互为对手盘,gmx更加面向于现货和永续合约交易。而gns则更偏向于高/杠/杆的交易(超过150x)。提供的交易对更多,而且还面向了股票和外汇的合成资产交易。

市值方面:

gmx:6亿多美金(流动市值差不多)

gns:2.5亿多美金(流通市值3亿美金多)

用户数上当然也是gmx远远超越了gns市盈率上gmx13x左右,gns8.5左右

所以总体上来说,gmx目前因为先发优势用户远远。超过gns,同时也是arb上爆款产品,而gns还是一个比较新的高成长协议。

衍生品协议解决最大的痛点就是中心化交易所不安全的问题,所以我认为也是牛市必备的一个赛道,因此,这两个我认为从成熟度上看gmx更成熟,从成长度和创新度上看gns更创新。

从配置上讲,我认为gmx和gns都可以作为我们的配置中,都属于很能正向盈利的协议,也都是一门很好的生意。

大概的安全边际,我认为gmx在60美金以下(5亿美金内),gns在9美金以下都处于较高安全边际可投入区间。我自己也会照此价格逐步投入配置。使用策略最好定投,因为短期它们都涨了不少。

最后:

欢迎私信进交流群!

感谢阅读,喜欢的朋友可以点个赞关注哦,我们下期再见!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-3:471ms