灵魂绑定代币再次在加密圈引发热议。加密风投机构1confirmation合伙人Nifty Table近日在推特上表示，灵魂绑定代币（SBT，Soulbound Tokens）的作用被夸大，除了在技术上并无多大创新外，其作为身份或资格管理工具的实用性也有限。
自以太坊联合创始人Vitalik Buterin（V神）在共同撰写的论文《去中心化社会：寻找Web3的灵魂》中提出SBT以来，中外社区就对其有着广泛的关注和讨论，SBT也被寄予成为个人链上身份凭证的厚望，以打开Web3新世界的大门。
根据V神在论文中所介绍的，SBT拥有诸多潜在的应用场景，比如无质押贷款、社交恢复、灵魂空投、DAO 防御等，尽管SBT具有一定潜力，但由于该概念尚处于早期，还面临着不小挑战。目前关于去中心化社会（DeSoc）、SBT基本信息的介绍较多，在此不再赘述。本文PANews将从Nifty Table的质疑出发，详细介绍SBT在实施中的挑战与解决方案，以及目前基于SBT所构建的具体产品用例。
SBT的提出是为了给用户带来一个更加丰富的Web3世界，即将现实社会结构（如家庭、教堂、团队、公司等）带入Web3中，而不仅仅是金融系统（DeFi）。据PANews了解，“灵魂绑定”概念来源于多人在线角色扮演游戏“魔兽世界”，游戏中大多数强大的物品都是灵魂绑定的，灵魂绑定物品一旦被拾取，就不能转让或出售给其他玩家。
同理在Web3世界中，每个个人账户都是一个“灵魂”，可以拥有代表不同意义的SBT，比如代表学历证书、就业经历、技能培训历史等，同样一个组织的账户也可以是一个“灵魂”，比如以太坊基金会，可以为参加开发者大会的参会人员发放SBT，代表参与的凭证。所以SBT可被视为一种不可转让与交易的NFT。
不可转让性的潜在风险
虽然SBT旨在通过不可转让的形式，实现用户身份或资格的证明，但目前“不可转让性”会使用户面临一定风险。如Nifty Table所言，利用NFT作为用户链上和链下行为与属性的证明，是具有一定价值的，比如出勤证明（POAP）就是一个很好的用例。但SBT与钱包进行“不可转让”的绑定，是不合理的。用户往往会因为诸多原因，更换自己的钱包，比如为了安全起见，用户会将NFT等资产转移到多签钱包等，这是一个常见的需求。此外，因为SBT不可转让，一旦钱包被套，用户将失去这些“凭证”，反而落入黑客手中。
京东数科将与中国金融认证中心共建“区块链-电子合同存证联盟链”:12月1日，京东数科与中国金融认证中心（CFCA）在京举行战略合作签约仪式。依托互惠合作协议签署，未来双方将整合各自金融场景、技术、客户等资源优势，基于智臻链技术推进在电子认证业务、司法实践、密码应用、信息安全服务等方面的合作，同时双方将共建“区块链-电子合同存证联盟链”、“区块链-分布式身份验证联盟链”等应用创新产品。（新浪财经）[2020/12/2 22:50:06]
与现实世界我们丢失了个人身份证相比，SBT落入他人手中所造成的后果将会更加严重。比如黑客可以利用用户的SBT进入其专属的社交频道，散布一些谣言，或者利用SBT解锁其它功能，如获取相关隐私信息，造成用户信息泄露。此外，黑客还可能利用SBT进行链上信用借贷等活动。
除了上述的损失外，用户自身也丧失了链上身份凭证，由于有些活动或经历是不可能复制的，所以这部分凭证可能无法再次获取，比如用户无法重新参加Arbitrum奥德赛首周跨链桥活动以获得相应凭证等。
虽说SBT的不可转让性具有潜在风险，但如果像传统NFT一样可以转让的话，又可能失去“绑定”的意义，并引起虚假行等行为，比如某社交频道需要持有相应SBT才有资格进入，那么用户就可以通过转让SBT使多个钱包达到进入的标准。“不可转让性”的风险问题，或许还需依赖行业和技术的发展以解决。
过度公开问题
除了“不可转让性”的问题外，过多公共SBT可能会透露较多关于“灵魂”的信息，具有隐私泄露的隐患。由于区块链账本的公开性，任何链上的记录对所有人而言都是可见的，当一个“灵魂”拥有多个公共SBT时，比如毕业院校、工作经历、社交关系、社交活动、投票记录、技能证书等，其他人有可能将这些SBT串联起来以推测出“灵魂”背后的实际身份，最终导致个人信息泄露。
针对上述过度公开问题，现已有技术难度和功能性均不同的解决方案，其中最简单的就是链上存储数据，而链上只留数据的哈希值，用户可以自由选择何时披露完整的数据信息。对于链下存储数据的方式，用户可以选择自己的设备、受信任的云服务、去中心化网络（如星际文件系统IPFS）等。
为了完全实现对各种类型隐私的保护，还需加密技术提供进一步的帮助，比如“零知识证明”技术。目前零知识证明往往用于资产转移的隐私保护，鉴于其允许证明任意陈述的同时不泄露陈述以外的任何信息，所以它也可以应用于SBT上，比如一个SBT可以证明你参与了Gitcoin 14轮捐赠，同时不会透露具体的捐赠金额、项目、时间等额外信息。
行问题
除了上述问题外，“灵魂”可能会通过私人或其他辅助渠道进行沟通交流以达到行的目的。与DAO的投票治理可以被贿赂相似，如曾经关于稳定币交易协议Curve的流动性之战，“灵魂”也可能会通过手段进入社区，以获得SBT许可的治理权或产权。比如，许多应用和协议依赖于可以代表会议出席权的SBT，那么就有可能出现利用这些SBT进行贿赂的情况，最终将生成一个虚假的社交图景，可以简单理解为没有参加相应活动但却通过贿赂获得了参与凭证。
针对该问题，目前已提出相应的解决方案，包括但不限于：
SBT的生态可以从密集的社交渠道中开启，以通过强大的社会纽带和彼此的互动来证实链下的社区成员的身份；
利用SBT生态的开放性和密码学可证明性，积极检测共谋模式并惩罚不可靠的恶意行为；
利用零知识证明技术，遏止“灵魂”出售证明的行为；
鼓励举报行为，使这种大规模勾结变得不稳定等；
使用同行预测机制，即由与会者来证明彼此的出席，而不是由会议来证明与会者的出席；
利用一些“灵魂”拥有的共同利益，建立衡量两者相关性的系数因子，从而确定他们的交集度。
虽说SBT概念还处于早期阶段，且面临种种挑战，但已经激起不少加密业内人士的兴趣，同时“拓荒者”也正在不断探索SBT的新玩法，构建基于SBT概念的相关应用。据PANews了解，近期新上线的“Marry 3”项目，就是一款利用SBT来构建链上关系证明的应用。
Marry 3项目由致力于连接全球Web3建设者的NextDAO的两位社区成员创建，旨在通过SBT实现“爱”的链上证明。具体玩法就是，用户可以将一个地址与另一个地址“结婚”，即mint一对SBT的关系证明，双方各持一个。不过整个mint过程需要多签确认才会生效，所以只有地址双方互相确认才可以mint。由于Web3世界是基于账户而不是个人，所以用户通过Marry 3除了与爱人在链上建立关系，也可以与爱宠生成一对SBT。
与现实世界类似，Marry 3也仅支持用户生成一对“结婚”凭证的SBT，只有当解除关系后，才能与其他地址生成另一对SBT，当然，解除关系同样需要多签确认。如果遇到对方已经无法使用地址或协商的情况，用户可以向MarryDAO提交仲裁，之后MarryDAO将会进行强制解除。
据PANews了解，截至6月29日，Marry 3上已经“结婚”的couples有48对，目前mint的手续费为0.01ETH，随着参与用户的增加，mint的价格也会随之上涨，最高为0.05ETH。目前Marry 3仅上线“结婚”功能，未来将逐渐上线“离婚”、纪念日证明、与其它社交应用合作等更多功能。
通过Marry 3将现实的亲密关系搬到链上，我们看到了SBT除了论文所提到的无质押贷款、社交钱包恢复、优化空投机制等应用场景外，也还存在其它的想象空间和玩法，比如在GameFi中应用于等级、战绩、特殊技能等方面。
Web3世界无疑是加密行业所憧憬的未来，在DeFi筑造了经济活动的底层基础后，如何拥有与现实世界一样的社会身份凭证，对于未来构建一个丰富多彩的Web3世界至关重要。灵魂捆绑代币SBT虽说距离像DeFi一样较为成熟还有些距离，但加密行业从不缺乏“拓荒者”，或许SBT也会像NFT、GameFi等一样，在“陌生”的背后也隐藏着一定的机会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。