在L2流行的间隙，我们正在经历着一个新的时代——越来越多的项目开始在以太坊L2上推出，这给传统的L1带来了挑战，也引发了对这些曾经占主导地位的生态系统未来的质疑。本文将通过数据，探讨L1与L2之间的竞争，以及它们各自的优缺点和前景
L1和L2，哪个推出的新项目更多？
在下面的图片中，您可以看到每周在L2上推出的新项目数量。另一张则为一些较老的L1项目。我也看过在Aptos和Canto等较新的L1上启动的项目，但目前数量并不多
您还可以看到最受欢迎的区块链。它们三者都在2023年有了不错的增长
但有两个重要的L1，Solana和Fantom，最近并没有太多项目推出
TVL
人们把资金锁定在哪里？
最近，Arbitrum和Optimism的总锁定价值已经超过了许多受欢迎的L1，包括Fantom、Algorand、Avalanche和Solana
VC资助的项目
VC资助的项目会在哪些链上启动？
越来越多的VC资助项目在多个链上启动。如果我们分析数据，我们就会得到这个图表。
虽然Arbitrum正在崛起，但我们并没有看到显著的变化
然而，如果我们看一些像Algorand、Near、Fantom、Cronos等L1，我们会发现在它们上面推出的新项目要少得多
社交指标
衡量人们对生态系统的兴趣很重要。随着时间的推移，这种兴趣是否在增长？是否有新账户关注这些链？
图一是Arbitrum每月的获利粉丝数量。呈现出强劲上升趋势。
图二则为Solana的粉丝数量，呈下降趋势
为什么项目会在以太坊L2上推出？
A）建立在以太坊之上；
B）更多的流动性；
C）丰富的生态系统；
D）强大的社区；
E）更低的交易费用；
F）L2叙事；
G）可开发性更高。
尽管其他L1可能拥有出色的技术，但它们并不符合所有要素
我们可以想想社交媒体。像Twitter、Instagram和TikTok这样的已建立的平台已经拥有了大量用户。即使另一个平台更好，人们也不会轻易转用。它必须比现有平台好10倍。但是如果你的竞争对手比你多1000倍的资源，要做到比他们好10倍就很难
Google+、Ello和Vero都是创新的社交媒体，带来了新的东西。但是，最终，他们未能达到必要的临界质量。L1和L2可能处于类似情况
L1已经输了吗？
显然没有
在过去的几个月里，像a16z和Jump这样的大VC已经在新的L1项目上进行了数百万美元的投资，比如Aptos、Sui、Sei和Berachain
以太坊的第二层解决方案也并非完美。它们有自己的问题。技术上和治理上都有。还记得最近的ArbitrumDAO“投票”事件吗？
以太坊网络对具有原生代币的第2层(L2)扩展解决方案的依赖增加了摩擦和中心化。风险投资驱动模型阻碍了真正的扩展解决方案，并可能偏向短期收益而不是长期改进
总结思考
如果没有人使用，一条链是否可以执行高吞吐并不重要。区块链的三难困境表明高吞吐量意味着更少的安全性或更少的去中心化。数据表明，越来越多的新项目正在L2上启动，流动性也随之而来
以太坊L2解决了可扩展性问题，帮助以太坊专注于保持网络去中心化和安全
新的有前景的L1也已经面世。尽管技术前景广阔，但从长远来看，他们面临着达到瓶颈和吸引流动性的艰巨任务
L1与以太坊L2之争还没有结束。也许第一轮比赛已经结束，(我认为)赢家是以太坊L2。但是让我们等待第二轮和第三轮的到来
欢迎私信进交流群
今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。