今天和大家聊聊一个公链赛道的项目——sui。
公链赛道可谓web3行业最基础和底层的基石。不夸张的说，公链就是整个行业的造物主，比特币的出现则是拉开的行业创世纪的篇章。公链的开发难度极高，开发时间动辄一两年，长则两三年，虽然没有其他板块拥挤，但是竞争同样激烈。
20年大牛市，我们看到很多公链项目如春笋一般出涌现我们的视线里，solana、polygon、Avex、fantom、BSC、Polkadot...
任何一条公链出现大众视野时，都宣称自己是“以太坊杀手”。（但以太坊却越来越强大，生态越来越繁荣，并在8月份马上要进行beaconchain与layer1的合并，正式转到POS算法。难道说，凡事杀不死以太坊的，都会让以太坊越来越强大吗？）
回归正题，虽然每家“以太坊杀手”的技术方案、共识算法、经济模型、治理五花八门，但其实所有问题都指向一个核心——“不可能三角”问题（吞吐量、安全、去中心化）。
我们会直观的以为，限制整合行业发展的，是吞吐问题（也称性能问题）而忽略另外两个“角”。去年的明星项目solana性能极高，但其实是很大程度牺牲了去中心和安全的基础为前提的，发展期间，也的确经常出现宕机事件而被行业诟病。
因此，在我看来，最好的公链解决方案其实是，尽可能不牺牲去中心化和安全的前提下，大幅提升性能。这个是我看公链项目的大逻辑。
带着这个大逻辑，我们一起审视一下马上要上测试网的明星团队项目——sui。
先简单介绍一下sui项目的背景。
不知大家还记不记得，现在一门心思all in元宇宙的Meta（前Facebook）公司，在19年发起了一个名为Libra项目（后更名为Diem），因为监管等原因，项目停滞，前前后后花费2千万，因为没有投入实际应用，大部分钱都投入在基础研发上，因此积累了大量的技术基础。项目的核心开发者在项目叫停后，分叉出了两个创业团队——Aptos和sui。因为Web3不缺热钱，Aptos很快拿到了2亿美元的投资（估值20亿）。而sui团队也在积极融资，并在不久推出测试链。
英飞凌与DIGISEQ合作利用NFC区块链技术识别假冒产品:德国半导体公司英飞凌（Infineon）和DIGISEQ已联手使用SECORA区块链NFC技术来识别和验证实物，旨在消除产品被替代的风险，并提高供应链的透明度。英飞凌副总裁Maurizio Skerlj就此表示：“随着假冒和盗版产品的增多，品牌保护从未像现在这样重要。”据悉，SECORA区块链设备包含一个支持加密的NFC芯片，可以有效地存储用于在区块链上签名交易的私钥。这样的安全控制器能够保护密钥免受逻辑和物理攻击，从而保护系统免受未授权数据的攻击。作为项目合作伙伴，DIGISEQ将为该系统提供互联网数据传输能力，它允许独特的安全身份数据被传送到芯片中。（Electronics Weekly）[2021/2/2 18:41:45]
顶尖的项目开发团队与常人不同，他们执拗于强科技，而不是在现有解决方案上进行修修补补。
我们具体看看sui的技术方案。先说说sui如何解决前文说到的公链核心之一的性能问题。
在聊这个问题之前，我们看另外一个事情：
区块链在最初设计的时候，把数据结构定义为线性的链式结构，矿工为了获得奖励而争抢出块的权利，把最新的区块拼接到最新的链上，而改变整个系统数据库的状态。因此，整个系统的工作模式是单线程的。
任何搞计算机行业的人都知道单线程的局限。相比“多线程”（小白也可以简单理解为并行），速度慢，资源利用率低。区别于其他公链，sui团队将他们的公链设计成了多线程的出块方式。
直观来看，这样的方式简单明了，效率很高，在传统计算机技术上也很成熟，其他公链设计者不可能没有想到，之所以没有实现，是因为这种方式会出现很多衍生的问题，而影响整个公链的生态安全。
最直接的比如“双花”问题。假设某个公链采取了多线程的出块方式，当用户同时发起二笔交易，在两个线程中同时被接受，如果两个线程都被矿工打包并出块确认，则这笔钱就将花费两次。如果为了解决双花而将两个线程的交易信息进行比对，则又会造成比对成本或者回滚风险，反而增加了矿工的工作成本。
而sui链是如何在避免安全问题的前提下实现多线程工作的呢？
首先他将交易分成了两个类型：1、独立交易2、依赖交易
举个例子，假设我们钱包有USDT，在compound里有一部分ETH。 我想做如下操作：
1、把钱包的U在Uniswap换成BTC
2、把compound里的ETH取出来。 我们会发现，这里的操作1和操作2是互相独立没有关系的。这就是sui链中的“独立交易”。
假如我想要把compound里的ETH取出来，取出的ETH在uniswap兑换成USDT。这里我们会发现，这两个交易是有关系的，存在着依赖，而这就是sui链中的“依赖交易”。
理解了这两个概念，也就能很好的理解sui的多线程操作方式，首先，他们会把独立交易放到不同的线程里执行，而将依赖交易放到同一个线程里执行，有点像mysql中的“事务”操作。
并且，两种交易类型所采取的共识算法也是不同的，以此保证两类交易的安全性。
如果能实现多线程工作，公链的性能能够极大的提升（据团队成员介绍，sui在Mac笔记本上运行，处理简单的事务，TPS能够达到12万/秒）。至于会不会带来其他问题，我这里打个疑问，需要时间去检验，毕竟sui是这个解决方案的先驱。
除了多线程外，sui还在语言层面进行了升级。
他们发明了全新的合约语言——move，这是一个全新的语言范式，是基于rust基础上进行改进的。这里给不懂技术的小伙伴交代一个背景，Rust运行速度是能够媲美C的语言，且能够进行全栈开发，是得到业界公认的有很大潜力的语言。此外，不同于solidity以账户为中心的存储模式，move的存储是围绕对象进行设计的。对象与地址之间存在着映射关系，一般情况下不会改变，特殊需求下，一个对象也可以由多个地址共享。Move合约里的函数，也能够接收对象为输入与输出。
Move language介绍链接：https://medium.com/mysten-labs/recap-sui-ama-move-programming-language-with-todd-nowacki-damir-shamanaev-bfc24cc7f0f
由于整个区块链网络需求的动态变化，GAS费也常常处于不稳定状态，甚至在以太坊我们经常看到恶意竞争抬价的现象。
针对这个问题，sui进行了全新的设计。首先，sui定义了epoch，每个epoch为24小时，一个epoch开始时，所有矿工会对进行本次epoch的gas费进行投票，投票结束后，整个epoch都会按照最初投票的gas进行执行，直到下一个epoch。循环往复。
你可能会问，如果这段期间，网络需求暴涨怎么办呢？这个时候，sui激活通胀系统发放更多的sui为奖励，以激励更多矿工进行计算工作。因为是多线程工作，所以新增工作的矿工不会影响原来的矿工。注意，此处矿工获取的奖励不来自与用户，而来自于链本身的发行。
最后再聊聊sui的经济模型。SUI 代币的总供应量为100亿。它将在创始团队、投资者、公开发售、sui基金会和矿工之间进行分配。这里表达一个观点，sui链成不成功另说，从他发行的代币数量来看，他是有一个相对宏远的规划和野心的。
Sui 的代币有 4 个作用：
质押/安全（可以看出sui将采取pos的共识算法出块）
交易费用（gas费）
治理
记账单位/交易媒介
并且sui会尝试用经济模型去解决“状态爆炸”的问题，什么是状态爆炸？我们都知道区块链的数据都是不可篡改的链式结构，因此数据量会跟着时间的推移越来越多，矿工想要接入节点的成本也会越来越高，比如，当前以太坊的数据量为810G。这里边其实会有大量的垃圾数据，比如废弃的智能合约或者data。而sui为了解决这一问题，采用了抵押存储的方式，除了必要的数据外，用户为了在链上存储任何数据，都需要用sui进行抵押，当不需要这些数据的时候，则将代币取回，sui链会对数据进行释放，从而在链上留下的都是必要的数据。
1、sui公链团队来自前libar团队，阵容豪华2、通过定义交易类型，实现多线程出块工作3、尝试解决gas不合理以及“状态爆炸”问题4、代币总发行100亿，具体分配细节5、使用新的合约语言Move6、即将上测试链，参与节点测试，可以获得早鸟奖励
最后再谈谈我对这个项目的整体看法，由于公链项目的特殊性，开发难度极高，工程难度极大，加上安全问题等因素，短期很难马上投入实产。sui团队在公链底层有很多改进和创新，理论和思路上来讲的确令人耳目一新，但是实际投入之后的效果，并不仅仅是一个因素决定的，比如sui的多线程出块有安全性或其他衍生问题，再比如sui采用的新的move合约语言，是否能够得到市场认可，开发者愿不愿意在原来基础上进行迁移，都不得而知。sui后续会如何发展，我会持续关注，让我们一起拭目以待。
资料出处https://twitter.com/tracecrypto1/status/1546498907433213953
文章首发于金色财经，版权所有，盗版必究
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。