开放金融是Multicoin三个加密超级主题之一，Open Finance是DeFi的超集。在过去12个月里，以太坊上DeFi的业务激增：高达136亿美元的资金参加到DeFi中，比去年增长了20倍以上。
这一波DeFi浪潮主要是由借贷平台（Compound，Aave，Cream，MakerDAO，dForce）和交易平台（Uniswap，?dYdX，Kyber，Cueve，?0x）推动的。这些平台合起来占参与DeFi总资金的80％以上。
DeFi的增长收益于流动性挖矿的催化，流动性挖矿是一种用于启动DeFi协议进而产生网络效应的工具。如今只需向AMM（Bancor， Curve，?Uniswap，?Mooniswap，?DODO）提供流动性，向货币市场协议借出资产（Compound，Aave和Cream），或向收益优化工具（RAY，Yearn Finance，Idle Finance，?APY.Finance，?Harvest Finance）提供代币，用户就可以让其加密资产获得可观收益。
这成为可能的部分原因在于可组合性。风投基金Variant创始人Jesse Walden对可组合性给出了优雅定义：“如果平台上的现有资源可以用作构建基块并编程到更高阶的应用中，则这一平台是可组合的。可组合性很重要，因为它可以使开发人员用更少的工作去做更多的事情，而这又可以导致更快更复杂的创新。”
现在人们可以使用ETH作为抵押品创造DAI，通过Tornado.Cash混淆它，再通过Curve将其换成USDC，然后在Polymarket对总统选举下注，这是一个惊人的应用场景。以太坊拥有开发工具，构件（building block），流动性，钱包支持和可交易资产（ERC-20），从而使建立可行的DeFi业务成为可能。可组合性创造了一个良性循环：它使企业家们可以更容易在以太坊上构建新产品，因为他们可以利用现有的所有基础架构，从而能够更快地进入市场，更快地迭代、找到满足市场的产品，让产品更好，让更多的人想要使用产品，等等。DeFi生态系统的网络效应是强大的。
但是，这种复合创新并非没有风险。实际上，对于DeFi而言，随着创新的发展，风险也随之增加。在本文中，我们探讨了DeFi间的依赖性以及几个关键层如何支撑整个行业。如果其中任何一个出现问题，整个DeFi就可能轰然崩塌。
理解投资者通过“yield farming”承担的风险的唯一有效方法是了解DeFi堆栈（DeFi Stack）中隐藏的依赖关系，也就是由可组合性发展而来的风险。为此，必须了解DeFi堆栈中的层级。
金色午报｜12月8日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：富达、美国众议院、BTG Pactual、谷歌
1.富达获得英国监管批准开展数字资产托管和交易服务
2.美国众议院通过法案 允许参议院只要简单多数票即可提高债务上限；
3.巴西投资银行BTG Pactual推出新基金 将20%投资于ETH；
4.2021年已有12省份出手整治虚拟货币“挖矿”活动；
5.加密货币行业高管警告美国会：监管过严或推动相关活动转入“地下”；
6.纽约立法者希望通过不持有任何加密货币来保持公正；
7.美国参议院银行委员会将就稳定币事项于12月14日举行听证会；
8.谷歌关闭感染100多万台电脑的加密劫持僵尸网络；
9.澳大利亚正在为加密货币、数字钱包和 BNPL 提供商进行改革；[2021/12/8 12:58:14]
为了更好地了解这些风险和依赖性，我们将DeFi Stack分为六个不同的层级。下面，我们对可组合性风险进行概述，这是货币乐高积聚成金钱积木时发生的情况。
第1层：原子价值单位
钱生钱需要先有钱。因此，DeFi堆栈中的第1层从原子价值单位开始。
DAI，ETH，货币市场代币（cTokens?和aTokens），中心化托管的ERC-20，锚定资产和稳定币（USDT，USDC，WBTC，?renBTC，?tBTC），AMM资金池的LP代币，它们主要作为衍生品，借贷和杠杆的抵押品用于DeFi协议，也代表了一个完整交易生命周期的开始和结束。
DAI和Tether具有不同的风险。DAI的主要风险是Maker系统崩溃，以及DAI失去锚定资产。而Tether的主要风险则是存放支持USDT的储备美元的银行帐户发生不利情况。诸如WBTC和USDT之类的所有中心化托管资产都面临二元风险，例如，如果BTC被黑客入侵或市场发现Tether的银行账户并没有美元储备，它们的价值可能会暴跌。它们都在DeFi堆栈倒金字塔的底部引入了实质上的风险。不管是bug还是智能合约失败，如果任何一个原子价值单位动摇，利用它们的系统都将受到损害，无论其代码质量如何。
第2层：交易层
仅凭原子价值单位是不够的。DeFi用户，不管是人类还是机器人，都必须能够在链上进行交易。这种能力通常被错误地认为是理所当然的，它是DeFi堆栈的第2层。
随着DeFi协议的发展，它们已成为日益复杂的DeFi系统的一部分。协议不再仅需要key：value查询（例如查找公开地址，返回持有的代币数量）。现代的DeFi协议依赖于外部交易来平稳运行，包括跟踪和存储抵押品余额，测算抵押比率，处理预言机价格，执行清算，分配抵押奖励，发行保证金和杠杆等。这些操作消耗大量Gas，因此需要第1层或第2层具有足够的容量。因此，我们将“交易能力”确定为DeFi Stack中的核心要素。
金色热搜榜：TRX居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示，过去24小时内，TRX搜索量高居榜首。具体前五名单如下：TRX、BCD、HC、ELF、ZEC。[2020/7/27]
虽然“交易能力”似乎是不变的，但事实并非如此。以太坊的Gas费决定着交易成本，其单笔交易可能花费超过100美元。如果用户和机器人无法进行链上交易，清算、追加保证金、预言机喂价等都将无法处理，从而在DeFi生态中造成连锁破产事件。
交易能力正在许多方面得到改善。像Solana这样的项目在Layer 1进行创新，针对吞吐量，延迟和Gas费进行优化，其结果是实现了比现状更优的性能（50,000 TPS，亚秒级延迟和接近0的交易费用）。其他项目如SKALE，?StarkWare和Optimise正在构建Layer 2解决方案，促进以太坊上的扩容。
第3层：价格预言机
在交易层基础上，价格预言机是基础设施下一个不可或缺的根基。市场数据的安全和输入的可验证对DeFi协议功能至关重要。基于链下数据的智能合约的孤立设计意味着中心化的预言机可能为整个系统引入一个单点故障。
预言机可以触发高阶模块事件，例如清算。中心化的Coinbase和去中心化的MakerDAO medianizer，Chainlink，Band，Tellor，UMA，API3，Compound Open Oracle和Nest是当今九种最大最流行的预言机。
如果Chainlink预言机失败或误报，那么Aave的贷款或Synthetix上的合成资产可能会被无意清算，而Bancor和DODO上的DEX中间价可能会出现偏差。一系列DeFi资产可能在几秒钟内从有偿付能力转变为资不抵债。
1、2和3层构成DeFi的核心基础架构。在该基础架构之上，企业家正在构建更复杂且可互操作的金融底层产品（AKA金融架构）。
第4层：DeFi底层产品
大多数人想到“yield farming”或纯使用DeFi应用时想到的是底层产品层。DeFi底层产品包括：
借贷协议：Compound，Aave，Cream，bZx，Yield，Notional，Mainframe
AMM交易平台：Curve，Uniswap，Balancer，Bancor，mStable，BlackHoleSwap，DODO，Serum Swap
订单簿交易平台：0x，IDEX，Loopring，DeversiFi，Serum
衍生品交易平台：MCDEX，Perpetual Protocol，DerivaDEX，Potopn，Opyn，Synthetix，dYdX，Pods，Primitive，BarnBridge
资产管理平台：Set，Melon，dHEDGE
最好将这些底层产品视为网络，而不是堆栈，因为这些协议不一定会按特定顺序相互堆叠。每个底层产品可以独立使用，也可以与其他底层产品结合使用，无论是在DeFi Stack的这一层还是较低层。
下面是一些例子：
第1层的cToken在第4层Curve的中用作抵押。
用户可以从Aave借贷出资产，然后将该资产存入Uniswap。反之，用户可以将资产存储在Uniswap中，然后将Uniswap LP代币用作Aave的抵押品。
金色财经行情播报丨BTC小幅震荡下行 行情较为疲弱:据火币行情显示，今日BTC行情小幅震荡下行，从昨日上冲高位9290USDT最低探至9170.33USDT，行情表现较为疲弱。日线图昨日突破平台上冲后承压均线MA10，今日下跌受均线MA5支撑。4小时图局部下行通道，MA10构成支撑，1小时图在9170USDT附近表现支撑力量，在未完全回吐昨日上冲利润前，多头或有机会再度发力。截至18:30，主流币的具体表现如下：[2020/7/2]
下面是如何利用1-3层DeFi底层产品使用杠杆的一些示例：
1、DAI支持Augur上所有的未平仓合约，也是Curve上许多稳定币池子的抵押代币。
2、USDC支持dYdX上所有的未平仓合约。
3、Aave依靠Chainlink的预言机来准确发行和清算加密支持的贷款。
4、dYdX使用MakerDAO的V1预言机来确保协议内部的ETH-USD价格。
5、借贷协议和非托管衍生品协议（Perpetual Prootocol，Compound，Aave，MCDEX）需要Keepers发送交易以清算水下（underwater）头寸。当以太坊网络阻塞时，仓位可能被迅速清算，312加密市场崩盘事件中MakerDAO就证明了这一点。
第5层：协议聚合器
聚合器在底层产品之上。此层级由供给方和需求方聚合器组成。一些例子包括：
供给方聚合器：Yearn Finance，RAY，Idle Finance，APY.Finance，Harvest Finance，Rari Capital
需求方聚合器：1inch，DEX.ag，Matcha，Paraswap
聚合器的聚合器：yAxis
新型聚合器：Swivel Finance，Benchmark
第5层的协议聚合器不托管抵押资产。这些产品通常提供智能合约建构，使用户能够与其他以太坊DeFi协议进行交互。
聚合器之所以大受欢迎，是因为它们擅长一件事：赚钱（或省钱）。但是，投资者必须考虑这一层的风险。如果任何底础协议失败，则用户可能会损失部分或全部资金。由于诸如Yearn之类的许多收益聚合器都利用了多个底层协议，用户要承担Yearn机池使用的所有底层协议的风险，因此风险进一步增加。从积极方面来说，需求方DEX聚合器最安全，容易避免这种风险，因为它们不持有资金，而只是在区块内执行原子交易。
第6层：钱包和前端
钱包和前端位于所有DeFi的顶部。例子包括：
中继器：Tokenlon，Dharma，PoolTogether，Guesser
钱包：Coin98，MetaMask，Math，imToken，Bitpie，Exodus，Trust Wallet
DeFi原生前端：DeFi Saver，Zerion，Zapper，Argent，Instadapp
DeFi钱包、中继器和前端的存在增强了DeFi的用户体验。它们不在金融或技术构造上展开竞争，而是在设计、客户支持、易用性、本地化等方面竞争。它们的主要业务是获取用户。
分析 | 金色盘面：USDT折溢价指数持续走低:金色盘面综合分析：USDT折溢价指数最新值为99.22，折价率近1%，该指数从8月21日持续走低，说明市场资金做多意愿在增强，但仍应密切关注折价率变化，对于风险偏好值较低的投资者，溢价会引发套利行为，届时对市场趋势将产生影响。[2018/8/28]
我们按功能对这些公司进行细分。例如，中继器为一个特定协议提供前端（比如Guesser是Augur的前端，而Tokenlon是基于0x的去中心化交易所）。Instadapp和Zapper之类的前端简化了跨不同DeFi底层产品智能合约调用的编写过程。
量化DeFi中的复合风险
现在DeFi中的风险越来越大。Paradigm合伙人Arjun Balaji在最近一条推文中精辟地描述这一现象：
“ DeFi的风险正在成倍增长，包括合约错误、协议参数化不佳、链上拥塞、预言机失败、Keeper机器人/LP故障，合约可组合性和杠杆进一步放大风险。”
Curve's?sUSD池是最受欢迎的yield farming机会之一。我们以它为例说明。用户把一个或多个稳定币（DAI，USDT，TUSD，sUSD）存入池子中，然后将其LP代币质押至Synthetix的Mintr平台以获取SNX奖励。
Curve资金池中的每个稳定币都有独特的风险（DAI币值的稳定由Maker治理，预言机和清算人共同为此，USDT的价值取决于对Tether储备的集体信仰）。稳定币池子的创建减少了任何一种稳定币崩溃对持有人的影响，同时支持了每种代币的稳定。但是，一种代币的崩溃仍将对池子中的其他代币产生不利影响，并且将对依赖该池子的所有协议产生不利影响（Synthetix债务池的不稳定，Maker CDP之间的清算）。这是以太坊可组合性的双刃剑——易于集成，促进突破性创新，但风险却步步增加。
让我们看一下当今DeFi中最大的潜在风险。
目前顶级DeFi协议（Uniswap，Compound，Aave，Balancer，Curve和MakerDAO等）中锁仓资产达到114亿美元。
在这114亿美元中，DAI占锁仓总值的9％（10亿美元），USDC占24％（28亿美元），renBTC占3％（3.08亿美元），WBTC占17％（20亿美元）。如果有人让这些稳定币偏离其钉住的汇率，可能会出现一连串的清算、破产和价格波动。
在按锁仓资产价值排名的前五大合成资产平台中，Chainlink为其中三家提供了关键功能。其中，按SNX价格和所有生成的合成资产算，Synthetix的债务池有1.26亿美元（完全由Chainlink保证安全）。
Synthetix在2020年6月25日遭受了预言机攻击，sKRW（合成韩元）的喂价返回了不正确的值，这为套利机器人提供了从系统中提取大约价值3700万的sETH机会（尽管攻击者在谈判后最终归还了资金） 。
金色财经讯:港交所计划为区块链企业构建一个私人市场，并与澳大利亚证券交易所及其他公司展开合作，以探索区块链使用案例。[2017/10/25]
用户也可以直接操纵预言机喂价以获取个人利益。2020年2月18日，攻击者利用一笔闪电贷将Uniswap的sUSD价格升至约2美元，以这种高估价格向bZx提供sUSD抵押品，借入约2400枚ETH，最后有效退出bZx头寸而没有抵押品亏损，全部操作都在一笔交易中。自那时候起，预言机攻击次数增加很多，包括最近对Hrvest，Value DeFi和其他产品的攻击。
仅在Synthetix，Aave和Nexus Mutual，Chainlink就要保证了约22亿美元价值的安全，正如所讨论的那样，它很容易受到价格操纵攻击的影响。
最后一个主要风险因素是以太坊的拥塞。正如我们在最近UNI上线时看到的那样，以太坊仍未准备好进行全球规模的交易活动。一些去中心化BitMEX产品（包括我们投资组合中的Perpetual Protocol）由于Gas费上涨而不得不推迟主网启动。不仅开仓成本高昂，而且执行关键交易（如增加抵押品和清算近水下仓位-near underwater position）的成本也高的令人止步。
DeFi堆栈的1-3层会影响几乎所有DeFi，在考虑降低风险时，它们是最重要的。因此，它们是我们重点关注的内容。
抵押代币
DeFi中的大多数协议接受相同的资产作为抵押品。这些代币资产包括DAI和中心化托管资产（USDC，USDT，WBTC，renBTC等），还包括计息的货币市场代币，例如aToken和cToken。DeFi开发人员可以通过以下几种方式来防范抵押风险：
1、限制抵押品类型（例如dYdX仅允许USDC作为永久掉期头寸，而Maker允许多种类型）。权衡结果是，启用更多类型的波动性抵押品会对同一资产池中的所有抵押品产生系统性风险。
2、仅接受透明且经过审计的稳定币（例如USDC和PAX）。
3、使用有良好定义风险参数（如流动性和市值要求）的资产做抵押品，随着时间推进分阶段引入抵押品类型。
4、限制抵押品集中度，激励流动性提供者增加代表性不足的抵押品（例如，Curve现在激励LP在其特定池中增加DAI，因为DAI在池中的流动性较低）。
5）建造第3层底层产品的团队可以为其用户购买抵押品保险。这将从本质上把保险带到堆栈的较低层次，例如 dYdX可以用USDC为其交易员购买与其仓位风险敞口相等的信用违约掉期产品 。 稳定币发行商、保险公司或去中心化的保险提供商（Opyn、Nexus）有可能成为掉期产品的承销商。Opium.Exchange最近在BitGo的WBTC代币价格下跌时启动了信用违约掉期交易。已将WBTC添加为抵押的DeFi团队可以购买这些掉期交易以保护用户。
预言机
预言机是几乎所有DeFi协议的主要出问题之处和攻击手段。如上所述，DeFi Pulse锁仓排名前10个协议中有30％依赖于Chainlink，而另外20％则以某种方式使用LINK代币。如果Chainlink某个地方失败，那么DeFi生态的很大一部分可能会崩溃。
为了减轻预言机的风险，协议团队可以从多个预言机提供商（Chainlink，MakerDAO medianizer，Band，Nest，Coinbase）获取价格和其他链下数据，然后使用中值。如果一个预言机的喂价偏离了其他预言机的X％，则忽略不用（对中心化的预言机，FTX忽略掉超过中位数30个基点的价格）。这样可以潜在地防止一个预言机被破坏的情况。此外，协议可以使用TWAP或VWAP减轻闪电贷攻击。
或者，团队可以选择限制预言机价格在一定时间内波动的范围。在预言机被破坏和操纵的情况下，这可以提高安全性。但是，如果价格确实发生了很大的变化，而预言机报价却没有反映，这可能会导致严重的市场扭曲，从而可能严重威胁系统的偿付能力。
有关预言机攻击的更详细概述，请查看samczsun最近的文章。
交易能力
3月12日，因链上拥堵，MakerDAO系统部分被破产清算。Keepers是Maker系统中可以零元投标进行清算近水下仓位的网络参与者，由于gas费上涨，无法进行交易。原因在于Keepers所使用的软件默认配置不能根据网络拥堵情况自动调整gas费。
随着以太坊上去中心化衍生品协议的兴起（如dYdX、Perpetual Protocol、DerivaDEX、MCDEX） ，交易能力将变得越来越重要。试想一下，如果币安无法对亏损的交易者进行清算，保险基金会被完全花完，直接导致全交易所大规模自动去杠杆。
话虽这么说，Keepers目前每年在Compound，Aave，dYdX，MakerDAO等项目的收入超过1000万美元，因此，我们谨慎乐观地认为，随着时间的推移，这些Keepers会提高性能以抓住这一机遇：
来源：LoanScan
我们已经有了一些解决方案来降低DeFi底层产品无法交易的风险：
迁移到Layer 2或其它扩容方案（rollups、侧链、其它Layer 1等）
1、Optimistic rollups向后兼容EVM，它们继承了Layer 1层的安全性，可以有更高的吞吐量（尤其是跨分片），低延迟和更低gas费，但需要很长时间去实现。
2）Skale和Matic这样的侧链可以快速向后兼容EVM，具有高吞吐量、低延迟、低gas费的特点，并提供即时存提币功能，对开发者具有高配置性，但它们并没有继承以太坊Layer 1层的安全性。
3）像Solana、Near、Algorand、Dfinity、Nervos、Kadena和Ava等Layer 1项目是以太坊的竞争公链，它们通常具有更高的扩容性和更低的成本，但没有造就以太坊成功所具备的抵押资产基础和构件。
创建复杂的集合清算机器人，随时掌握资金
1）KeeperDAO是一个公共流动性资金池，允许代币持有者做出贡献，并通过链上清算赚取奖励。KeeperDAO在整个DeFi生态系统中工作，并运行高度复杂和优化的软件。
2）构建底层产品的各个团队可以创建自己的迷你版KeeperDAO，例如Mainframe正在为其固定利率零息债券借贷系统汇集清算人抵押品，因此该协议不必依赖个人来执行清算。
3） 在此基础上，团队应该确保使用优化的、可快速清算的软件，以避免像Maker在3月12日时遭遇的危机。
矿池可以优先打包某些交易
1、我们一直在思考矿池发行代币的可能（简化起见，我们称之为MPT）。MPT的工作原理如下，当一个拥有至少10000个MPT的地址广播一个交易时，矿池X的挖矿软件注意到这个交易并将其标记为优先交易（Prioritized Transaction，PT）。在矿池X下一个挖出的区块中，PT会被列为第一笔交易（只要PT支付了要求的最小gas费）。
2、DeFi团队可以持有大量MPT，以确保他们的关键操作调用（如预言机价格更新、清算、保证金发放）被优先打包进区块。
3、星火矿池最近宣布，他们正在测试一个名为Taichi的网络。据Gasnow，Taichi将绕过传统的mempool“把收到的交易直接推送到矿池的mempool中 ”。这一概念帮助以太坊研究者samczsun在几周前为Lien Finance用户节省了960万美元。
矿工可提取价值(Miner extractable value，MEV)
矿工可提取价值这个词最早是由Phil Daian在其开创性的研究论文《Flash Boys 2.0》中提出的。其基本思想是由于矿工有能力在区块中对交易排序和审查交易，他们可以选择用自己的交易（但交易费用为零或更低）来取代套利或清算交易。虽然这种做法一般被认为是“恶” 的，肯定会对链稳定性造成负面影响，但它实际上最终可能会成为DeFi风险管理的有用工具。在这种情景下，清算人和保管人的利润率将归零。但如果矿工系统性地对清算和套利进行MEV，他们将阻止整个系统的破产和价格差异，因为清算和套利交易总是会发生。
衍生品头寸抵消和交叉保证金
如果流动性提供者可以跨衍生品平台或跨保证金抵押品，并在竞争性协议上获得净多头和空头头寸，他们可以为每1美元的抵押品提供更多的流动性。举个例子：如果一个以太坊地址在dYdX上拥有1倍多头的BTC-USD永续合约，在MCDEX上拥有1倍空头的BTC-USD永续合约，这些头寸理论上可以进行净值化，这样交易者只需要一小部分必要的抵押品。这将有一个额外好处，即极大地减少清算量。然而，鉴于这些系统在技术上和治理上都不成熟，短期内不太可能发生。
像CHI和GST-2样的GasToken
Gas代币是一个未开发的扩容途径。目前，CHI和GST-2这两个主要的Gas代币的总市值在200万美元以下。什么是Gas代币？Gas代币可以存储gas，以便在以后的自由交易中使用，或者作为将来使用的gas的预付费。当gas费价格较低时，精明的交易者会将其铸造为代币，然后当gas费上涨时，交易者兑换Gas代币，从而节省交易费用。我们预计DeFi团队将开始积累Gas代币， 并在市场剧烈波动期间需要使用内置的清算机器人时，在协议中使用它们。
如今各种DeFi协议之间的相互联系越来越紧密，随之而来的是越来越复杂的系统性风险。 现在有很多不同的DeFi协议，然而大多数协议都有以下几个共同点。
1、含有可以交易或借贷的抵押池；
2、为避免借/贷和衍生品协议的系统性破产，预言机向合约喂价；
3、如果发生资不抵债的情况，第三方Keeper可以发起清算，从中赚取利润。
在这篇文章中， 我们旨在提供一个简单的框架来思考如何管理DeFi中的三大风险：抵押品风险、 预言机风险和清算风险。
虽然听起来比较简单（主要归结为三类风险！），但其有很多可移动的部分，Multicoin内部称之为 "乐高"。目前有130亿美元资产锁定在DeFi网络中，很多资产都依赖一些基本构件。 虽然其中一些资产受到Nexus Mutual和Opyn等智能合约保险商的保护，但如今几乎没有针对经济与拥堵故障的保护。
随着DeFi市场的成熟和更多复杂底层产品的推出（比如去中心化的BitMEXs和Fixed Rates），项目团队将需要更严谨地思考如何防范系统性风险。Genesis和BlockFi之类的机构玩家以及Betterment和Wealthfront之类的新型银行，最终将希望进入无需许可的DeFi行列。当他们这样做时，他们问DeFi团队的第一个问题是，如何保护自己免受像单个预言机故障或区块链拥堵导致的黑天鹅事件的影响。提前掌握这些问题的答案，可能是DeFi赢得他们与失去他们的区别所在。
原文：The DeFi Stack
作者：Spencer Applebaum,?Matt Shapiro, Shayon Sengupta
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。