扎克伯格的facebook搞的天秤币果然不会是一帆风顺。最新的消息是称目前欧盟对于Libra持有非常负面的态度，其中有些国家在自己领土范围之内，已经开始考虑针对FacebookLibra的业务开展设置监管障碍。同样在美国，基于各种各样的原因，无论是民主党还是共和党，都不待见扎克伯格和Facebook这家公司。更何况是这么大手笔的Libra布局。
事实上，现在的Libra项目设计之初，有100个分布式系统节点，白皮书公布的28个创始节点，几乎都是美国金融科技领域的巨头。包括20家美国机构和8家非美国机构，非美国机构中有4家在美国上市。
从技术角度看，Libra的区块链共识机制使用的是拜占庭共识技术：即一切事物需要三分之二的节点达成共识而决定事宜。控制系统三分之一的节点能够阻挠Libra的正常交易，控制超过三分之二以上的节点可任意控制Libra系统，篡改历史交易数据。如果Libra系统三分之一的节点是拥有司法管辖权的美国企业，阻挠Libra的正常交易是有可能发生的。
对银行体系的冲击
Libra对传统金融系统的冲击，不亚于对国家的冲击。因为Libra在加速金融脱离银行，且加密货币的应用及盈利方式，会让传统金融瓦解。
普惠金融这个词是最近两年经常能听到的，普惠金融其实就是支付、理财和借贷。而理财和借贷是建立在支付基础上的，所以一张银行卡就可以完成这个需求。问题是，用银行卡支付会被额外收取手续费，这就是银行的盈利模式。
但没有银行卡的穷人，虽然可以给他办卡，但也意味着他在银行搬运其资产过程中，要从中抽水。而有些穷人因为这种抽水的存在，使其无法接受银行卡，这些人也就成了传统金融外的游离者。而Libra要做的是改变传统金融的盈利模式，把这些抽水全免掉，这会对传统银行业带来什么样子的冲击？想想支付宝和微信那些免费时，中国银行业的恐慌就知道了。
对现有互联网的冲击
Libra并不仅仅对传统金融系统存在冲击，对现有互联网金融支付系统也存在冲击。首先是涵盖范围上，Libra可能更广。互联网支付其实是传统支付的升级，所以其聚焦点是“有形资产的价值交换”。
而Libra涵盖了人的行为，特别社交行为所引发的“价值流动”，大大超出传统支付所能涵盖的范畴。简单说，点赞、献花、浏览，这些碎片化行为背后，都有价值交换、流动的痕迹，这些都纳入了“支付”的视野。
Libra对人群吸引力，可能会强于互联网金融支付系统.
其次，在支付宝和微信支付国际化的道路上会造成很大阻力。
由于人民币自身国际化限制和对Facebook限制，使得Libra很难进入中国。所以Libra不可能抢夺支付宝和微信支付的国内市场。并且Libra一定会引发一轮国内更严厉的监管政策出台，很可能将其进一步“魔鬼化”。让群众远离这种数字货币，毕竟Libra与比特币不同，其存在特别属性。
但Libra的出现，使得支付宝和微信支付到国际市场变得不再是坦途。Libra不是简单的移动支付应用，是区块链应用的技术，其拥有广泛商圈，形成新的发行机制和支付结算机制，所以可能会超过支付宝和微信支付等第三方支付。马云与马化腾，面对这个新物种，还是会比较头疼的。
Libra的出现是一件好事，但全球的金融监管也不是吃闲饭的，这次显然是加密货币对监管体系最公开又最含蓄的挑战。目前，各国金融监管也都盯着这件事想对策。
而这个时候，福布斯传媒董事长兼总编辑写了一封公开信，其中对扎克伯格的壮举给予的赞赏和肯定高度之高几乎前所未有。在这封信中，Forbes表示了对Facebook加密货币计划的强烈支持，强调Libra有潜力成为世界上最伟大的发明之一，最终“可能取代美元成为全球货币”。
Libra旨在成为全球货币，来替代美元，看来已经是路人皆知的用心。Libra能否如期出现，Libra能否成功，Libra能否颠覆世界，Libra价值几何？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。