每经记者：刘永生韩阳每经编辑：廖丹
6月4日凌晨，加密数字货币波场创始人孙宇晨发微博宣布以4,567,888美元（折合人民币约3100万元)成功拍下沃伦巴菲特20周年慈善午宴。然而，令人瞩目的巴菲特慈善午宴即将到来，让人大跌眼镜的事发生了。7月23日早间，孙宇晨在其个人微博表示，“因突发肾结石正于医院治疗，因故取消与巴菲特先生的午餐会面。目前身体情况一切稳定，处于恢复期，无法接受采访，请各位原谅。”。
值得关注的是，世界投资大师巴菲特此前曾多次在公开场合表示并不看好比特币，“比特币就是耗子药”“是一种工具”……这场午宴还没开始，就充满尴尬。
在币圈中，孙宇晨最为外界熟知的项目无疑是波场和一度高达130亿美元流通市值的波场币。与巴菲特共进午餐的消息一经宣布，铺天盖地的都是对孙宇晨炒作的质疑。孙宇晨也是左怼王小川，右撕王思聪。
动态 | 以太坊开发者提醒苹果联合创始人Steve Wozniak不要与孙宇晨合作:据此前报道，苹果联合创始人Steve Wozniak在推特透露了他与波场创始人孙宇晨共进午餐的消息。就餐期间的讨论主题没有透露，但孙宇晨在推特回复Wozniak称，很期待双方合作。对此，以太坊开发者antiprosynthesis.eth在推特提醒Steve Wozniak，称孙宇晨利用他为自己和波场进行公关活动。他还警告Wozniak不要与孙宇晨合作，称波场是一个非常可疑的项目。（U.Today）[2020/1/25]
就在本月初，有媒体报道称巴菲特取消与孙宇晨的慈善午宴。对此，孙宇晨还坚决回应，一切正常7月25日如期举行。
最近，与虚拟币相关的一系列事件频频登上热搜，除了孙宇晨拍下巴菲特午宴后又因突发肾结石而取消，还有世界互联网巨头Facebook计划推出虚拟货币Libra。那么，虚拟货币的投资价值到底在哪里？比特币与其它虚拟货币有什么不同？世界互联网巨头脸书推出的Libra有什么优势？《每日经济新闻》记者专访了苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言。
声音 | 孙宇晨：BTT和BitTorrent将有新收购:孙宇晨刚在推特表示，未来三天，BTT和BitTorrent将有新收购。[2019/12/30]
当前绝大多数区块链都是一种投机性需求
NBD：孙宇晨天价拍下巴菲特午餐，您如何看待这件事？
薛洪言：单从这件事来看，他炒作的效果其实已经达到了。但从另外一个角度来看，当事人炒作的倾向过于严重，这会导致民众对事件的看法偏娱乐，不再看区块链和主流社会的交流，更多人把它当段子。有些人在挖掘当事人过往的一些经历时，对这件事有一些相对负面的影响。从这件事看，过度炒作的本身，违背了它最初提出来的搭建区块链和主流社会交流沟通桥梁的初衷。
NBD：您如何看待虚拟货币的投资价值？
薛洪言：从经济学的角度看，某一件商品价格涨跌主要取决于供给和需求两方面因素。但是虚拟货币，供给方我们先不考虑，其实还是看需求方。从虚拟货币的特性看，它能满足投资者的需求，主要是两个方面。第一方面是实物需求，比如说我获得虚拟货币可能是为了获得区块链生态的某种服务，包括支付。第二方面是投机性的需求，这类区块链不能提供太多实质性的价值，更多是投机的因素刺激了投资者的购买。
声音 | 孙宇晨：全面支持波场的三星手机已经在多国发售:据波场TRON创始人孙宇晨最新微博消息，孙宇晨表示：“全面支持波场的三星手机已经于以下地区发售：韩国，美国，加拿大，英国，德国，瑞士，西班牙；年底结束前将会有奥地利，葡萄牙，瑞典，芬兰，丹麦，挪威。”作为从中国出发，全球最受欢迎的区块链之一，波场TRON代表中国区块链参与三星国际合作，并于今年10月末与三星区块链的密钥库（Samsung Blockchain Keystore）完成整合，三星开始支持TRC10与TRC20标准，并支持在三星手机内置区块链钱包中接收TRX，成为三星支持的唯一一家国产区块链。[2019/12/5]
当前整个区块链的发展还处于一个早期的阶段，区块链对实体经济和整个产业的渗透还非常浅，能够提供实用性需求的币种非常少，绝大多数都是一种投机性的需求。
因为它没有实用价值的支撑，所以我们会把它们称之为空气币。既然是空气币，那炒作的氛围就非常的浓厚，经常暴涨暴跌，不是非常适合普通投资者参与。
Libra可能会对当前虚拟货币生态带来较大影响
动态 | 加密货币交易员Josh Rager指责孙宇晨“买粉”行为:加密货币交易员Josh Rager发推指责孙宇晨于推特平台“买粉”的行为，Rager称孙宇晨每天要购买5000到6000个粉丝。他还表示，孙宇晨可能早在2018年就走上了这条路，原因是推特上的统计数据显示，去年Tron的推特粉丝数量大幅减少，之后粉丝数量突然回升，直到现在。（Zycrypto）[2019/9/2]
NBD：比特币和其他虚拟货币相比，有什么不同？
薛洪言：这跟虚拟货币的价值相关。有一些币种只有投资性的价值，有些还有实用性的价值。比特币就有一定实用性价值，在一些支付场景中可以使用。它有支付属性功能的支撑，跟其它空气币是不一样的。
支付性的加密货币，除了比特币，还有以太币、莱特币，还有一些稳定币等。这些代币之间本身也要进行一些竞争。如果从物理性能、它每秒能够处理多少笔交易、每笔交易的成本，以及它背后区块链生态的延展性角度来看的话，比特币相对来说比较弱，因为它作为第一代的虚拟货币，各方面功能并没有后续币那么好。但是由于比特币去中心化程度非常高，通过POW共识机制，通过消耗大量的电力，实现了对去中心化的支持，它很难被操纵，能够很大程度获得市场的信任。所以在虚拟货币市场里面，它一直独占鳌头。
声音 | 孙宇晨：愿意先帮一万个ofo用户把押金退了:孙宇晨刚刚转发ofo创始人戴威的公开信并表示：确实不容易，戴威背负的压力太大了，我个人愿意先帮一万个ofo的用户把押金退了，以后等有钱再还不迟。杯水车薪，个人纯帮忙。[2018/12/19]
考虑到Facebook新推出的Libra，其背后有28家全球巨头支撑，根据他们规划，等明年正式发布的时候，会有100家巨头加入。这样的货币，天然能够解决信任的问题。在这种情况下，Libra的物理性能，每秒的处理能力，包括它区块链的生态、币值的稳定性，都远远强于比特币，所以说Libra这样的稳定币的出现，可能会对当前虚拟货币的生态带来比较大的影响，包括比特币。
NBD：投资比特币这种虚拟货币是否合适？
薛洪言：肯定是不适合普通民众投资的。
第一，在中国的环境下，虚拟货币交易所都是违法的，也是不允许向境内的居民提供相应服务的。现在国家也不允许法币和支付渠道对虚拟货币交易所提供相应的支持。
第二,有些人把比特币当做虚拟黄金。今年五月份中美贸易摩擦比较激烈的时候，黄金在大涨，比特币也有一波大涨，所以现在有人还是会把它当做一种避险资产去看待。
比特币最核心的一点是它有一定的实用性支撑，它的支付属性如果被巨头支撑的虚拟货币取代的话，若纯碎作为价值储存手段，它就类似一种空气币的形式存在，就很难说服世界主流的社会接受它。
黄金在历史上长期担任过货币的角色，大家对黄金的认可是根深蒂固的。但是比特币是自己的一个社区开发出来的一串数字代码，你很难说服大众去接受它就是“黄金”。
黄金作为一种矿藏，谁挖到就是谁的，但是比特币已经挖出很多了，基本上都集中在少数人手里。在这种情况下，如果说让社会都承认它的价值，相当于人为地把这些人抬到巨富的位置，凭什么呢？所以作为一种投资品，在虚拟货币稀缺性和概念的新颖性过去以后，会面临一些比较大的价值崩塌过程。
所有的金融产品，它背后都锚定着一个实用性的功能和服务。无论是贷款、理财产品，包括一些衍生品，它们都间接和实体经济绑定。比特币区块链的延展性很差，它除了给比特币的交易提供一个记账的账本服务以外，很难为区块链的实体经济、为整个产业带来一些实质性的支撑。
如果未来它能够在这方面实现突破，能够和实业联系在一起，我会看好比特币，但是现在来说还有点远。
虚拟货币不适合作为一种投资品
NBD：与比特币相比，Libra有什么优势？
薛洪言：从投资的角度，其实虚拟货币不适合作为一种投资品。因为人们对货币的需求，还是希望币值能稳定，这也是大家诟病比特币的原因，人们觉得比特币的币值太不稳定了。
它可以作为投资品可以，但如果做为一个支付媒介的话，就会带来很大的问题，就像一个货币总是猛烈的膨胀和紧缩一样，不利于交易。而像Libra和USDT，它背后都锚定官方的货币，它们更多的想承担支付的属性。
从监管层对虚拟货币的态度来看，对于已经出现的数字货币，美国等发达国家的态度还比较宽松：允许民众去持有它，也允许在虚拟货币交易所交易。
在我国，也承认比特币是一种虚拟资产。如果真的出现被盗或其他纠纷，还可以去法院打官司。但大家不承认其支付属性。
除了日本等极个别国家，其它强势货币国家也不会任由比特币去挑战他们的法币地位。相反，一些不发达国家，他们本身的货币就很乱，政府的管理能力也很差，金融体系也不发达，这种情况下，虚拟货币还是有一定的生存空间。
Libra一开始也是想去为全球17亿没有进入主流金融体系的民众提供服务，包括跨境结算的支持。我觉得未来肯定是相互补充的，虽然现在很多政府不承认，但是虚拟货币在特定领域有它自身的很强的需求。在强势国家，虚拟货币肯定是被排除在外，在一些比较弱势国家还是能得到使用。
NBD：普通人如何判断和对待比特币投资？
薛洪言：比特币不是主流，对于比特币的每一次涨跌，很难用因果的关系去解释。对于市场的走向，还不是特别清晰。估计还得过上两年左右，如果Libra能顺利落地，比较强势的国家能推出自己在虚拟货币领域的探索，到那个时候，若比特币还能活下来，或者还活得怎么样，才能决定未来在更长时间段内比特币的地位究竟如何，现在还看不出来。
投资比特币，如果抱着暴富的心态，肯定是有问题的。如果把宝押在这上面，那是不现实的。毕竟它没有跟实体经济联系起来，很难有一个价值支撑。即便起来，也是泡沫。
封面图片来源：摄图网
每日经济新闻
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。