1月15日，比原链正式发布《MOV稳定金融体系白皮书1.0》。
文中提出一种基于MOV跨链生态的稳定币金融体系，从基本经济学原理和MOV基础设施建设角度出发，制定多元化抵押品框架，建设完备的稳定机制和清算体系，引入风险债券概念，基于传统金融领域风控模型和理论，全面构建一种崭新的链上现代化金融和多边贸易愿景。
白皮书指出，数字资产世界的稳定金融体系不应该过多僭越自身负债的边界，去取代或冲击国家货币支付/结算/交割体系，而是在央行数字货币诞生和推广的早期起到一种辅助普及和协同发展的作用，同时更应当在自己专注的原生数字资产金融体系里不断竞争找准定位，开辟出属于自己生态的稳定清算体系、交易媒介和价值储存。
王永利：数字人民币在支付运行体系和机制上可能出现重大变化:中国银行原副行长王永利发文指出，深圳数字人民币的试运行，已经透露出其背后在支付运行体系和机制上可能出现的重大变化。这其中有一个重大变化就是：数字人民币需要下载的是央行统一的APP，而不是各家兑换运营机构与支付结算服务运营机构自己独立的APP。各家运营服务商同样需要下载央行统一的APP，其为用户开立的“数字人民币钱包”，只是与央行“数字人民币APP”相互勾连的配套设施。
这就带来数字人民币支付运行体系和机制上的重大变化：央行成为数字人民币的运行核心入口和清算中心。但与以往商业银行及非银行支付机构可以全面掌握一笔交易收付款双方比较完整的信息不同，数字人民币钱包运营服务机构则只能了解到与本机构钱包所有者相关的信息。这一变化也符合数字货币与传统货币不同的本质特征：数字货币将货币与支付结算紧密融合，实现“货币即支付、支付即结算”。央行数字货币的推出，不应改变货币的本质和金融机构的职责定位，最有可能变革的就是货币支付运行的体系和机制。[2020/11/1 11:21:57]
相较于当今的稳定金融体系方案，MOV白皮书有3大亮点：
声音 | 王永利：央行数字货币落地运行的挑战:今日，中国银行原副行长王永利发文分析了央行数字货币落地运行的挑战，王永利表示，尽管央行官员宣布央行数字货币呼之欲出，但实际上并没有发布有关运行方案完整的白皮书，很多技术细节并未清晰披露。从目前公布的信息看，央行数字货币要落地运行仍面临很多挑战，至少涉及三大问题需要明确：其一，如何兑换央行数字货币，其二，数字货币如何保存和使用，其三，数字货币如何与电子货币协调运行。
按照目前披露的说法，央行数字货币注重M0（现金）替代，而不是M1、M2（其中的存款）的替代；将采用双层运营体系，即人民银行先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构，再由这些机构兑换给公众。
这就是说，央行数字货币只是人民币现金的数字化，因此，叫做“央行数字现金”应该更为恰当。相应的，社会成员应该是只能将人民币现金交给银行或其他运营机构兑换成人民币数字货币。银行或其他运营机构也只能用人民币现金1:1跟央行兑换人民币数字货币。这样，央行就将人民币现金置换成人民币数字货币，形成数字货币对M0的替代。这其中，应该不能用银行存款兑换数字货币，以避免对M1、M2（中存款）的替代。这就意味着，央行推出数字货币后，中国将维持电子货币与数字货币并存的货币体系。[2019/11/1]
1．多资产抵押基于跨链，不止于跨链
声音 | 王永利：Libra很难成为超主权世界货币:今日，前中国银行副行长王永利在微信公众号发文《 Libra很难成为超主权世界货币》，文章表示，与一篮子货币挂钩的做法本身就带来更大的挑战：一是一篮子货币的构成与管理难度很大。二是其吸引力存在不确定性。三是面临很大的金融监管风险。四是难以摆脱法定货币成为真正的超主权世界货币。综上，Libra尽管与一篮子法币挂钩在一定程度上淡化了其作为法定货币的代币性质，但根本上仍然只是法定货币的代币，难以成为真正的超主权世界货币，而且这种做法还大大扩大了其设计难度与运行挑战，其真正落地运行的可能性和实际效果并不一定比只与单一法币挂钩的稳定币，或者直接使用法定货币更好。[2019/7/6]
MOV白皮书提出基于抵押BTC、ETH、USDT和BTM的稳定方案，四种数字资产存在不一样的流动性风险和市场风险，关联度风险不会太高，用户可自主选择抵押品类，四种资产独立抵押，风险隔离，分别计算折扣率。
gate.io发布将为比原链（BTM）用户兑换主网资产的公告:gate.io发布公告称，比原链主链已经上线，gate.io已经对主链进行测试并已经完成技术对接。gate.io正在与比原链团队沟通，将于近日为所有用户兑换为主网资产。gate.io平台用户无需任何操作即可获得主网代币兑换，gate.io平台之外的BTM持有用户需要充值到gate.io进行兑换。[2018/5/3]
MOV生态基于跨链资产的稳定金融体系，并非创造一种投机资产，而是让多元化主流资产在框架的折叠合成下形成价值共识和收敛，让它可以成为“稳定地转移支撑经济交易的债务”，加速稳定金融体系的推广和业务场景(链上和实体)探索，为跨链资产带来更多信用扩张和社会接受度。
MOV稳定金融体系诞生于跨链，却不止于跨链。MOV从全面生态建设的角度出发，不仅是在创造一种更稳定的数字稳定币，更是在建设一种真正符合区块链未来发展的稳定金融基础设施，促进更为广阔的链上多边贸易体系形成。
2．多角色激励循环机制
当下的稳定金融项目并没有一开始就站在构建完整生态的高度和立意上，思考稳定币该有的整体配套设施。导致不论是在基础设施依附、抵押品框架丰富和应用场景拓展上都开始捉襟见肘，无法明确自己的定位是配套借贷还是交易媒介，也就忽略了建立稳定金融体系的核心所在——清算定价权。
MOV稳定金融系统分为抵押者、借贷者、清算套利者等10种角色，充分考虑直接和间接参与稳定金融体系贡献的所有角色，不同的角色担负不同的责任，并从系统获利，这极大的维护了系统的稳定性。
实际上，套利空间一定程度上可以激发市场参与的热情和流动性。MOV引入三级清算体系，内部性稳定机制建立在风险清算和风险债券的基础之上，保留系统和官方层面的风险干预行为和储备机制，既鼓励市场参与清算套利的自发应对风险行为，同时降低用户损失和抵御黑天鹅事件。
3．首创全天候风险度量体系
稳定金融体系的设计需要考虑资产负债表、合格抵押品、负债和权益、稳定机制和风险转移、独特的生态场景等核心要素。MOV稳定金融体系白皮书提出了一套基于经验(场景假设与分析)、数据(内部数据和外部数据)、模型(风险指标)三位一体的全方位全天候风险度量体系，充分纳入评估来自人、系统、流程和外部事件的风险源及其损失影响。
基于马尔科夫链的风险评级模型，MOV率先提出并建立链上去中心化金融盯市类(MTM)风险模型，为稳定金融体系和DeFi的繁荣有序发展探索坚实的理论依据。另一方面，MOV基于智能合约和超额抵押的链上金融的“信用”等级，借鉴并融入主流现代信用风险度量(评级)模型，将市场风险、信用风险、操作风险和宏观因素结合分析，反映稳定金融体系的贷款质量以及未来变化趋势。
值得注意的是，模型不是一成不变的，也不单是基于历史数据的回归分析。MOV稳定金融体系如同一个自然生长的生态系统，有出生有死亡，有贷款创建就有贷款消灭，因此预测一个系统的全局状态和走势就需要构建一个符合实际的生灭过程模型。
回顾2019，比原链的整体布局逐渐清晰起来，去年5月发布首创的一主多侧架构Bystack，9月上线基于Bystack的去中心跨链Layer2价值交换协议MOV，并于11月上线测试网，比原链CTOJames近日在AMA中表示：“MOV开发已接近尾声，测试网已稳定运行，主网在合法合规后可随时上线。”
根据比原链官方给出的2020年路线图，去中心化跨链资产交互是第一季度的目标之一。“落地基于多签与门限混合密码学方案的开放式网关协议，支持将比原的主链，侧链与比特币，以太坊等主流公链进行去中心化的资产跨链。”今日MOV稳定金融系统白皮书的发布，无疑为此奠定了坚实的理论依据。
白皮书下载链接：https://cdn.bytom.io/res/MOV-Stable-ZH.pdf
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。