2021年的夏天已经过去，但是随着夏天一起热起来的NFT市场热度仍在持续。
8月，NFT成交量创造了新的历史，据DuneAnalytics数据显示，截至8月31日，全球最大的NFT交易市场Opensea当月共创造了超过30亿美元的交易量，成交量较7月暴增10倍。
当前，这一股由加密行业引发的NFT热潮也已然出圈。在国内，蚂蚁、腾讯等互联网巨头抢先开启初步试探，分别发行支付宝付款码系列皮肤与“十三邀”黑胶NFT等数字作品。
不过NFT市场并没有因为蚂蚁、腾讯的进入而被垄断，在国内趋于严厉的监管政策下，蚂蚁、腾讯等企业正在进行业务试水。机会被嗅觉灵敏的人所捕捉，一些国内“野生”的NFT交易平台在各个圈子里涌现。然而，此类平台高速发展的背后乱象丛生，风险陡然激增。
野生国产NFT交易平台umx.art
MXC抹茶现已上线主流币、减半和国产公链指数产品，并开通USDT交易对:官方公告，MXC抹茶现已上线主流币指数、减半指数和国产公链指数产品，并开通USDT 交易对。主流币指数MX01成分为BTC、ETH、EOS、XRP、BSV、LTC、BCH、ETC； 减半指数MX02成分为BTC、BCH、BSV、ETH、DASH、ZEC； 国产公链指数MX03成分为TRX、NEO、BTM、QTUM、VET、ONT。每个标的在该指数所占权重，将根据该标的上月日均交易额占比进行分配。详情请阅读相关公告。[2020/5/28]
近日，欧科链讯发现，一个名为umx.art的NFT交易机构正悄然间在中国艺术家圈风靡无两，该平台号称国内首家合规的NFT加密艺术品发布与交易平台。
公开介绍显示，umx.art由UDAP团队开发打造，涵盖数字艺术、潮流艺术、混合艺术以及音乐等形式的加密艺术，为艺术家提供内容输出平台，为投资者、收藏家、数字艺术爱好者、科技控等消费群体提供购买渠道。
umx.art采用人民币作为交易媒介，使用币安智能链进行链上确权，所售图像和音视频作品的物理存储方法未曾公布。相关交易的支付渠道为微信支付、支付宝以及用户在平台的现金余额。
金色沙龙丨David Lei：国产公链在技术标准的争夺上还有很长的路要走:在本期金色沙龙上，The Force Protocol&ForTube联合创始人David Lei发言指出：从目前公链的领域整体发展情况来看：仍是国外的公链市场，代表了整个公链领域发展的主流。国内的公链项目放到国际市场上还是远远不够的。
从我个人的观察来讲，中国的公链领域，在应用上面比较有优势，探索会比较快。国外在跨链，还有技术底层上面比较有特色。整体而言，中国国产的公链，在技术标准的争夺上还有很长的路要走。[2020/3/18]
UDAP是一家注册于香港的区块链公司，致力于构建一个通用的、去中心化的区块链资产生命周期管理中间层。
其业务模式核心在两级市场，艺术家、玩家通过首发市场和二级市场从NFT浪潮中获取收益、体验收藏。所有作品均采用拍卖模式，数量可以设置为1份到N份不等，作者可自由设置版税比例。
火币中国产业赋能中心范进：以区块链BaaS推动可信社会的建设:3月1日下午14点，由火币中国主办的“2020开火节”正式开启，全国45座城市直播节点参与，汇聚10000人线上MEET UP！火币中国产业赋能中心负责人范进表示，火币中国推出自主研发的区块链BaaS平台，并将以此为载体打造区块链行业应用生态集群。
BaaS（区块链即服务）平台作为加速区块链在各行业落地，特别是与实体深度融合的重要服务形态，正在成为一种趋势。范进表示，火币中国将以BaaS平台作为区块链产品和项目落地的重要支撑，和现实产业结合，以推动可信社会的建设。
范进表示，未来BaaS将成为双层生态的连接器。链上成为跨链互通的枢纽，不仅要支持区块链底层 同构跨链，还要打造成企业联盟链间的跨链枢纽，逐步形成多平台多底层融合的超大规模企业联盟生态；链下成为各类应用的支撑，开放给各类开发和应用企业，降低技术开发门槛，打造价值共创的核心应用场景，助力全社会区块链应用的发展。[2020/3/1]
个人中心页面可以查询交易历史、已购作品和资产余额等信息。
公告 | 国产公链DNA明日14:00上线FUBT 支持USDT交易:据FUBT官方消息，DNA明日14:00上线FUBT，并支持USDT交易。据介绍，DNA（全称 Metaverse Dualchain Network Architecture，元界双链）是由公链元界进化而来的双链系统解决方案，基于可延展性、高性能、安全性和互操作性的设计原则，采用DPoS共识机制和闪电网络技术及三层节点治理模型，旨在建立可良性发展的社区生态系统。DNA团队由比特币基金会终身会员初夏虎领衔担纲，他是NEO项目的联合创始人，同时是BitShares、 Ethereum、TRON和Binance等项目的天使投资人。[2020/2/17]
据介绍，在umx.art交易平台艺术家可以自由決定采用直卖或者竞价发售模式。当用户拍下相关作品后，只拥有该份NFT作品的所有权、转卖权和非商业用途的复制权、展览权。这也意味着用户主要只能用于收藏和二级市场的挂售权，不能将所购艺术品进行商业展览等用途。
欧科链讯发现，平台内的视觉艺术馆二手成功交易量最高，交易次数超过2000次，其余的风格馆为几十到几百不等。
声音 | 中国产经新闻：区块链技术已在生活中得到应用 但也面临一些挑战:中国产经新闻网发文《向民生领域延伸 “区块链+”在路上》。文章提到，区块链技术可以解决数据权责不清、难有质量、难共享、难开放等发展中的“痛点”，目前已在众多和人民生活息息相关的领域得到了应用。但就目前形势看，“区块链+民生”的应用也面临一些挑战。
首先，区块链在民生领域大范围应用尚处在探索性应用阶段，未达到生产级别大范围推广；其次，一些加密数字货币记账可直接获得收益不同，区块链应用到民生领域的分布式记账缺乏技术开发、数据确权、数据共享、记账激励等标准体系，影响了“区块链+民生”普及化；最后，传统中心化数据库架构的安全控制措施已无法照抄照搬，必须研发新的风险管控技术和应急措施。并且，区块链治理体系尚未形成，还需政府加强引导。[2019/11/18]
强蹭热度，暗藏风险
虽然umx.art号称由香港专业的区块链团队打造，但是平台内部几乎看不到原创区块链技术应用的影子，相关实体画作、音乐等艺术品的上链映射过程发生在公链BSC上。
反观类似模式的蚂蚁、腾讯所推出的NFT产品，同为人民币交易，但作品确权放在了自研的联盟链上。umx.art利用公链确权却不使用公链进行资产转账等交易，不免让人觉得有本末倒置、形式主义之嫌。
与去中心化NFT交易平台对比，Opensea在连接数字钱包后会显示出钱包地址所拥有的NFT资产，用户可以通过直接售卖或拍卖等方式来进行转手交易。当买方完成支付后，该NFT资产所有权会直接与买方钱包地址绑定，进而完成实质性的NFT资产转移过程。而umx.art却无需连接去中心化的钱包，完全利用平台中心化方式进行确权。
与此同时，在Opensea上销售的NFT作品具备唯一性特征，一个作品仅有一份可以售卖。但在umx.art上，创作者可以将自己的NFT作品设置为数十份复制品进行发售，这背离了非同质化代币的基本逻辑。
据悉，用户在注册该平台之后，官方会给每个用户一串字符号，名为“以太坊账户信息”。当用户在首发市场、二手市场成功购买后，数字作品的所有权会记录到该账户信息下。
这种记录方式与蚂蚁、腾讯使用买方手机号做身份凭证进行中心化记录。不过，umx.art起名为“以太坊账户信息”的账户不免有种强蹭去中心化记录之嫌。
值得注意的是，官方信息显示，对于即将售卖的作品，用户不能查到相关合约地址。官方规定，相关艺术品只能等到售卖结束后才会进行上链。如此操作，官方似乎是为了避免不必要的麻烦，以防作品没有卖出而做出上链的无用功。
据Bscscan浏览器显示，大批上链作品均为0x19开头地址集中创建，该地址疑似为官方平台地址。
链上信息显示，虽然官方对已经发售的作品进行了上链，但是只是创建了一个BEP-721标准的合约地址。既无非同质化代币持有人，也无转移次数。
至于umx.art当前已经完成的艺术作品售卖和二手交易过程似乎只在平台内部记录，完全不涉及链上的数字资产流转。同时，umx.art二手售卖市场挂单极高，起拍价为数十元的作品，大多加价幅度超百倍，这不禁让人想起数字货币交易所早期发展时人为刷交易量的现象。
此外，有平台艺术作家对欧科链讯表示，由于作品关注度不高，导致无人进行购买，其在向客服进行咨询后，平台方给出的解决方案是让自己找朋友来“刷量”增加热度。
值得关注的是，8月27日umx.art官方发布公告称，平台收到微信方面的通知，暂停umx“平台支付权限”和提现功能，这也使得平台正在发售的作品无法出价，卖家们提交的提现申请也无法通过。所有首发市场的作品将延期发售。艺术家提现的通道已被掐断，中心化平台带来的交易风险暴露无遗。
为蹭NFT热度而映射作品上链，为将自己包装成NFT作品强行上链是这类平台运作的显著特征。其提供的服务与文交所类似，但与文交所不同的是以数字作品为主要交易标的，交易后进行链上确权。
怎样才是正确的NFT打开方式？
起源于加密行业，NFT正在加速出圈，不过传统企业对于“NFT资产”的打开方式，加密行业向来嗤之以鼻。
根据维基百科的解释，NFT名为非同质化代币，是一种被称为区块链数位账本上的数据单位，每个代币可以代表一个独特的数码资料。由于其不能互换，非同质化代币可以代表数位文件，如画作、声音、影片、游戏中的项目或其他形式的创意作品。
不过在传统互联网企业的解释话术中，对于NFT的解释出现了一些变化。蚂蚁NFT解释为非同质化数字权益证明，每个NFT都映射着特定区块链上的唯一序列号，都代表特定数字艺术品或其限量发售的单个复制品，记录着其不可篡改的链上权利。
在序列号不同的情况下，艺术品可复制。从表现形式上看，复制品完全相同也意味价值完全相同，这也意味着两者可以互换。那么此类产品是否还能称之为NFT？
出于向用户普及NFT知识、培育市场和避免炒作等目的，当前蚂蚁等大厂并不支持NFT资产自由交易功能，这也给了umx.art等野生交易NFT平台见缝插针的机会，其通过联合艺术家将实体艺术作品直接映射上链，并允许在二级市场进行炒作。
不过，借助公链技术却使用现金和中心化平台进行资产流转不免让人质疑，强行嫁接终究会以一场闹剧结束。
当前，无论是加密行业还是传统行业，对于NFT的FOMO程度都已经到了一个很高的临界点。“到底NFT的正确打开方式是如何的？”仍没有一个明确的回答，但是与之衍生的风险却极具增加，不容忽视。
在大众版权意识普遍较差和审美观参差不齐的现状下，普通NFT艺术品博傻最终只能走入死胡同，盲目FOMO并不可取。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。