本文编译自PCGamer-《Themetaverseisbullshit》，不代表游戏动力立场与观点。
原作者：WesFenlon编译：鹿鹿鹿
原文链接：
https://www.pcgamer.com/the-metaverse-is-bullshit/
在1992年出版的科幻小说《雪崩》中，著名科幻作家尼尔·斯蒂芬森构建了“元宇宙”这一概念。随着科技的发展，从早期的互联网留言板，到现在的VRChat聊天室，我们似乎离“元宇宙”的实现越来越近。
VRChat游戏内容
但是，我们现在陷入了一个巨大的困境之中，因为这个地球上每一位科技领域的亿万富翁，在最近都开始一边流着口水，一边四处宣传着这样一件事：“元宇宙是人类文化的下一个阶段！”而他们口中的“元宇宙”，是游戏、加密货币、NFTs、AR、VR、区块链等概念的集合。
这些人的荒谬之处让我想要大声尖叫，我从骨子里相信，这些人都只是在胡扯罢了。
如果你也认为“元宇宙”是一大堆有钱的呆子们的精神食粮，我希望我的文字能给你带来一丝安慰，让你知道疯的人不是你，而是他们。
当兜售这些概念的人如此确信“元宇宙”就是未来时，你可能会以为他们知道些你不知道的东西，但是，不要上当。
“元宇宙”就是一坨狗屎，它早已存在于现实之中，只不过名字叫做“互联网”
Epic的创始人蒂姆·斯维尼和Facebook的创始人马克·扎克伯格对于“元宇宙”十分积极。他们谈到的“元宇宙”构想，主要是基于威廉·吉布森和尼尔·斯蒂芬森等科幻小说作家对未来网络空间的基本设想而产生的。
在吉布森和斯蒂芬森创造的“网络空间”中，角色可以进入其中进行活动，而不仅仅是坐在显示器前打字。这确实有些诱人，但是，这里有一个基本的事实：在很长的一段时间里，对于我们应用互联网做的大部分事情来说，比起在网络空间中遨游，坐在显示器前打字显得更加简单实用。
自从90年代中期万维网普及以来，我们已经逐渐拥有了一个功能比小说描述中更加丰富和完美的“网络空间”。当数以亿计的设备同时连接在一起时，我们便创造了“元宇宙”，能够从任何地方访问信息，在短短几秒内将各个大洲的人们联系在一起。能够随意进入其中的“网络空间”固然很酷，但是与现在的技术相比，却一点都不实用。
就连吉布森也说过：“当我创造‘网络空间’这个词语的时候，我只是觉得它看上去比较时髦，读起来似乎能让人感觉到些什么，但实际上，这个词并没有什么意义。”
从《魔兽世界》，到VRChat，我们所知的“互联网”比斯蒂芬小说中构想的“元宇宙”要强大得多，因为它更加灵活，能够成为连接现实和虚拟的一种媒介，而不是让我们一头扎入虚拟之中。
这些追捧“元宇宙”概念的科技界亿万富翁们难道不明白，这些虚拟世界虽然在小说中看起来不错，但要让人真的在虚拟世界中每天生活上12个小时，就只会变成地狱般的存在嘛？我想，他们是明白这一点的，只不过他们利益攸关，而且不想承认自己是个坏人。
“元宇宙”就是一坨狗屎，这些科技巨头们忽略了“元宇宙”和“反乌托邦”的强关联性
Epic和Facebook等公司推动建立“元宇宙”的努力，就像一名刚刚读完斯蒂芬森的《雪崩》的十几岁的孩子一样：只看到未来科技的美好前景，却完全忽略了书中对于资本主义的讽刺。
在《雪崩》的第一章中，斯蒂芬森描述了男主人公的身份：他在现实里是一名披萨饼快递员，但是在虚拟空间中是一名顶级黑客、日本武士，其服务的披萨饼公司被黑帮掌控，而美国也处在被各个企业瓜分的状态。
斯蒂芬森小说《雪崩》
斯蒂芬森的文笔是如此有趣，以至于读者们可能会误解让披萨黑帮们来统治社会是一件好事。
在2019年9月接受《华盛顿邮报》采访时，Epic创始人描述了一下他想象中广告的未来。他说：
“一家想要在元宇宙崭露头角的汽车制造商是不会做广告的。”
“他们会把自己的车投放到虚拟世界之中，让你可以开着车子在里面到处跑。他们会与不同领域的内容创作者合作，确保他们的汽车拥有足够的曝光，获得应有的关注。”
可是，让人们在虚拟世界中驾驶汽车，其推广效果真的会比Youtube的片前广告更好嘛？并不见得。
另一方面，如果Facebook是“元宇宙”的关键推动者之一，那么它当然会遵循其在信息流中投放大量广告的传统，请一些可怜的零工，每小时拿着相当于0.000000000001美元的比特币工资，在虚拟的街角处大声叫卖着各种耸人听闻的新闻。
对于任何一家大型科技公司来说，在构建“元宇宙”的过程中，都不可能不成为坏人。
“元宇宙”就是一坨狗屎，因为它承诺的“跨游戏兼容性”很不现实。
关于“元宇宙游戏”的未来，有这样一个说法常常被提及：区块链的魔力可以让我们在不同的游戏中“拥有”并使用同样的武器，或者让我们在游戏中赚取和现实货币挂钩的金币。这种对于兼容性的大肆渲染忽视了游戏制作中的诸多问题。
曾任SIE首席设计师的资深游戏设计师RaphKoster最近撰写了一系列文章，分析了游戏的一些共通工作原理，并尝试解决简单道具在不同游戏间进行携带的诸多困难点。他说道：“我们不能低估类似于‘厘清《塞尔达传说：旷野之息》中的馅饼在《光环》中拥有多少价值’之类的任务的重要性，如果想要做到每个游戏的道具都能相互映射的话。”
“现在对于虚拟世界中‘什么样的东西能做什么样的事’，大家并没有一个统一标准，我们也不能去设定标准，因为这会极大的抑制创造力。但是，我们又不能把物品价值原样照搬，如果你可以将食物带到一个全新的游戏，并通过进食来回复生命值，而这个游戏中本身却没有‘恢复生命值’的设定，那得怎么办？”
目前大肆宣传“跨游戏兼容性”的人，似乎都很少或者根本没有制作过“普通”游戏的经验。根本无法解决这些问题的他们，就好像认为只要大肆引用些合适的流行词汇，就能让自己的想法变成现实。
“元宇宙”就是胡扯，因为没人能够解释为什么它会比现有的互联网更好。
就像前面提到的科幻作家威廉·吉布森认为自己小说中“网络空间”的说法只是“很帅，能唤起人们的共鸣，但本质上并没什么意义。”一样，Facebook的扎克伯格和Epic的斯维尼一直宣称着“元宇宙”就是未来，却拿不出任何令人信服的理由来佐证这一观点。
Facebook的“元宇宙”社交场景
扎克伯格在进行“元宇宙”演讲时说：“‘元宇宙’是一个具象化的互联网，你能够置身其中，而不仅仅是作为一个旁观者。”他在屏幕上说了很多很多废话，而互联网的伟大之处就在于，它们只需要你分出一小部分的注意力，而不用完全的感官沉浸进他的废话演说中。
在一个半小时的主题演讲中，Facebook真正提及“元宇宙带来的改变”的部分，只有这么几点：
你可以在“元宇宙”中拥有一个虚拟的房子、参加虚拟会议、使用虚拟办公室。
所谓“元宇宙带来的改变”，更多集中在重现我们现实世界中已经存在的东西，并为它们在虚拟世界中复制一个更为糟糕的版本之上。这样的宣传，只是在向人们兜售垃圾罢了。
让我们来看看Epic是怎么说的。在今年早些时候的一次采访中，Epic的斯维尼以《堡垒之夜》为例，他表示：“‘元宇宙’的最大优势是让你和你的朋友能够置身于3D世界中，一起互动，从而打造无与伦比的社交体验。”但是，“元宇宙”会让这种体验变得更好吗？把所有的娱乐整合到一个空间去，我们能得到什么？
《堡垒之夜》的漫威联动
即使我有了神奇的AR眼镜，可以玩更逼真的《宝可梦GO》，我也不需要带着宝可梦去那蹩脚的“元宇宙豪宅”。即使我有了脑机接口，我也不想彻底生活在虚拟世界之中，因为触觉是我们体验世界的重要部分。
这些科技公司都将继续推动元宇宙的发展，或许有一天我们都将不得不应对它。但是，当你觉得这些公司对“元宇宙”的推销毫无意义时，不要觉得自己失去了理智。
因为“元宇宙”绝对是一坨狗屎。
阅读推荐
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。