总在热点事件中冒头的虚拟货币，近期也未缺席。
陷入裁员、欠薪、业务收缩的风波后，每日优鲜也有了同名虚拟货币。8月1日，北京商报记者注意到，海外社交媒体Twitter上，一名账户名为“每日优鲜DAO”的博主，使用一键发币工具，发行了728亿枚每日优鲜同名虚拟货币。
在此之前，SecondUncleCoin圈钱跑路的消息，一度登上了微博热搜榜。同时，两个发币项目还双双傍上了“DAO”概念。在分析人士看来，上述两类在热点事件中产生的虚拟货币项目均不能称为DAO，其本身仍存在大量风险。
离职员工在线发币
生鲜O2O电商平台每日优鲜业务调整的事情，自7月28日以来受到广泛关注。其中，还夹杂着员工离职讨薪的众多消息。
而在Twitter上，一名账户名为“每日优鲜DAO”的博主，自称为每日优鲜前员工，开始发行每日优鲜同名虚拟货币MeiRiYouXian，并称旨在解约每日优鲜跑路问题，营销钱包收入将全部用于律师开销、给困难员工发放基本生活保障、支持维权事业等。
万事达高管：若区块链技术解决安全性和互操作性问题，将为金融业带来更多价值:5月25日消息，万事达(Mastercard)执行副总裁兼加密和区块链负责人Raj Dhamod表示，公司坚信一旦加密货币和区块链技术能够解决安全性和互操作性等关键问题，它就能为金融业带来更多价值。
Dhamodharan表示，加密货币和区块链技术在全球范围内日益受到关注，但由于缺乏全面的安全性和复杂的用户交互，它们的用例目前受到限制；一旦这些问题得到解决，品牌和公司就会更有信心参与Web3行业；大多数人将加密货币视为一种投资机会，但技术本身有很多希望，而不仅仅是一种转移和储存资本的好方法。[2023/5/25 10:38:59]
根据该账号推文内容，为了纪念每日优鲜7月28日的离职事件，MRYX币发行总量为728亿枚。前200名在相关推文评论区留下合约钱包地址的用户，可以获得1亿枚MRYX币的空投奖励。
万事达卡已提交加密和Web3安全相关商标申请:11月29日消息，美国专利商标局商标律师Mike Kondoudis发布推文称，万事达卡已提交加密和Web3安全相关商标申请，商标名为“MASTERCARD CRYPTO SECURE”，涵盖加密交易监控软件、提供加密货币信息以及风险评估服务。[2022/11/29 21:10:06]
据该博主介绍，1亿枚MRYX币的价格等于0.1枚币安币（BNB)，运行机制在于：交易销毁4%以及1%的手续费。从币价网站披露的信息来看，当前1枚币安币的价格约为287美元。
北京商报记者进一步通过该博主提供的合约地址查询发现，自MRYX币上线以来，链上流转交易持续进行中，合约概览中MRYX币尚未产生实际交易价值。而在多个币价资讯网站上，北京商报记者也未找到MRYX币交易价格等方面的信息。
另从该博主透露的信息来看，其发行MRYX币使用的是一键发币工具。零壹区块链分析师陈丽姗指出，一键发币通过设计从发币、募资到上线的简约流程，能够帮助项目方更加轻松地完成融资。由于缺乏监管和规范，这种模式很容易演变成非法集资和资金的手段。
Willy Woo：比特币的交易量远超于Visa及万事达卡:10月11日消息，分析师Willy Woo在推特上评论了比特币近日结算价值的上升，他表示，比特币区块链上的交易量让Visa及万事达卡相形见绌，目前比特币每秒执行19万美元，而Visa和万事达卡则分别为每秒13万美元和5.5万美元，这不包括闪电网络。[2021/10/11 20:20:34]
陈丽姗直言，该种运作模式与ICO有较大的相似之处，虽然起初打着民主化融资的旗号，但在大量热钱流入和缺乏监管的局面下，乱象频发，并扰乱金融市场。因此，一键发币并不适合作为一种商业模式或者金融融资工具，并可能面临ICO一样的终局。
北京社科院、中国人民大学智能社会治理研究中心研究员王鹏则指出，MRYX币的发行，与此前多种在热点事件中产生的山寨虚拟货币如出一辙。核心就是在热度之下，对用途和前景进行短期快速炒作，属于没有实际价值的空气币。
对于这一发币情况每日优鲜是否知情这一问题，北京商报记者8月1日也向每日优鲜方面进行了了解，但截至发稿，未收到对方回复。
万事达卡新加坡子公司申请基于Iota Tangle的支付系统专利:金色财经报道，万事达卡新加坡子公司已向美国专利局申请了一项专利，其中详细介绍了一种使用硬件设备的支付系统，并特别提到了Iota(MIOTA)的Tangle技术。该专利的声明提出了一种按需付费的系统，该系统使用“透明数据存储系统和聚合”。但该专利没有提及Iota网络或其代币，因为该系统也可以在私人环境中使用。[2020/8/27]
“二舅币”仍有争议
除了MRYX币之外，近日还有一个从热点事件中产生的虚拟货币为大众所熟知。7月25日，视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》爆红网络。短短6天之后，7月31日，话题“二舅币崩盘”登上微博热搜榜。
7月30日，有媒体报道称二舅币池发生RugPull，合约部署者已通过TornadoCash清洗赃款，截至目前代币SUC价格已下跌99.7%，本次事件的利润总额高达130万美元。
据了解，“RugPull”指的是虚拟货币开发商撤出支持或突然放弃一个项目，毫无征兆地就卷走投资者的资金。2021年11月初，在5分钟内从3000美元跌至几近归零的SQUID，便被业内称为史上最大的RugPull。
声音 | 万事达卡高管声援Libra 称该项目有着“良好的意图”:Mastercard Labs研发部门负责人Ken Moore在一场以概念支付技术为主题的活动上表示，Facebook新推出的数字货币Libra有着“良好的意图”，希望消除围绕加密货币的一些挑战。 Moore称：“Libra和Calibra上试图消除在比特币等加密货币中看到的一些挑战。他们试图消除波动性，试图保护消费者，试图适应监管环境。因此我们认为其意图是好的，我们正努力进一步支持该项目。但与此同时，仍有巨大的挑战尚待解决，我们正在努力解决这些问题。”据悉，万事达卡为Libra协会创始成员之一。（Techerati）[2019/8/30]
而在相关跑路信息发酵后，“二舅币”项目发起方、Twitter账户名为“seconduncledao”的用户，表明跑路消息不实，并否认了跑路传闻。随后还进一步发文称，项目方将所有代币打入黑洞地址，组织完全由社区自治。
在早前报道中，媒体援引了虚拟货币资讯网站Top100Token数据，证实了“二舅币”项目的存在。而7月31日下午，北京商报记者便搜索发现，该网站内已无法找到这一项目信息。但通过网页搜索，仍然找到相关信息。
Top100Token网站页面显示，二舅币是近期在币安智能链上创建的新生代币，页面信息根据近期的公开信息自动生成，该代币项目目前还未向网站运营方提交官方注册资料。
对于二舅币，业内众说纷纭。但可以明确的是，自7月28日上线以来，二舅币交易市值出现较大回落。根据Top100Token网站，截至8月1日18时50分，二舅币总市值为46.8万美元，页面显示其相较于价格历史高点下降88.29%。
另在二舅币行情走势图下，Top100Token网站还发出醒目提示：“我们的智能合约分析发现这个代币与常见的代币非常相似。确保您完全了解与交易此代币相关的风险！”
二舅币引发的纷纷扰扰，至今也尚未有定论。在王鹏看来，这一情况恰好说明了此类虚拟货币的风险所在，不仅在于发行门槛低。发行方与投资用户之间，由于缺少完善的信披机制，存在明显信息不对称。热度过后流动性降低，用户很容易血本无归。
陈丽姗同样提到，与虚拟货币相关的产业和商业逻辑还未被大众充分理解，投资的门槛较高，叠加虚拟货币高额涨跌幅以及国内监管政策等多方因素，国内虚拟货币市场存在更大风险。
蹭上DAO概念
值得注意的是，不论是MRYX币还是二舅币的发行方，均在推文内容中提到了“DAO”这一新兴玩法。
二舅币项目中，“seconduncledao”提到，一群旨在帮助二舅的爱心人士发起了seconduncledao，通过区块链将爱心传递，营销钱包将全部捐赠给二舅，依靠大家的力量为二舅的养老提供保障。
北京商报记者了解到，DAO是DecentralizedAutonomousOrganization，即去中心化自治组织，是一种脱传统自上而下的等级化管理模式、完全自主运行的组织形式，在区块链、元宇宙等领域具有重要地位。
一名区块链资深研究人士向北京商报记者介绍称，DAO是一种不需要公司架构的新型组织模式，通俗理解是几个人合伙做生意，但不注册公司。各种规划、决定都由大家共同商议，收益也根据事先约定好的规则进行分配。
“DAO产生价值的核心是形成社区内外的共识，最终决定了其发行代币的实质价值，但并不是所有DAO都会发行虚拟货币，还需要根据组织架构和运营机制等指标作出判断。此外，正规DAO发行的代币基本上都是治理代币，参与用户通过主动参与DAO的治理及运营活动，贡献智慧与劳动，从而获取代币。”上述研究人士补充道。
对于MRYX币、二舅币等项目，上述研究人士直言，DAO的形成是长期渐进的过程，上述项目基本上都不能称之为DAO。
而从币圈现实情况来看，也存在不少项目运营方打着DAO的名义，发行虚拟货币圈钱后跑路。各类蹭着社会热点事件产生的虚拟货币，在热度散去之后也消失无踪。
陈丽姗表示，自虚拟货币出现伊始，各类蹭热度后跑路的虚拟货币便层出不穷。作为一种新兴的金融工具，其去中心化特征使得政府难以监管，容易成为非法分子实行金融的手段。因此，投资人应多了解相关事件的始末，辨别相关手段，提高金融防范意识，不建议普通投资者参与相关投资。
王鹏同样强调，投资人不应该被虚拟货币短期的热度和收益所蒙蔽，打消短期内暴富的错误想法，避免成为被“收割”的对象。
北京商报记者廖蒙
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。