按市值计算，Maker的$DAI是最大的DeFi稳定币，也是排名第十三的代币。然而，$DAI的65亿美元市值与$USDT的675亿美元相比还是相形见绌。那么，它是否有可能扩大规模并最终超越中心化稳定币呢？如果可能，它将如何做到？
目前DAI的USDC抵押超过了50%，这为其带来了中心化的风险。但RuneKek的Endgame计划试图使DAI尽可能地像BTC：
去中心化；
本质上有弹性；
核心系统的范围和复杂性不再发生变化。
首先，Maker需要通过创建可自我维持的DAO，即MetaDAO，来降低其治理的复杂性。我们可以把MakerCore视为L1以太坊：缓慢且昂贵，但安全。而MetaDAO则是L2解决方案：快速和灵活，从L1获得安全。
DAO Maker于10月16日结束的治理提案或将停止其去年攻击事件后提出的补偿计划:10月15日消息，DAO Maker治理投票显示，将提议暂停USDR赎回，目前投票领先的投票选项表明受影响的用户有机会获得原计划中规定的金额，但不会得到补偿。本次投票将于10月16日结束。去年7月，DAO Maker发生攻击事件，而后提出分两阶段进行补偿计划，相关的DAO Maker用户表示该团队试图使用协议治理来停止补偿过程。（Rekt）[2022/10/16 14:29:15]
每个MetaDAO都有一个具体的任务在手。例如，RealWorldAssetDAO可以开发专门的治理机制，让他们能够克服Maker目前的障碍。就像谷歌的Alphabet，MakerCore是谷歌，MetaDAO是「AlphaBets」。
MakerDAO风险主管曾在2018年预言LUNA终会崩盘:金色财经报道，MakerDAO前智能合约负责人、以太坊开发人员Mariano Conti在社交媒体上分享了2018年Linda Xie引述MakerDAO风险主管Cyrus Younessi对LUNA的判断。2018年4月20日，Cyrus Younessi就指出Terra（LUNA）及其 TerraUSD（UST）稳定币架构存在问题，因为“单一资产”支持太存入，当两种加密货币（稳定币及其基础代币）竞相趋向于零时，投资者的恐慌很容易引发“死亡螺旋”机制。Cyrus Younessi当时解释说：“如果投资者恐慌，LUNA会倒下，然后，Terra会继续下跌，彼此灭亡，类似于2016年出现的算法稳定币NuBits（USNBT）。”[2022/7/24 2:33:46]
MakerDAO发起是否应优先考虑在Maker协议包含某些资产等治理投票:金色财经报道，据官方博客消息，MakerDAO治理促进者已代表MakerDAO风险小组将一项治理投票纳入投票系统。投票内容如下：1. 询问域团队是否应优先考虑将以下资产包含在Maker协议中，包括SNX、sUSD、aAAVE、aWETH等；2.增加ETH-A的最大债务上限；3.增加WBTC-A的最大债务上限；4.增加ETH-B Vault类型的Dust参数；5.增加大多数Vault类型的Dust参数；6. 每月MIP治理投票；7.Optimism DAI桥。[2021/3/16 18:47:24]
每个MetaDAO将都推出一个收益代币。其中20亿的代币当作质押激励，且发行率逐渐降低：
20%给DAI持有人；
40%给委托的MKR持有人，增加投票权的参与；
动态 | MakerDAO治理合约升级新版本，潜在威胁已排除:05月07日，区块链安全公司PeckShield独立研究发现，MakerDAO的旧治理合约存在安全漏洞，一旦被利用，会导致用户投票的MKR代币被合约锁死。具体而言：由于该治理合约实现的投票机制（vote(bytes32)）存在某种缺陷，允许投票给还不存在的slate（但包含有正在投票的提案）。等用户投票后，攻击者可以恶意调用free()退出，达到减掉有效提案的合法票数，并同时锁死投票人的MKR代币。次日，PeckShield紧急和Maker公司同步漏洞细节。05月10日凌晨，MakerDAO公开了新版合约。Zeppelin和PeckShield也各自独立完成了对其新合约的审计，确定新版本修复了该漏洞。截止目前，旧治理合约中尚有2,463个MKR代币（价值约128万美元）未完成转移。PeckShield在此提醒，DeFi类合约管理着大量的金融资产，其合约安全性关系到每一个投资用户，DeFi项目方应务必做好合约安全审计，避免因造成不必要的数字资产损失。[2019/5/10]
40%给合成的$ETH保险库债务持有人；
MakerDAO的「去中心化」决心：DAI脱锚USD，最终成为世界货币
EtherDai$ETHD由Lido的$stETH等流动质押代币支持，并将用作DAI的抵押品。
为了成为世界货币，Maker愿意放弃$DAI与美元挂钩。是的，这意味着，$DAI将从1:1的美元自由浮动，随着时间的推移，根据目标利率逐步改变其价格。
积极的目标利率增加了对DAI的需求，减少了DAI的供应。而消极的目标利率则有相反的效果：它减少了对DAI的需求，而增加了供应。这能够使DAI稳定，而不需要1：1的美元挂钩。
如果对行情迷茫不知道接下来如何应对行情以及具体操作方法的，可以关注公众号：及时了解更多行情信息，让我们一起携手共渡牛熊！
为什么要这样做？EndgamePlan假设监管机构最终会打击RWA抵押品，其中包括$USDC。因此，它优先考虑抵御物理攻击的能力，而不是维持1:1美元挂钩。
$DAI目前用作$USDC或$USDT的去中心化替代品。因此，RuneKek假设了一种可能性很大的事件，即在首次激活自由浮动后，多达50%的协议用户将在短时间内离开。
Rune还提出了一个协议拥有的保险库机制，类似于$FEI的协议控制值。POV是一个只能由MakerGovernance使用的MakerVault，它持有ETHD和其他去中心化资产作为抵押品，然后用它来产生和稳定DAI。
EndgamePlan还旨在使抵押品多样化，其中包括：
去中心化资产：$ETH、$UNI、$MKR等
RWA：中心化稳定币、可再生能源项目、跨链桥接代币或物理弹性RWA...
EndgamePlan假设随着全球经济和社会衰退，监管安全将显着恶化。为了适应、生存和恢复，Maker将有3个「立场」。
对RWA敞口没有限制且DAI与美元保持1:1挂钩的鸽派立场。这样Maker可以容忍最小的监管威胁，从而尽可能多地从RWA中获得收入。
鹰派-DAI以负目标利率自由浮动。这保证Maker对可扣押RWA的敞口限制在25%。为了实现这一点，如有必要，DAI可以与美元脱钩。
最后一种立场是，DAI不再允许除物理弹性RWA之外的任何RWA，Maker不再允许容易获取的RWA作为抵押品。
Endgame计划的路线图被分成4个主要阶段。提前版将在12个月内上线，构建ETHD，上线6个MetaDAO，启动流动性挖矿等。然而，完整版将在2030年或以后才会启动。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。