来源：火讯财经
文章转载来源：深潮TechFlow
撰文：0xOrange
2月1日，Twitter联合创始人JackDorsey发布推文表示，基于分布式社交媒体协议Nostr的社交产品Damus和Amethyst正式在苹果AppStore和谷歌GooglePlayStore上线，不出意外，微信朋友圈和推特时间线都被各自的公钥字母刷屏，去中心化社交再次成为热议的话题。
同时，大家不可避免会将其和推特这样经典的WEB2社交产品进行对比，只是有的人在对比过程中会错误匹配，比如将Twitter和Nostr进行对比，或者说将Damus等同于Nostr，这里的误区在于，Nostr本质是协议，Damus是根据协议开发的第三方应用，类似于Damus这样的应用还有很多个，以下为Nostr不同客户端实现的对比。
去中心化期权协议 Dopex 与 Lido 合作推出“stETH SSOV”单一质押期权库:1月10日消息，去中心化期权协议 Dopex 与 Lido 合作推出“stETH SSOV”单一质押期权库（Single-Staking Option Vaults），stETH 持有者现在可以在 Dopex 上购买看涨期权。
据悉，投资者将能够将 wrapped stETH（wstETH）作为抵押品买入看涨期权，Dopex 每周将分配 6000 枚 LDO 作为激励。该期权库将使用 Chainlink 的 wstETH 和 stETH 进行喂价，并部署于 Arbitrum 网络。[2023/1/10 11:04:09]
Nostr是一个最简化的协议，致力于创建一个抗审查的全球「社交」网络，这样的愿景反应的是当下的社交困境：社交网络被审查，不自由。
最常谈的例子当然是推特，但是，推特做错了吗？
美国银行报告：去中心化流媒体平台Audius改变了权力平衡:7月25日消息，美国银行（BAC）周四在一份研究报告中表示，Audius 的去中心化音乐流媒体平台为艺术家提供了更大的利润和更多的控制权。报告称，Audius 于 2020 年 10 月启动了其主网，旨在将“权力和利润的平衡从唱片公司和集中式 DSP（数字服务提供商）等中介机构转移到艺术家和平台用户”。
该平台计划通过移除中介将 90% 的收入分配给艺术家，将 10% 的收入分配给节点运营商，从而形成一个“分散的 DSP，将权力、利润、控制和治理从唱片公司和集中的 DSP 转移给艺术家和粉丝”。[2022/7/26 2:37:05]
我觉得未必，因为他是一家在美国登记注册的私营公司，这注定了它需要接受监管，要对股东负责，要有盈利的商业模式……它是一家商业公司，而不是言论自由的卫道者。
作为一家公司，他有权制定自己的言论审查边界，比如当各种儿童、仇杀、种族仇恨的言论充斥平台，必然导致劣币驱逐良币，从而影响广告商的投放需求，此外，政府、公众舆论甚至是内部员工的意见都可能成为压力，影响到言论审查。
数据：以太坊在去中心化交易所的ETH交易量稳居第一:Tokenview通过对以太坊链上数据ETH交易量的监测，分析发现中心化交易所、去中心化交易所、矿池三方在交易量上的一些表现。矿池代表（按照ETH量大小排序）SparkPool、Ethermine、F2Pool、SpiderPool每日的ETH均为净流出，所挖ETH流入中心化交易所和去中心化交易所。以Binance、Bitfinex、Poloniex为代表的中心化交易所ETH的入金提现日均表现为流入流出交叉状态，但三家交易所整体均为净流出，与此同时交易所Kraken、Bitstamp的ETH交易量却表现为净流入状态。去中心化交易所的WETH、Compound Ether、TokenIon、dYdX以持续的净流入占据着ETH交易量的第一，其交易量远超矿池挖矿所得，接近同期挖矿所得ETH的10倍。[2020/12/29 15:59:33]
谁来捍卫社交网络的自由？我觉得不应让公司或者说应用来全然承担责任，而是交由类似于Nostr、Farcaster这样的协议，代码保障自由。
SGT/YTA、MTA/YTA交易对上线Yswap 去中心化交易所:据官方消息，SGT/YTA、MTA/YTA交易对正式登陆Yswap。
据悉，Yswap是由YottaChain公链提供支撑，采用AMM模式的去中心化加密数字资产交易平台。作为YottaChain的首个去中心化Token交换协议，用户可以在该平台实现任意YRC20通证间的即时兑换，并成为流动性提供商获取交易手续费，参与挖矿。
目前，Yswap支持YSR/USDY、YTA/USDY、YTA/YSR、SGT/YTA、MTA/YTA的兑换和成为流动性提供商，后续会支持更多YRC20通证。[2020/11/10 12:12:15]
用最常见的比方，Nostr、Farcaster就是社交的Layer1，提供了一个真正自由的「公共」空间，其他各类开发者、私营公司可以基于这个公共广场构建应用，理论上推特等经典WEB2应用也可以基于Nostr构建，在社交的Layer2比拼的是UI\UX，策展，运营……各家应用可能有不同的言论审查尺度，但这不影响「源信息」的存在，哪怕某些信息在某个应用被屏蔽了，在另外一个应用，他依然能够展示，这也让每个人可以自由选择自己喜欢的应用。
新跃大学教授李国权：中心化和去中心化不是0和1之间的选择:火币于10月27日~10月28日正式举办“无限未来——2020年区块链大航海时代”行业峰会暨火币集团七周年线上峰会。在本次峰会“鸿蒙初开，区块链世界的崛起和先行者的眺望”主题板块中，火币集团COO朱嘉伟与新加坡新跃大学李国权进行了对话。对话中李国权表示，中心化和去中心化不是非黑即白的选择，不是0和1之间的选择，需要进行结合。以区块链为底层技术，结合物联网跟AI或大数据肯定比之前中心化的情况更有优势。没有去中心化的单纯数字经济会导致更严重的两极分化，因此不可持续，人们需要有更明确激励机制的通证经济，而通证经济的基础必然是去中心化的。区块链治理可以去中心化，链下治理一样可以去中心化，结合AI大数据还有量子计算等技术，可以帮助我们实现很多想法。[2020/10/27]
Nostr、Farcaster则是比较有代表性的社交协议层，此外，还有LensProtocol、和DeSo，他们有着同一个目标，但技术路线甚至是「协议性格」都有所不同。
综合对比，Nostr和Farcaster，一个简单的结论是：Nostr更像比特币，Farcaster更像以太坊。
本质上看，Farcaster依然是一家由VC提供资金支持的公司，由前Coinbase高管DanRomero建立，在2022年7月获得了3000万美元融资，a16z领投。
Farcaster的早期邀请用户群主要是VC、项目方创始人、以太坊社区用户。
在设计上，Farcaster使用以太坊架构，在Farcaster上创建个人资料会生成助记词和以太坊Goerli测试网上的身份，Farcaster选择在链上托管用户身份信息，即全球数据注册处。
因为在链上存储信息本身是昂贵的，Farcaster的取舍是，将一个人的身份信息以及读写数据的能力存于链上，其它数据信息则会被存储在链下服务器FarcasterHubs中，以此确保用户可以完全掌握自己的身份、社交关系以及数据信息。
目前，有超过30个应用程序建立在Farcaster协议上。
相比Farcaster的数千万美元融资，Nostr则显得寒酸，它由一群匿名开发者建立，没有拿外部融资，后来从推特创始人JackDorsey那里获得了14BTC的捐赠，这也是唯一的外部资金。
在早期，Nostr的支持者主要是以Jack为首的比特币爱好者，包括最早为中本聪架设比特币论坛的核心开发者MarttiMalmi基于Nostr协议开发了客户端iris.to。
与比特币一样，Nostr追求的是「简单」，每个用户的身份信息就是公钥，核心就是两个组件，客户端和中继器。
每个人都运行一个客户端，要发布某些内容时，你要用你的密钥对其签名，并将其发送到多个中继器，要从其他人那里获得更新，你可以询问多个中继器是否了解这些其他人。
任何人都可以运行中继器，我们也不需要信任中继器，签名是在客户端进行验证的。
用BTCStudyAjian的一句话总结就是，Nostr是基于公钥的、极简的、抗审查的信息传输协议。
除了Nostr和Farcaster，最火热的社交协议当属LensProtocol，由DeFi借贷项目Aave创始人StaniKulechov在Polygon上构建的一个去中心化社交媒体协议。
LensProtocol的核心在于充分利用了NFT的潜力，以NFT为基础构建社交图谱。
比如，当你创建Lens个人资料时，你的以太坊钱包中生成铸造一个NFT；当你在Lenster上关注某人时，你在链上铸造了一个「粉丝」NFT(FollowNFT)且每个NFT都有独一无二的编号，记录了建立/关注的顺序。
因此，在LensProtocol下，社交关系不仅仅是作为一种数据，更是一种可转移交易的资产。
从生态发展的角度来看，LensProtocol应该是目前最火热的社交协议，这一定程度来源于其组件模块化的设计。
LensProtocol对开发者异常友好，允许开发者使用模块化组件在Lens上任意搭建自己的社交应用，包括大量Web3和Web2工具，或链上和链下数据，所有这些都由LensAPI绑定在一起。比如数据托管，应用程序可以选择IPFS和Arweave等去中心化存储方式，也可以选择AWS等传统方式；可以选择XMTP或Dialect进行直接消息传递，选择Push或Notify发送通知。
在传统互联网领域，社交是明珠，因为具有强大的网络效应，社交图谱带来的寡头效应特别明显，比如包括探探、陌陌等在内大多数社交应用的社交终点其实是微信，任何人都很难离开微信沉淀的社交关系。
不谈去中心化社交能否颠覆传统社交关系和图谱，这里要问的一个问题是，去中心化社交还有网络效应么？谁会成为赢家？
传统互联网社交平台的网络效应和垄断优势很大程度来源于，封闭和许可，构建起属于自己的后花园，一段时间后，用户退出这些平台的代价十分高昂，因为不能带走社交关系和图谱。
但在去中心化社交中，无许可，以及用户控制自己的社交关系下，用户退出成本较低，从而使网络效应更难积累。
或者说，去中心化协议可以积累部分网络效应，但应用很难积累网络效应。
这或许就是一种加密自由。
仅抛砖引玉，与诸位共同探讨。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。