丰色发自凹非寺量子位|公众号QbitAI
StabilityAI首席执行官EmadMostaque再次将自己陷入“众矢之的”。
究其原因，是他在最新一场采访中声称：
未来五年内将不会有人类程序员。
而理由是：因为像ChatGPT这类工具已非常擅长写代码。
此外，他还表示：
到2024年底，ChatGPT将在每部手机上直接可用，无需互联网连接。
消息一出，各大佬就坐不住了。
先是统一建模语言创建者GradyBooch一连发了三个“Wrong”，批评他“大错特错、毫无疑问的错”。
Bitstamp已裁员30%，解雇约200名员工:金色财经报道，加密货币交易所Bitstamp最近将员工人数减少了30%，从去年9月份的约650人减少到2月份的450人。但Bitstamp CEO Jean-Baptiste在接受采访时表示，这不是一轮裁员，许多从事牌照、战略、合规和安全工作的顾问完成了他们的项目，所有这些人都在去年年底完成了他们的任务。[2023/3/15 13:05:36]
随后马库斯立马站队：
对不住兄弟，我站Grady这一边。我们绝对不可能在5年内就不再需要程序员了。不信咱5万。
还有大V嘲讽：
这个想法不就跟辅助驾驶系统刚发明之后，有人就认为五年内就能实现L5级自动驾驶一样吗……
所以，具体怎么一回事？
“AI五年内取代程序员”
CZ：MiCA最新草案取消了此前对非欧元Stabelocoin的限制:9月21日消息，Binance创始人CZ在社交媒体上发文表示，欧盟加密法案（MiCA）最新草案取消了此前对非欧元Stabelocoin的限制。[2022/9/21 7:11:57]
此次采访的发起人为美国奇点大学创始人PeterH.Diamandis，简单过一下重点内容。
首先，毋庸置疑，生成式AI的兴起让人在按耐不住的兴奋之余，也有不少担忧。
其中就包括像ChatGPT这样的工具可能会完全取代一些人类的工作。
对此，Emad率先将程序员推到了最前面。
他在谈及AI未来以AI如何编写代码时表示：
对于人类程序员来说，他们的未来不太光明。我认为这个职业五年内就会消失。
对于此等难免会有争议的观点，他表示有数据支撑：
来自GitHub的统计显示，目前该平台上的所有代码有41%都是由AI生成的。
Vesta提案称将上线Optimism并申请100万枚OP作为激励:7月7日消息，Arbitrum上稳定币协议Vesta在Optimism社区发布提案称将上线Optimism并申请100万枚OP作为激励，其中50%用于Optimism上的流动性挖矿，25%分配给开发人员，15%用于以Optimism为重点的营销活动，10%分配给在Optimism上参与xMint的用户。Vesta允许用户通过抵押以太坊、renBTC、GMX等资产铸造美元稳定币VST。[2022/7/7 1:57:17]
StabilityAI的图像生成器StableDiffusion只用短短3个月就使它在GitHub上的受欢迎程度超过了比特币和以太坊等加密货币。
说到StabilityAI，他则话题一转，称自家公司有一个宏大的目标，即为“社会OS”构建模块，让AI造福每一个人，让每个人、公司都拥有一个能够反映他们自己独特个性的人工智能系统。
Coinhub与ALL-STAR建立战略合作伙伴关系:据官方消息，去中心化多链钱包Coinhub宣布与GameFi平台ALL-STAR 建立战略合作伙伴关系。双方将在建设社区Gamefi生态上展开合作。
ALL-STAR是一个由社区驱动的GameFi平台，通过STAR TOKEN分配来提高玩家的参与度和娱乐性。
Coinhub 是一个支持多平台的多链钱包，集成钱包、数据、理财、挖矿、交易等多种功能，现在已支持 BTC、ETH、BSC、Solana、MATIC、AVAX、FTM、HECO等20+公链。[2021/11/10 21:40:18]
你会有一个银行家GPT，也会有一个董事会GPT来取代你所有垃圾的董事会成员。
而之所以强调每一个人，他解释，是因为有许多人不希望所有人都能用上这项技术。
但他坚信AI不能被任何实体控制，必须平等分配，因为这是一项基本权利。
那么如何确保做到“每一个人”？
Emad透露，与加密货币的精神非常相似，去中心化是他们这一战略的关键。
SharedStake开发人员同意退还所有资金并交出16,000个质押ETH的私钥:poopster.eth表示，SharedStake两名开发人员同意退还所有资金并交出16,000个质押ETH的私钥。
此前消息，以太坊2.0质押解决方案SharedStake合约漏洞遭内部人员利用，铸造了价值约50万美元的代币并于正式推出后进行了抛售、抵押等操作。[2021/6/25 0:06:21]
其次，主持人还问到Emad是否可以预测未来10年AI领域将会发生什么。
对于这个问题，他也非常干脆地表示：
到明年年底，我相信人们将不需要联网来访问ChatGPT，因为它将可以在手机上直接使用。
而他认为，随着这一AI模型完全驻留在手机上，我们的对话交互可能会发生根本性的转变，并产生新的可能性。
最后，尽管他在前面大胆开麦称五年来程序员就消失了，但对“AI究竟是增强人类潜力的工具，还是消灭人类潜力的威胁”这一问题，Emad还是毫不犹豫地选择了前者，理由是：
人就是人，只要给他们能够创造最大价值的信息，他们就能改变世界。
“WrongWrongWrong”
Emad的采访内容很快就在网上公开，然后就引起了毫无悬念的争议。
大家攻击的点都在于未来五年内程序员消失这一话题。
如开头所说，大佬GradyBooch直接连发了三个“WrongWrongWrong”，并称他这个错误是“Extraordinarily,undeniably,intensely,indubitably,unquestionablywrong”，也就是“非常奇葩、不可否认、无敌、无可争辩、毫无疑问”的大错特错。
其怒火，可见一斑。
至于为什么，Grady都懒得解释，只是翻起来旧账：
瞧，Emad早就把我屏蔽了，因为我之前就已经批评过他的夸大其辞。
一向嘴炮的马库斯也立即支持Grady。对于他5万美元的注，网友则表示“我也要堵”、“我再给您加5万”
拥有6.9万粉丝的大V@swyx忍不住开麦了，但还算有耐心：
首先我非常尊重您，但你这话实在太扯了。这就跟辅助驾驶系统刚发明那会，就有人认为五年内就能实现L5级自动驾驶一样。我认为，AI会降低标准但也提高上限。未来会有更多的程序员，而不是更少。但我确实同意，我们编码的方式被永远改变了。
其实说起程序员被AI替代这事，英伟达黄仁勋在今年5月就表示，并非替代，而是从今天起任何人都能成为。
所以对于Emad这次言论，大伙儿几乎无一例外的反对，但有意思的是，基本没人表示惊讶。
因为，之前福布斯就已经发长文爆料称Emad虽为堂堂CEO，其实是一个喜欢打嘴炮、夸大其辞的人。
因此大家都只当他在胡说八道了。
对了，有网友还查证了Emad关于GitHub的说法，结果其实是在使用CoPilot辅助工作的情况下，有大约40%的代码是AI生成的。
两种说法的差距可谓巨大。
所以，科技圈的又一“新兴”嘴炮型选手，就这么坐实名号了？
采访原视频：https://www.youtube.com/watch?v=ciX_iFGyS0M&t=10s参考链接：https://www.developer-tech.com/news/2023/jul/04/stability-ai-ceo-replace-human-coders-five-years/https://twitter.com/Grady_Booch/status/1675980054512418816https://twitter.com/GaryMarcus/status/1675991968529395712
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。