1
前两天，我问了一个问题：
深圳能比上香港？
没想到很多朋友留言，非常有意思的是，看好与不看好的朋友，几乎是一半一半的。
有看好的：
最近四十年，最成功的是深圳，没有之一。
给你个香港户籍和深圳户籍，你会选择哪个，多数人会选择深圳。
没有香港的时代，只有时代的香港。
香港已是边陲城市。
就不说GDP了，90后港星你能张口说出5个人名算我输！金像奖影帝还都是那帮老骨头在强撑，最年轻的谢霆锋都43了！
也有不看好的：
呵呵，白日夢，
差远了，
高盛：下调2021年年底美国10年期国债收益率预期至1.6%:高盛下调2021年年底美国10年期国债收益率预期至1.6%，此前为1.9%。 到明年晚些时候，随着经济增长和通胀走出低谷，劳动力市场大幅收紧，以及美联储已经结束资产购买，市场应该会将注意力转向政策利率正常化。 放缓的经济增长和通胀可能会阻止2022年美债收益率走高，公司对明年下半年经济增长预期低于市场普遍预期。 （金十）[2021/8/7 1:39:58]
金融和制造你选哪个，
人均能比吗，
差的不是一星半点，你见过多少香港人到深圳工作，甚至申请办深圳户口的？
2020年香港经济下滑，很大一部分原因是19年社会暴乱事件，经济半停摆。如剔除异常事件会更客观合理。
无论结果如何，80/90年代的香港，确实令人向往，有粉丝在留言中是这么说的：
81年，我上初中，得到了一把自动伞，是我家建国前嫁到香港的姑婆送的，人生第一把自动伞呀！在我家当时住的街区独自出了三年多的风头记忆尤深，那几年我每天都希望是下雨天倍加珍爱，后来读师范时丢失了，大哭了一场。
摩根资产管理：2%是10年期美债收益率的“适宜水平”:3月25日消息，摩根资产管理驻纽约的首席投资官Bob Michele称，在近期债券市场波动后，10年期美国国债收益率安定下来的“适宜水平”是2%左右。Michele说，“随着季末来临导致多资产类别账户的再平衡，其可能先在1.5%—1.75%区间内盘整”。按美联储2%的通胀率目标来算，2%的10年期收益率将使得实际收益率为0左右。（金十）[2021/3/25 19:17:40]
HK真香，令人神往！
2
深圳，在某些方面已经超越香港。
深圳GDP是3.24万亿。
香港GDP是2.43万亿。
深圳人口是1768万。
香港人口是729万。
深圳人均GDP是18万。
香港人均GDP是32万。
深圳人均可支配收入是3.2万元。
香港人均可支配收入是8.9万港元。
深圳收入中位数是0.52万元。
MicroStrategy CEO：比特币安全性是10年前19.3万亿倍:美国上市公司MicroStrategy首席执行官Michael Saylor发推称，比特币安全性是10年前的19.3万亿倍，是次优资产的50倍。黄金仍像1934年时一样安全。[2020/9/23]
香港收入中位数是2万港元。
深圳全球500强10家，营收7840亿美元。
香港全球500强7家，营收4286亿美元。
深圳：腾讯、中兴、华为、迅雷、芒果、大疆、比亚迪、金融业。
香港：全球金融中心，高度依赖国际贸易的自由市场经济系统，拥有全球最繁忙的货运港口，有自己独立货币——港币，香港的保险、房地产、旅游业也非常发达。
美国10年期国债收益率首次跌破1%:美国10年期国债收益率跌破1%，为历史首次。（金十）[2020/3/4]
房价收入比：普通人都买不起。
软实力上，深圳确实差得不少。
深圳：深圳大学、南方科技大学。
香港：香港大学、香港科技大学、香港中文大学、香港城市大学、香港理工大学等。
深圳：世界之窗、欢乐谷、欢乐海岸、大鹏所城、中国民俗文化村、锦绣中华等。
香港：香港迪士尼乐园、香港维多利亚港、国际金融中心等。
香港的社会保障资源更全面，深圳则略差。
香港的娱乐、文化、价值观等，更强一些。
西方国家尤其是英语系国家认识东方世界的窗口；有64个国家在香港设立领事馆。
……
硬实力上，深圳略强。
软实力上，香港略强。
3
当然了，类似的数据还有很多。
房价、娱乐、价值观、影响力、战略地位，等等。
动态 | 63％的欧洲人认为加密货币会在未来10年继续存在:据报道，东京的加密货币交易所bitFlyer于2018年获准在欧盟运营，它调查了欧洲的10,000名受访者，以了解他们对比特币（BTC）等加密货币的看法。63％的欧洲人有信心加密货币在未来10年内继续存在。[2019/4/26]
但是有一点，仅就实力而言，目前深圳跟香港55开，也就是说，能掰一掰手腕，但是以目前深圳的实力来看，还不能做到碾压的态势。
就像深圳对于广州。
就像上海对于苏州。
就像北京对于天津。
以上城市的碾压，没有人觉得不舒服，都觉得很正常。但是谈到深圳超越香港，很多人一定会有不同意见。
我知道，这很正常。
目前的深圳，确实不配。
比如：
香港的金融中心、战略价值、地位、民众意识、价值观、影响力，等等，很多并不是单纯的经济、人均GDP或者产业实力有多强，放在全球战略格局中，香港是第一档的，深圳则是第二档的。
我相信，放在全球格局中，香港的战略价值和影响力才是香港最有价值的。
4
深圳、香港，55开。
那么，未来深圳有没有可能超越香港呢？
我觉得，可能性非常大。
就像上面说的，之所以很多人怀疑目前的深圳还不足以碾压香港，最重要的原因不是经济实力、产业实力，或者一些堆砌的数字，最重要的是香港的战略价值。
但是：
2019年，香港事件已经决定了一切。
讨论深圳能不能超越香港，就必须知道一件事：
香港为什么会崛起？香港是如何崛起的？
1840-1997年，香港真正崛起是从什么时候？是20世纪60年之后，也就是说，在香港大约150年的殖民史中，真正所谓的繁荣周期只有50年左右。
追问一句，为什么只有50年？
因为1949年之后，新中国成立了。
必须承认一点：香港确实是绝佳的优良港口。
在绝佳的区位、港口、贸易等硬件条件加持下，属于香港的时代来临了。什么时代？作为连接大陆与世界唯一的窗口，香港作为唯一的贸易渠道，这就是垄断啊，巨大的交易量和垄断必然产生巨大的财富。
因此，香港崛起了。
所以，香港繁荣的50年，就是内地被封锁的50年，香港是大陆对外唯一的窗口！大陆对外贸易被香港垄断，想不富都难！
但是有一点必须说明，香港的相对衰落不是一种必然，而是夹杂了时代、制裁、内地崛起等一些复杂的因素。
1、香港被内地碾压低一种必然。
2、香港被上海、深圳等头部城市超越是一种必然。
3、但是，香港的衰落却不是必然。
因此，不能将香港的衰落归罪于回归，这是极其无知的表现。
毕竟，在1998年金融危机中，如果没有中央政府“打得一拳开、免得百拳来”的强力支持，香港则必然遭受重创。
5
香港的崛起，基于自身优良的港口、区位、窗口期，加上冷战时期、东西对立带来的绝佳的时间窗口，香港得到了几乎垄断的发展资源，从60年代之后迅速崛起，一跃成为全球金融中心。
随后，在英语系及西方软硬实力的加持之下，香港不仅仅实现了经济实力的碾压，更是实现了产业实力、产略地位、金融中心、价值观、影响力等全球规模的扩散，比如香港电影，就是最典型的输出品。
但是，改开之后，内地的崛起已经势不可挡，以上海、深圳等头部城市的崛起、超越不再遥不可及，目前深圳再一部分上的硬件上已经超越香港，未来必然在产业附加值、全球战略、影响力、价值观输出上，实现进一步的发展。
当然了，目前的深圳，不必好高骛远。
深圳牛逼固然重要，最重要的是解决当下高房价带来的巨大问题，以及因成本过高导致的产业转移，以及再次升级，才是香港必须解决的问题。
总之，超越不是问题，最大的问题是，如何让治下的2000多万人能够更好的幸福生活，能够真正享受到城市发展带来的时代红利，能够公平的分配到普通人身上。这才是至关重要的。
否则，香港的问题会继续复制在深圳身上。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。