如果web3最终拥有大量用户和成为一种新的、有价值的商业模式，那又如何呢？ 这一切的意义何在？
在这之前，我写了一篇关于当今存在的web3用例的文章来设置基线：
NFT ：仅OpenSea过去一年的交易量就达到313亿美元。
去中心化交易所：领先的DEX Uniswap已处理超过1T美元的交易量。
DeFi协议：Compound、Maker、Aave和其他DeFi借贷协议在抛售期间表现良好，而中心化的DeFi贷方却陷入困境。
现实世界的借贷：Goldfinch和Jia帮助缩小发展中国家的信贷缺口。
用户拥有的市场：Braintrust在过去五个月中将总服务量翻了一番，达到7400万美元，同时将其转换率保持在行业最低的10%。
连接设备网络：Helium和DIMO促进了用户构建的网络和建立在用户拥有的数据之上的应用生态系统。
稳定币：USDC、DAI和其他完全/过度抵押的稳定币促进了支付，特别是国际支付。目前有1550亿美元的稳定币在流通。
Evan Conrad用例：在一篇博客中，Evan Conrad强调了非政府资金、廉价贷款、Filecoin、Lab DAO、Radicle、Helium、Toucan和Golden。
今天，人们花钱购买实体产品，即使有些产品看起来很愚蠢或是循环的。
但真正的问题不是有没有用例，而是有没有值得大肆宣传的用例。
换句话说，web3产生的用例是否能证明所有用于该领域的风险投资、投资和人才是合理的？我认为是的。这就是今天这篇文章的内容。
有两个时间范围让我对web3的潜力感到兴奋：未来几年和未来几十年。
如果在未来几年内会出现另一个牛市周期，我认为它将发生在人们大量使用实体产品的基础上，而不是投机。当实体产品出现时，投机就会随之而来，但这看起来更像是传统的科技牛市，而不是纯粹的投机。这些产品正在开发中——应用程序即将推出，基础设施不断改进。
在接下来的几十年里，我相信我们网络和经济生活中的绝大部分都需要web3基础设施的支持。我还相信，web3协议在经济设计、激励调整和治理方面的实验将会跳出互联网，影响“现实世界”的机构。
今天，我将深入探讨一些让我兴奋的未来用例和潜在利益。
所以让我们从未来开始。如果一切顺利，那又怎么样呢？
就个人而言，我很高兴看到更快速的迭代、更多的所有权和用户的上升空间、新的治理和经济模式、更具流动性、高效和全球资本市场，以及一个更有趣的世界。
虽然在熊市中很难找到一条解决所有短期技术、金融和社会挑战的道路，但实际上同样难以想象几十年后的未来世界中，web3没有的发挥重要作用。
当我想到这一切的方向时，脑海中出现了一个看起来像这样的图表：
当人们说web3正在加速金融市场的历史或治理的历史时，他们的意思是，我们正在犯很多以前已经犯过的错误，而且犯错速度比我们以前要快很多。
在这个过程的早期阶段，它看起来非常愚蠢。总会有这样一些声音，“那是庞氏局！” “直接民主当然对DAO不起作用，美国是代议制民主国家是有原因的。在这一点上，你真的去中心化了吗？” “这些人难道没有从20万年的人类历史中学到任何东西吗？”
但我认为有一个逻辑的分叉，你必须相信其中有一个是正确的：
1. 现有的经济和治理模式已经好到不能再好了。
2. 事实并非如此，任何允许对新模式进行最快速迭代的东西最终都会产生更好的模式。
如果让我用一个观点来解释我为什么对web3感到兴奋，那就是：web3允许对人类构建的任何系统中的新经济和治理模式进行最快速的迭代。
每一款新应用、游戏和协议同时都是经济设计的小型实验。每一个DAO，甚至一些NFT项目，如Nouns ，同时都是治理方面的小型实验。在早期，这意味着web3企业家比传统企业家面临更复杂的问题——他们需要打造出色的产品、蓬勃发展的经济以及抗攻击且高效的治理系统。一些怀疑论者认为，这三者太过复杂，无法构建用户理解和喜爱的东西，中心化产品可以更快速地自行发展。但我认为web3初创公司会像蜂巢一样快速地进行实验、学习和发展，每一个后续的初创公司都将建立在以前的初创公司的软件和创意乐高之上，直到他们加速超过当前机构的步伐。
其中一些实验将是微观的：例如，具有开放协议的web3版本的Twitter，任何人都可以在该协议之上构建客户端，这将推动web3 Twitter客户端设计的更多创新。其他实验是宏观的：例如，大型代币持有者群体如何公平地管理那些控制着数十亿美元的借贷协议。在这两种情况下，失败会多于突破。
但这些突破可能非常重要。它们可能会影响我们设计传统经济和制度的方式，甚至影响我们在火星、小行星及其他地方从头开始创建的经济和治理模式。
web3快速迭代的核心是超结构的概念。我之前分享过Jacob Horne关于超结构的文章是一篇基础性的阅读。超结构是“可以永久免费运行的加密协议，无需维护、中断或中介。” 它们“完全在链上，是为所有参与者创造一个正和生态系统的公共产品。”
PaoloSoleri从Hyperstructures的地面视图中的“超结构”
超结构就像http、IP、DNS、SMTP等开放协议一样，是我们所熟知和喜爱的互联网的基础，具有Horne提出的额外功能：
不可阻挡:协议不能被任何人阻止。只要底层区块链存在，它就会运行。
免费：协议范围内的费用为0%，并且完全以gas成本运行。
有价值的：累积价值，可由所有者获取和使用。
扩展性：对协议中的参与者有内在的激励措施。
无需许可：普遍可访问且抗审查。构建者和用户不能被去平台化。
正和：它为参与者使用相同的基础设施创造了一个双赢的环境。
值得信赖的中立性：协议是用户无关的。
这个概念与Chris Burniske的《Protocols as Minimally Extractive Coordinators》有一些相同之处，这一篇文章是我引用了很多次的经典。
从这两篇文章中得到的重要信息是，web3引入了创建软件基础架构的机会，这些基础架构可以永久免费使用，任何人都可以在其基础上进行构建，但这会奖励“创建者和参与者对系统的创建和贡献，这些宝贵的系统将在未来多年内为整个社会服务。”
迄今为止最成功的例子是Uniswap 。尽管不向用户收取费用，但Uniswap的市值为41亿美元（完全稀释后为56亿美元）。Horne认为，每个金融和非金融实体都应该有一个单一的超结构：交易所(Uniswap)、市场、借贷池、期权、域名、注册、身份、管理、标签、声誉、表情符号、已读回执等.
每一项都是免费的基础设施，可以与其他免费的基础设施组合，每一代企业家都可以用它来建设，使他们能够专注于自己擅长的领域，从而提高创新速度和创造力的丰富性。超结构和API都使我感到兴奋，原因是它们具有免费、永久、可扩展和无需许可的额外优点。
超结构将支撑一个数字和实体项目的全球流动市场。
正如Zach Weinberg在我们关于DeFi和住房的辩论中所强调的那样，要把现实资产(RWA)带到网络中，还有很多事情需要解决。一方面，在违约的情况下会发生什么？虽然违约是一种不常见的情况，发生在不到2%的贷款上，，但仍需要在法庭上以书面形式解决。还需要有一些反映模拟工作流程的混合解决方案。但是，为了使大多数案例更快、更便宜、更高效、更可组合，处理少数案例的传统流程是一个特点，而不是一个错误。
我个人认为这是不可避免的，我将引用我们的朋友Jeff Bezos的话来解释原因：
“未来10年什么不会改变？” …在我们的零售业务中，我们知道客户想要低价，我知道这将在10年后成为现实。他们想要快速交货；他们想要大量的选择。无法想象10年后的未来，会有客户过来说，‘Jeff，我喜欢亚马逊； 我只是希望价格再高一点，’[或]‘我喜欢亚马逊；我只是希望你们送货再慢一点。’不可能的。
客户想要价格低、交货快和选择多。Web3有可能将这三者都引入到金融市场。无论是十年、二十年还是三十年，我预计大多数大型金融资产和交易都会与web3有关——无论是房屋、汽车、项目融资，还是公司所有权。把这些资产放到链上，将使它们与全球资本和流动性池连接，以及与DeFi中创建的所有货币乐高连接。
正如Sam Lessin所说，“人们所拥有的大多数东西，诸如房地产、小企业，都很难获得流动性、杠杆等。” 解决该痛点的奖励是巨大的——一切事物的代币化——并将吸引大量人才、资本和创造性方式。显然，这需要与智能监管携手并进。当加密货币触及现实资产（RWA)——当小企业主可以获得更便宜的资本时，当房主可以获得更具竞争力的房屋净值贷款时，当用户可以拥有他们使用的产品时——监管机构将有动力找到保护人们而不限制访问的解决方案。
有了超结构、一切事物的代币化以及经济和治理模式的快速迭代，web3将成为解决人类一些最复杂挑战的重要组成部分。
我今年写的第一篇文章叫做《复杂问题的实验室》。这是关于web3有机会成为解决需要大规模的人类协调等复杂问题的模拟器，比如气候变化。
理论很简单。所有的代币、投票，甚至NFT都处于一个古迪洛克带：包含的内容足够多，以至于对大多数人来说质押金很低，但比学生在参加学术经济学研究时玩的20美元要高。此外，web3生态系统是动态且相互关联的，更像是科学家运行的复杂性模拟，而不是公式和理论，应用在真实的人身上而不是“经济人”。阅读那篇文章可以了解完整的论点；现在，我将快速介绍两大复杂问题领域，这两大问题需要web3通过再生金融和去中心化科学去解决。
再生金融。我们当前金融体系面临的挑战之一是，它太容易产生负 面外部效应，并让大众买单。再生金融（ReFi）是对金融系统进行重新思考的一次大胆尝试。正如我在《 Celo: Building a Regenerative Economy》一文中所写的：
ReFi是一个绝妙的想法——利用人类现在掌握的工具对金融系统重新构想，更好地满足当前和未来所有利益相关者的需求。它为外部效应定价，对创造负面外部效应的人收费，对创造正面外部效应的人给予奖励。
ReFi的具体想法包括UBI、借贷、数据所有权、社区商业以及Not Boring Capital支持的许多web3 x气候项目，包括：
Toucan：web3碳堆栈，包括代币化的碳信用，到目前为止，已经有超过2190万吨的二氧化碳被桥接。
Loam：创建一个农业数据市场，一个快速、简单和透明的平台，以激励农民参与再生实践。
这些用例需要区块链吗？也许需要，也许不需要。碳信用已经存在。有可能会创建一个用于农业数据的web2市场，并根据农民放回地里的碳来交换信用。Web3只是让两者变得更加高效、透明和可组合——想象一下，在Toucan上有一个Loam Credits池进入全球资本市场。在Bankless最近的一期中，Mark Cuban谈到在Toucan上购买和燃烧BCT（基础碳吨）以抵消他的碳足迹比从经纪人那里购买碳抵消要容易得多。
（说实在的，他说他还没有看到像流媒体这样的杀手级应用，我同意这一点。）
通过简单获得碳信用和提供一个流动的全球市场，ReFi有可能增加对抵消的需求（Toucan、Flow Carbon），这将刺激更多的碳抵消项目出现（Loam、OpenForest协议）.
ReFi项目在过去一年中出现了爆炸式增长，但我将其保留在未来的篮子里，因为我们需要等几十年才能看到它们产生了多大的影响。
去中心化科学。另一个对现实世界有影响的web3类别是去中心化科学(DeSci)。正如Phas3创始人Sarah Hamburg所写的：
DeSci仍处于起步阶段，处于两个更广泛趋势的交汇点：1)科学界努力改变研究资助和知识共享的方式，以及2)以加密为重点的运动，努力将所有权和价值从行业中介手中转移出去。
Hamburg重点介绍了DeSci的潜在应用——资金、同行评审、准入激励、速度、生物技术等特定领域——以及一些开放性的问题，包括DeSci是否真的是最好的名字。去中心化感觉不像是核心价值支柱；相反，她强调了区块链有用的几个领域：
智能合约在作者和同行评审者之间进行调解，而无需通过学术出版业 。
激励社区可能会使用代币和NFT来鼓励科学社区的共享、审查和管理不同的资源。
通过永久存储数据和信息来对抗审查，以避免干预。
基于区块链的资助模式可能会使用公共物品、DeFi、NFT或DAO乐高来获得项目资金，向资助者返还价值，并创建自给自足的科学社区。
可验证的声誉，让任何人都可以根据他们所知道的同行评审或资助对科学作出贡献，而不是根据与他们有关联的机构。
让科学界拥有自己的工作和工作成果的所有权。
我猜想，DeSci最成功的早期应用之一将是资助。
Not Boring Capital投资组合公司Vibe Bio上周启动了创建DAO计划，为罕见疾病的研究和药物开发提供资金，这些疾病的市场显然比利润更高的畅销药要小。Vibe认为，“治疗患有被忽视疾病的患者的最大障碍不是找到潜在的治疗方法——而是为他们提供资金。”
通过整合患者、科学家和其他合作伙伴社区，他们计划为那些不值得大药厂费心的治疗方法提供资金，通过聚集试验参与者使审批过程顺利进行，并在药物成功后为患者提供潜在的经济（不仅只有医疗的）收益。Vibe与两个合作社区——NF2 Biosolutions和Chelsea's Hope——共同启动寻找NF2和Lafora病的治疗方法。
为什么是DAO？为什么不是Kickstarter或一系列LLC（有限公司）？第一个答案是最简单的：有能力进入加密货币全球融资市场。此外，随着项目获得成功，资金会回到DAO，社区可以投票决定用收益资助哪些其它项目。
Molecule也使用web3工具资助生命科学研究，从三个DAO开始：
VitaDAO：专注于长寿研究
PsyDAO：专注于致幻药的研究
LabDAO：是一个由社区运营的开放式干湿实验室服务网络
Molecule方法的核心是IP-NFT，他们通过IP-NFT，将其科学家和从业者社区预先筛选的项目附加到NFT。人们可以通过购买NFT来资助项目，如果IP-NFT被出售，资助者就会获得收益。这是一种新颖的方式，为那些可能无法通过传统渠道获得资金的研究项目提供早期研究和开发资金。
DeSci还处于非常早期的阶段，你应该阅读Hamburg的《DeSci指南》以了解当前市场状态，包括一些非常现实的挑战和开放的问题。但是，如果DeSci成功使资助科学研究和科学家分享知识变得更加容易，那么web3的这一小领域可能就足以证明炒作的合理性。
数字化
更明显的是，web3将影响互联网经济。在经济上行情况下，web3将作为互联网的价值层，连接全球的数字经济。让我们跳进元宇宙。
元宇宙已经到来了。人们花在网上的时间越来越多，几乎是十年前的两倍。正如我在《伟大的在线游戏》中写到的，加密货币是我们在线活动的游戏内货币。如果元宇宙将成为我们生活中更重要的一部分，那么我们的数字商品将需要像我们拥有实体商品一样的财产权。简而言之，加密赋予数字物品物理属性，使其可拥有、可交易、可组合、可携带和跨平台互操作。
无论元宇宙是像Twitter、Zoom和视频游戏那样，还是像Cyber那样由沉浸式的多人虚拟空间组成，能够拥有物品并以最小的摩擦进行交易，对经济的平稳运行都是非常重要的。
我写的第一篇关于web3的文章《The Value Chain of the Open Metaverse》解释了我为什么认为web3将是数字经济的必要组成部分。
阅读那篇文章以获得更全面的想法。最相关的部分是，通过用最小提取量的超结构取代中心化的聚合器，可以让创作者和消费者获得更多价值，从而激励一个更丰富、更具流动性的经济。
web3可能对元宇宙有用的观点没有争议。在《Cartoon Avatars》节目中，Jon Wu和Zach一致认为，在这一点上，相信未来会以某种方式发展，并拭目以待。我就不在这里展开说了。
基于以上种种原因，我相信如果我们做对了，web3将非常值得我们去宣传，去投入资金。但我们做对了吗？现在有什么进展？web3能不能越过障碍，达到普通人使用并从中受益的程度？
带着对未来的乌托邦式愿景，不得不承认，我们还需拭目以待。现在谈谈我在近期感到兴奋的事情。
为了实现我上面描述的那个乌托邦式的未来，未来几年需要大量的努力、实验和主流使用。除非有超出投机的用例来推动采用，并为人们的数字，甚至现实生活增加价值，否则我们不会进入下一个牛市周期。人们不太可能再次被20%的“无风险”收益率或毫无根据的“比特币涨到25万美元！”的预言所吸引。。
这并不奇怪，目前还没有很多web3应用程序具有超出投机和lulz的广泛吸引力。优秀的产品需要时间来打造。优秀的网络需要更长的时间来创建。智能合约已有七年历史。
然而，如果没有杀手级的web3应用程序强调良好的体验而不是投机，人们的耐心会很快消失。我将介绍几个最有前途的领域，它们可能会产生这些杀手级应用。
Web3社交。我曾对web3社交持怀疑态度——这在很大程度上都是因为Bitclout（它只是Twitter+代币）——因为我认为增加资金不足以克服现有社交媒体平台的深度网络效应。就目前来看，在web3 赛道上构建完全去中心化的社交网络，除了加密狂热者之外，其他所有人都会觉得太慢、太笨重和技术性太差。
当我读到Varun Srinivasan的《Sufficient Decentralization for Social》时，我的观点发生了变化。Varun认为，去中心化的社交网络可以通过做出两个承诺来挑战中心化的社交网络：“他们可以保证用户与他们的受众有直接的关系，以及开发者可以始终在网络上构建应用程序。”
相信web3 社交会起飞，并不需要你相信任何一种社交产品都会从代币构建中受益。相反，它要你相信，一个精心设计的社交协议——可能是超结构本身——给每一个建立在其上的更中心化、性能更强、更新颖的应用程序一个更好的机会，能利用共享的社交图谱来建立和维持网络效应。
当今构建web2社交产品最具挑战性的一个方面是引导网络并吸引足够多的人，让其他人愿意留下来。
当用户使用特定的应用程序（可能包括由构建协议的同一团队构建的应用程序）时，他们可以在一个应用程序中创建用户名、信息和连接，这些应用程序被写入协议，并且在生态系统中的任何其它应用程序中使用同样的用户名、信息和连接。重要的是，应用程序本身可以以中心化方式构建，从而最大限度地提高用户体验的质量。一些应用程序会变得非常流行，另一些应用程序会像过去十年创建的许多社交应用程序一样，早期超级火爆，然后被淘汰，但所有这些应用程序都有助于协议网络的强度和质量，使下一个应用程序更容易进来并吸引更多用户。这将意味着应用程序开发者可以将更多的时间花在构建出色的、有针对性的用户体验上，而不是想办法重新发明网络轮盘。
此外，通过连接应用程序，用户将能够在一个应用程序中拥有一批粉丝，这些粉丝会累计到生态系统中的所有其他应用程序中。例如，想象一下，如果你的所有Twitter关注者都在Clubhouse上关注了你，或者如果你在Clubhouse上获得的每个关注者都自动（或通过选择）在Twitter上关注你。我能保证事情会变得有所不同——Twitter可能没有建立Spaces，更多的创作者会发现，在Clubhouse上创建内容更有价值——如果两者都建立在web3协议之上。
当然，也会有挑战。例如，有很多在Twitter上关注我的人不会使用web3产品，如果它以web3产品的形式呈现，其体验则不如普通的Twitter体验好。Web3社交软件的杀手级应用很可能让人感觉像普通的社交软件，并专注于简单性而不是web3的花哨功能。即便如此，杀手级应用程序可能会从积累大量加密爱好者或吸引更有可能尝试新社交应用程序的年轻人群开始。
在这个领域，我对Farcaster和Lens Protocol正在构建的东西感到兴奋。正如我将在结论中提到的那样，为了让web3社交发挥其潜力，出现一个成功的协议可能很重要。
Web3游戏也在不断发展。
2021年，在Axie Infinity的疯狂崛起的带懂下，边玩边赚钱的游戏风靡一时。去年7月，当我写有关Axie的文章时，它在当月的前18天就实现了7900万美元的收入。
次月达到峰值3.64亿美元，其中大部分收入来自培育新Axies的费用。自那以后，交易量急剧下降，上个月跌至100万美元以下。主要是由于从Axie学到的教训，边玩边赚钱的游戏已经不再受欢迎，更好的游戏出现了——Axie Infinity的创造者Sky Mavis本身最近发布了新游戏Axie Infinity:Origin ，它为用户提供免费的入门NFT，而不是让玩家购买NFT来入门。
如果说好的网络和移动端产品需要很长时间才能构建，那么AAA级游戏则需要更长的时间。AAA游戏可能需要一个100多人的团队在二到五年的时间里进行开发。在过去一年左右的时间里，来自AAA级工作室的游戏开发者已经开始为web3开发游戏，但还需要一两年的时间，这些游戏才能上线。这些游戏需要用到web3模式和基础设施，并在必要时使用中心化技术。游戏质量是最重要的，所有权是额外的优势。
让我激动的，并且也是Not Boring Capital投资了的一款游戏是GOALS，这是一款“玩法第一的足球类游戏”。它是一款免费游戏，但用户也可以在游戏中拥有和交易资产。从本质上讲，如果你只是想玩游戏，这将是一款有趣、快节奏、免费的足球视频游戏。如果你想进入特许经营模式，那么围绕球员、训练、设备、体育场馆、球队、锦标赛等的经济将会蓬勃发展，这将使球员能够因自己的天赋而赚钱。不过，重点还是在游戏体验上。6月初，该团队投放了游戏的预告片，展示了他们正在开发的这款游戏的质量：
我的猜测是，早期爆发的web3游戏将遵循类似的模式：一流的游戏玩法，为只想玩得开心的人提供免费模式，为想通过玩和建设来赢/赚钱的人提供加密经济。如果是这样的话，游戏世界将变得更加复杂和相互联系。
这里也有挑战。一方面，很多游戏玩家非常讨厌web3。当Discord首席执行官Jason Citron在我的回复中分享了Discord/Ethereum集成的屏幕截图时，我不得不将消息通知设为静音，因为从他们的游戏玩家用户群中发送过来大量的谩骂声。说服游戏玩家相信web3不是一个局，需要做大量的工作，主要不是在语言上，而是在游戏开发者设计经济的方式上。
但为了这个荣誉，我们的斗争是值得的。视频游戏是一个绝对巨大的市场，2020年的收入为1650亿美元，2021年为1800亿美元。
与音乐等其他娱乐形式相比，它们有一个有趣的特点：新平台往往会增加游戏行业的整体收入，而不是蚕食当前其它游戏的收入。具有丰富性、关联经济的游戏可以成为这一收入堆栈中富有的新层，并最终为游戏机、PC端和手机端游戏提供新的盈利方式。
去中心化的故事讲述。 Web3社交和游戏最终可能看起来像我们习惯的社交和游戏的不同版本。并非所有用例都如此简单。我一直对去中心化的故事讲述特别感兴趣，可能是因为我以写作为生。虽然该领域中的不同项目采用不同叙述的方法，但总体思路是，特定故事/角色的社区/粉丝们可以参与创造他们最喜欢的故事宇宙。
Not Boring Capital已经投资了该类别的两家公司。Tally Labs，Jenkins the Valet背后的团队，以及StoryDAO。由Marvel 工作室的创始人和我的朋友Clint Kisker领导的Mythos和由《酒吧五杰》情景剧的创作者和创始人Rob McElhenney创立的Adim也都值得一看。
去中心化的故事叙事试图同时解决两个问题：
内容和IP如何获得赞助和开发。在当前模式下，工作室和流媒体服务（如Netflix）购买IP的权利，并限制创作者的收益。由于在传统模式下，创建优秀的IP可能需要数亿美元，创作者往往别无选择，只能出售。
社区参与世界建设和叙事。粉丝小说——粉丝根据《星球大战》或《哈利波特》或其他流行IP编写自己的故事——非常受欢迎，但这些创作者不会影响核心IP。去中心化叙事将让粉丝们帮助创造宇宙并讲述故事，所有这些故事都来自一个中心IP骨架，并让粉丝拥有他们最喜欢的角色。
举个例子，Jenkins the Valet 正在发行一本由Neil Strauss写的书，其中有Write’s Room门票持有者的意见。这本书从Bored Ape和Mutant Ape持有者那里获得角色许可，并与他们分享图书销售（以NFT的形式）的利润。
这个领域还处于早期，但我认为是最吸引人的一个。
代币化商业（Tokengated Commerce)。当Alex Danco访问Not Boring时，撰写了一篇关于代币化商务以及他的Shopify团队如何制作Shopify wallet-aware的文章，我收到了很多反馈，认为这是人们遇到的最令人信服且易于理解的web3用例。
根据Danco的说法，代币化商业“始于一种观察：世界上有一种新型的互联网用户，称为有钱包的人。” 在这些钱包中，人们可能有同质化代币或非同质化代币，但事实上，他们可以带着这些钱包里的代币来到网上商店，使他们成为非同质化的买家。商家可以把这些人当作非同质化的人，在这之前从未见过他们。
例如，如果你拥有Doodle NFT，Doodle 商店可能会让你买一件只为Doodle持有者保留的连帽衫。更神奇的是，任何商家，无论是否与Doodle有关联，都可以让Doodle持有者获得某些同质化买家可能无法获得的东西。Yankees可能会举办一场Doodle之夜，并为任何拥有Doodle的人提供打折门票。Supreme可能会在其即将推出的产品中为Doodle持有人保留一定数量的产品。
代币化商业将非常真实的电子商务市场与web3连接起来。代币有可能增加在线购物体验的丰富性，使其更像实体购物。
这已经在实现了。Shopify有“四款令人惊叹的代币化应用程序-PERC Engage、Manifold、Shopthru和Lit Protocol”供商家接入他们的商店。
人们愿意做疯狂的事情来获得专属的产品。受欢迎的商家将成为web3新用户的驱动力，并能向更主流的受众展示：NFT可以比jpeg多得多。
数据所有权和Wallet-Aware网站。代币化商务是一个更广泛概念的一个子集，我对这个概念感到兴奋：：Wallet-Aware网站。当Nikhil Basu Trivedi邀请我在今年12月为他的年度文章《Next Big Thing》投稿时，我写道：
代币化商业就是这种想法的一个例子，但我认为开发者将开始构建广泛的疯狂wallet-aware产品。以下是一些有潜力的应用：
个性化推荐。Spotify拥有巨大的数据优势——它知道你收听的内容、频率和时长，并且可以构建定制的播放列表，让你不断回来。如果我可以在互联网上把我的收听记录装在一个钱包里，以及关于我自己的各种不同来源的信息，允许第三方应用程序访问推荐不同的播放列表，也可以推荐电影、书籍、产品，甚至推荐美食，那会怎么样呢？
Koodos。Koodos是一家Not Boring Capital投资的公司，它让人们将他们在互联网上最喜欢的东西变成NFT，不是为了经济收益，而是为了展示他们关心的东西，比如数字化剪贴簿或满墙的海报。开发者可能会在Koodos之上构建体验，这些体验甚至比来自大量数据的体验更加个性化。或者创作者可以用特别的体验给他们最大的收藏者带来惊喜。
出于某种原因的折扣。在最高法院决定推翻Roev.Wade案后，许多企业站出来表示，他们将为堕胎的女性支付州外旅行费用。在某种程度上，这是支持员工的一种方式；在某种程度上，这是他们表明他们支持妇女权利的一种方式。如果这些公司也向那些可以证明为支持妇女权利捐了款的人提供折扣呢？我的一些朋友发起了ChoiceDAO ，它正在筹集100万美元，并根据社区的意见将其分批（每批25万美元）捐赠给各种组织。如果捐赠者收到了Dick或Disney可以阅读的NFT，那会怎样？
在接下来的几年里，我们将开始看到更多的wallet-aware体验出现在互联网上。它们可能是由web3公司创建的，也可能是由知名公司（如Shopify商家或运动队）提供的微妙选项。
我最感兴趣的一家Not Boring Capital投资组合公司是Vana，它正在努力让人们更容易拥有和访问他们的数据，这将有助于打开这个数字体验的新世界大门。
Wallet-awareness将使整个互联网成为一个更加神奇、个性化和互联的地方。
零知识证明、Soulbound代币、DAO等。我将简单介绍一下用例，并快速强调一些关键的基础设施部分，这些基础设施可能有助于解决大型开放性挑战，并帮助其中一些应用程序成为主流。
零知识证明有可能消除生活、工作和网上交易中固有的一个重大权衡：用互联网的便利性、速度、覆盖范围和规模，以换取我们的隐私。今天web3面临的一大挑战是，除非你使用一堆钱包并试图掩盖它们的联系，否则最终会暴露你所拥有的大量信息。为了让现实世界的资产转移到网上，为了让人们像银行账户一样使用他们的web3钱包，甚至在web3社交平台上发送DM，人们需要有一些方法可以私下交易和互动，同时仍能证明关于自己的某些事情。ZKP是这个难题的关键部分。我对致力于解决这一问题的公司感到兴奋，包括Aztec Network（Jon Wu工作的地方）、Espresso Systems（Jill Gunter是其联合创始人）、Aleo、Starkware和zkSync。
Soulbound代币。代币是代币化商业和治理等体验的强大组成部分，但它们的可转让性带来了挑战。一些人可能会购买大量DAO或协议的治理代币来影响决策，或者一些人可能会将他们的Doodle借给我，以便我可以买到只为Doodle持有者提供的产品（没什么大不了的，但可能取决于是什么被代币化）。今年1月，以太坊联合创始人Vitalik Buterin提出了解决这些问题的方案：Soulbound 代币。这些代币不可转让并与特定的人或钱包绑定，这意味着它们只能由其目标用户使用。此外，无法交易会有助于web3的各个方面去金融化，没有投机的冲动，会更加稳定。
DAO。我们在这篇文章中讨论的大多数超结构、协议和项目，在经过一段时间的逐步去中心化之后，将由DAO来管理。DAO将在未来几年内成为治理创新的温床，因为它们会不断迭代以寻求最佳的线上治理方法。
也会有更多有趣的、有目的的、与文化相关的DAO来吸引公众的想象：它们是建立一个抓住时代潮流的互联网组织的最快方式。将会有更多类似ConstitutionDAO的时刻。像Krause House这样的DAO可能会实现他们购买NBA球队的梦想。Not Boring Capital投资组合公司Arkive正在建立一个去中心化的物品博物馆，以吸引更多人。
DAO对web3主流化的重要性，和LLC（有限责任公司）对互联网主流化的重要性一样。它们只是一种结构。但它们是一种动态的结构，会不断发展并让组织与想象力相匹配。
就个人而言，很多即将来到来或还在遥远未来的事物，都让我对web3感到兴奋。为了达到这种未来状态，web3项目需要在短期内证明其有用性，而我分享的例子是我认为有可能实现的一些项目。也就是说，实际构建的人将对即将发生的事情有更好的了解，并且他们的头脑、IDE（集成开发环境）和Figmas中的东西是我无法想象的。
我乐观地认为web3值得大肆宣传，并且我们将开始看到更频繁的迹象，即使是怀疑论者也能在未来几年内达成共识。这并不意味着道路将会很平坦，也不意味着不会有挑战。会有很多问题和挫折！让我们在最后探索这些问题和挫折，以及克服它们的机会。
这场持续辩论中最有价值的部分是，它揭示了一些非常合理的担忧和挑战。例如，在我上周四发帖后，Box首席执行官Aaron Levie给我发了一些深思熟虑的技术和博弈论问题，他认为这些问题很难或不可能克服。他非常聪明，在很多问题上的逻辑都很合理。
昨天，我们在DM上进行了一次很好的讨论，讨论了分裂开发者构建的协议选择的想法——无论是在以太坊与Solana等L1上，还是在Farcaster与Lens等特定于用例的协议上——实际上会因为破坏开发者和用户的兴趣而减缓创新，损害网络效应。他分享了Signal的Moxie Marlinspike六年前发表的一篇精彩博文，内容涉及构建联合服务的挑战。
在web3中，这个挑战更加复杂，因为人们在游戏中也有利益——以代币的形式——这可能使他们选择构建或使用较差的协议。不过，我们最终同意，如果生态系统围绕一个用例有一份协议——Uniswap用于流动性，Farcaster用于社交，XMTP用于消息传递等……——这些问题就会变得不那么具有挑战性。换句话说，我们得出的结论是，每件事情都应该有一个单一的超结构。
这就是富有成效的辩论的价值所在。我以前没有这样想过问题，它改变了我对竞争动态的看法。有一个明确的问题需要解决，这个问题不是不可避免或不可能的，而是对于任何试图在竞争环境中构建平台的人来说都是熟悉的：如何吸引大量开发者使用一个协议。
这并不是web3特有的挑战。即便是拥有名人堂网络效应的Meta，也在为把Oculus转变为VR平台而展开激烈的战斗。正如我在《 Everybody Hates Facebook》中所写：
Zuck预测，要成为这样的平台，该公司需要卖出1000万台Oculus耳机，才能吸引足够多的开发者来构建生态系统。这就是该公司将价格降至299美元的原因。
协议应该以同样的方式进行战斗：我们如何制定一份协议，才能让开发者以这份协议为基础，为这个特定用例构建应用程序？我们如何吸引开发者，让开发者吸引用户，又让用户来吸引开发者，直到构建客户端或应用程序的唯一合乎逻辑的地方是我们的协议上？这些是任何平台都需要回答的问题，而web3提供了独特的挑战和独特的工具来回答这些问题。
还有更多的挑战。如果最好的社交产品建立在以太坊上，而最好的借贷产品建立在Solana上，那怎么样？这对于可组合性和用户体验来说意味着什么？
在这里，我想说的是，市场会解决这个问题。例如，LayerZero是一种“全链互操作性协议”，它“能够通过低级通信原语实现跨链应用程序”。它使开发人员更容易构建跨链工作的产品，并使用户更容易跨链交换资产。在用户层面，我投资了一家正在构建一款钱包的公司，它抽象出交换代币或跨链资产与web3应用程序交互的需求。投入美元，连接你的钱包，并以特定应用程序所需的任何货币进行交易。这些只是许多公司致力于让web3的用户体验不那么混乱的两个例子。
尽管如此，在许多情况下，仍然存在一个问题：为什么这需要在区块链上执行？
Nathan Schneider在《 Web3 Is the Opportunity We Have Had All Along: Innovation Amnesia and Economic Democracy》中很好地阐述了这一批评，我在很大程度上同意他的观点:在一定程度上，围绕Web3作为经济和治理民主化力量的影响的宣传是合理的，“这只是部分由于技术本身的支持。也许更重要的是它引发的健忘症，作为一种创新范式，其新颖性使人们倾向于忽视曾经稳定的规范。”
撇开技术部分不谈，web3最让我兴奋的一点就是，它促使我们重新思考了许多我们认为理所当然的模式和系统，并提供了一个实验室。在许多情况下确实需要区块链——代币化商业之所以可行，是因为任何商家都可以读取你钱包里的东西——但在许多其他情况下，其魔力来自于在现实实验室中进行实验和尝试新事物的意愿。
看着猴子的图片、不可持续的收益率和波动性、“享受贫穷的乐趣”的推文和价值数亿美元的黑客行为，很难想到“是的！这就是我们解决世界上所有问题的方式!”更难以想象的是，产生了如此多的欺诈、和小伎俩的同一系统将对社会有益，特别是在有如此多其他紧迫的问题需要解决的时候。
需要明确的是：人们可以做些什么来代替构建对人类产生更直接和重要影响的web3产品？当然。如果你是一名科学家，认为自己可能有治愈癌症的方法，请立即停止阅读这篇文章，关闭你的Metamask，并开始工作。
然而，我不认为这是一个零和的问题。一方面，正如上文所强调的，DaSci可能会提供新的资金和知识共享机制，加速癌症治疗的发展。另一方面，web3并没有抢走科学家和航空航天工程师——它吸引的是那些可能从事不太开放的产品的软件企业家，吸引了那些将他们的技能应用于流动性更强的全球市场的传统金融人士，以及那些宁愿花时间在实验室中试验新的模型，也不愿在公式中提炼旧模型的学者，比如经济学家、数学家和政策专家。
最终，这不会通过辩论来解决。这将取决于用途和实用性，取决于我在这里写的任何东西，以及我无法想象的一大堆其他东西，是否能够实现，或者、追加保证金、令人讨厌的上限和欺诈压倒了积极的潜力。通过这场辩论，我意识到，尽管我更愿意关注积极的事情，但指出不良行为者和不可持续的模式是很重要的：通过证明怀疑论者是正确的并邀请专横的监管，坏的东西可以阻止好东西的出现。曾经发生过。
虽然在熊市中感觉很糟糕，而且web3感觉比几个月前更难捍卫，但如果这个领域发挥其潜力，那么上行空间是真实的、巨大的，值得为之奋斗。我希望我们在2050年回顾这一时期，能看到更公平的经济和治理模式的种子，一个更有趣、更多样化和更怪异的互联网，以及一个有助于解决我们一些最复杂的挑战的实验室。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。