作者：十四君
引发无数媒体转发的二舅币，可以由链上数据证明，并没有卷款130W跑路，甚至整个项目可能都值不了130万，实际转走的1.3B只是1.3 个 BNB 而已，好家伙，为几百刀就跑路？
二舅币来了，二舅他跑了，相信今天你已经被这样的新闻刷屏了，那他真的跑路了吗？
结论！
所谓Twitter上安全专家发推宣称跑路，并引发无数媒体转发的二舅币，可以由链上数据证明，并没有卷款130W跑路，甚至整个项目可能都值不了130万美元，实际转走的1.3B只是1.3 个 BNB 而已，好家伙，为几百刀就跑路？
既然想辟谣就要有证据，笔者通过二舅币的智能合约源代码解读并结合链上交易记录的回溯，反证项目方的链上操作，带你分析本案原委。
先声明，笔者不是项目方，也完全不持有任何二舅币，本文仅从技术研究角度出发。再次强调，法规明确规定，禁止虚拟币交易炒作！
背景：
回溯这次新闻传播，始于Twitter上的某安全专家发推，进而被无数媒体转发，通过前后信息传播链路，最初的原文如下图：
以太坊矿工2月收入相比一月下降15.3%:3月5日消息，据欧科云链 OKLink 数据显示，以太坊矿工 2 月收入达 41.76ETH，相比一月下降 15.3%。其中区块奖励 37.97 万 ETH，手续费收入 3.79 万 ETH。[2022/3/5 13:38:29]
其实就传谣角度来说，确实这样的行文非常仿真，描述专业数值惊人，并且Tornado Cash确实也是清洗赃款常见途径。
但真是如此吗？130W美元的损失是怎么算出来的。
项目方自己也有所回应：
一开始，项目方还想通过空投，来对其推特粉丝做奖励来形成增粉的目的。
这么一看，似乎真像是即将跑路的样子。项目方确实很有可能拉高币价一波卖空跑路！但这次是不是就已经跑路，卷款多少得依据链上数据来分析得出
一、分析
1.1、项目发行阶段
此币部署在BSC币安智能链上并且做了开源验证，所以都可以通过以下地址翻阅到若干证据。
项目方个人地址：0x469de2c6357666c69156722e83136ad1919a70aa
观点：与传统金融体系相比，新冠病对比特币造成的影响有限:BTC Media的Christian Keroles在最近一期播客节目中讨论了在经济、和地缘发展不确定性不断上升的时代，比特币所扮演的角色。尽管新冠病（COVID- 19）引发的全球健康危机升级并迫使主要市场关闭，但疫情对比特币造成的影响存有争议。Keroles表示：“传统的金融体系比比特币更容易受到人类病的攻击。只是因为比特币对人类的依赖没有那么强烈。”Keroles进一步指出，“比特币具有社会可扩展性，因为它消除了传统金融体系中大量的人力和中间商。比特币淘汰了其中很大的一部分。”（AMBCrypto）[2020/3/15]
二舅币合约地址1：0x6e7ad49f67a9fa80d50f9659c3fc938296d68b58
二舅币合约地址1：0xe67cff48da0156e7978bc5a9a44d516a48d2a1d6
笔者从7.31号下午3点开始撰写本文，拉取到的二舅币链上交易共计1686条。
最初的部署操作的初始化环节，给项目方自己发了1.000.000.000.000.000个二舅币。
行情 | TOP仍在下跌，相比最高点跌幅超52%:据Aicoin的数据显示，截止北京2019年4月2日9时的数据显示，TOP今日仍在狂跌，目前已跌到至0.01755USDT，相比最高点的0.036679USDT，跌幅已达52%以上。[2019/4/2]
其部署时初始化的函数有较大的改动，多数与构建交易池的交互方法有关，不过核心产生资产并转移的部分如下部分代码中的_mint，等于是谁部署，就一次性产生出这么多代币出来给他。
说明：constructor 是合约的初始化函数，仅在合约部署时会被调用执行一次，后续无法执行
上来全给自己，越看越像Rug的前兆，也难怪谣言四起。。
1.2、发币其实成本很低
但是发币是发币，得有交易所交易池进行不同币种兑换，才能转成跑路的其他资金，在区块链上发币并不难，5行代码就能发个币，别说100亿个代币，最高能给自己发10后面跟78个0的代币呢，因为标准ERC20对余额的存储类型是uint256，最大值为2**256次方。
那这个代币可以直接进行兑换吗？
源代码合计有3000行，不仅包含标准ERC20以及多数常见的配套插件等，还内嵌了对接交易池的兑换代码。
1.3、项目卷入资金量极低
要跑路，就得有资金交互吧，得有其他资金入局才能被卷走，要么其他地址对合约进行交易带入 要么项目方自己从交易所池子兑换
笔者读取二舅币的全部合约交易发现，带有value中BNB的仅有一笔交易，有且仅有注入0.126个BNB
虽然二舅币在交易所中已经有大量的交易转移记录了（8K条），从而导致了现在二舅币合计拥有的地址达到1600多个。
但是如果要判断是否跑路，得看项目方发行时给自己持有的代币，有多少通过池子转换成其他代币。
追踪项目方给自己大规模发放的代币的记录，除了部署时给自己的1,000,000,000,000,000
就仅有上图中的第二行的转移操作，项目方将自己的990,000,000,000,000 个代币转入了0地址。
并且计算项目方自己地址的全部交易，可以看到仅有项目方通过pancakeSwapV2，用二舅币换到的1.3个BNB被转出。说明：当前BNB对美元价格为271美金一个BNB。
1.4、所以为何会出现130W美金的说法呢？
可能这个安全专家是以为转出的是1.3B 的美金？然后觉得太离谱就以为这个”B”不是billion（十亿）而是million(百万）？
当然，如今交易池池子总量里的代币占总量只有0.55%这倒是对的，因为项目方自己销毁了99%的代币。而他的销毁，并没有修改totalSupply （这确实不应该，他的销毁不是调用标准的Burn方法）
总是目前为止，确实可以说，项目方并没有从中恶意牟利到多少钱，
并且，项目方也对谣言发起方反问，也并没有得到回复。
放弃管理权意味着什么
在31号下午，项目方自己面对流言四起，也做了一个决定性的操作，即放弃项目方的管理员权限。
可以上面图中看到，项目方地址最后的两笔交易操作，即对二舅币的两个合约地址做了所有权转0地址的操作。
这样真的可以彻底放弃所有权吗？
放弃所有权执行的是renounceOwnership方法，会将_owner 设置0地址，而这样一来整个合约中，被用onlyOwner修饰过的方法均将无法调度使用了
而无法使用的函数大概有20个，而清除管理员权限最重要的是清除掉Mint出新的token的方法，整个3000行代码里，仅有_setBalance 是调度Mint权限的，当然虽然他没有出现onlyOwner 符号修饰他，是因为他是个internal的方法，这种外部无法调用，仅能被合约内已经定义好的方法调用
而对应会使用他的两个函数如下，很明显被onlyOwner 修饰，所以后续都将无法使用了。
我也进一步分析存储余额的_balances 变量是否有偷留后门来用其他的名字来做绕过，确实也没有发现，至于是否其他的后门，就仰赖高级合约审计大佬们出手了。
小结
对没有跑路结论的推导逻辑
1：如果跑路，首先得有人亏钱，链上智能合约，由于区块链技术的限制，一切交易必然链上有记录。所以可以通过查看交易记录来找谁亏钱
2：发现项目从发行至今的全部记录里，只有4笔核心交易，具体看他们的逻辑，3笔都和项目方卷走钱无关
3：唯一一笔，项目方带走资金的，总额只有1.3BNB 大约人民币2000块。
4：由于项目方自己执行了放弃权限这个操作，并且我阅读3k行源代码（注意在链上，源代码永久不可改变）发现，他放弃权限后再无任何预留的后门可以增发二舅币这个币。
为何项目方要销毁99%的代币
动机未知。一般是出于对代币经济模型的控制，比如发100亿，别人觉得太离谱得多了，所以他自己降低总量，从而显得稀缺，
在最初的部署操作的初始化环节，给项目方自己发了1,000,000,000,000,000个二舅币，这就是发行的总量。
项目方为换得1.3个BNB，2000多人民币，共计用了900,000,000,000 个代币，如果用这个2000块估算这个币的总市值，也就2W块，按当时的价格怎么也不可能有130w了
发行代币很简单吗？
确实很简单，近期也涌现出二舅币，舅妈币，二舅狗币等等，均为虚拟币炒作局，
二舅币会销毁吗？
链上不可修改，由于项目方自己已经改变了管理员，因此他自己也无法控制二舅币的特权操作。
总结
项目方确实没跑路，或许是造谣者恶意，或许是他的小编看到下跌以及项目方转走了1.3BNB以为是1.3Milion。
但是链上交易记录不会人，合约代码也不会人，代码里定义是如何，就不会有所变化。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。