原文标题：《ERC721-R: Introducing the Anti-Rug Contract Standard》
推荐理由：本文讲述了 ERC-721 R 合约标准出现的必要性以及想要实现的目的，同时说明了合约标准的工作原理，并针对几个关于合约的典型问题进行了解释，可以让读者更好地了解 ERC-721R 合约标准。
在我们提出新采用的合约标准——ERC721R 后，我们收到了非常积极的社区反馈，在此感谢每位评论过的用户。
ERC721R 合约标准的核心目的是为我们热爱的 NFT 领域引入基本的消费者保护方案。因为很不幸的现状是，当前的 NFT 市场充斥着局、卷款跑路、抢钱的事实。每个成熟的金融空间都应该有对投资者的基本保护措施，并且我们认为这对于 NFT 是否能够进入主流来说，是至关重要的。
需要注意的重要事项是：我们并不认为我们的解决方案是完美的，但坚信该标准能够逐步改进现状。我们成功地完成了我们的使命——发起了如何更好地保护投资者的讨论，并邀请 NFT 领域的每一位开发者对我们的合约标准提出改进意见。接下来，让我们深入了解该合约标准的更多细节。
Tether近期共增发5.4亿USDT 96.44%流入火币、Bitfinex及币安:根据北京链安数据跟踪分析， 3月13日01:36，Tether公司在以太坊网络发起了一笔6000万USDT增发，此后截止3月20日21点39分，共计进行9次USDT的增发，一共增发5.4亿USDT。期间最大增发间隔4天，最短增发间隔7个小时。整体来看，本次增发的USDT，涉及的接受主体较多，至少17个业务主体的钱包参与了派发过程，包括了火币、OKEx、Bitfinex、币安等多家交易所或机构。整体来看，火币、Bitfinex及币安三个交易所获得的USDT占比高达96.44%。从转账交易活跃日来看，3月20日的转账交易最为频繁，共计交易146次，各交易所接受金额总和145781890.91枚USDT，金额占比28.69%，交易次数占比18.94%。而在3月13日这天，转账数相对较少，共9笔转账，总金额52629015.49金额占比分别是10.36%，交易次数占比均为1.17%。[2020/3/26]
防止卷款跑路的合约标准：
动态 | 3300万枚XRP转入币安交易所:据Whale alert监测，北京时间7月5日8点12分，rs8ZPb开头的地址向rJb5K开头的地址转入3300万枚XRP（价值$12,729,843美元）。该接收地址被标记为币安交易所。[2019/7/5]
在所有的主流金融市场，创始人都有责任在保护其投资者的最大利益的前提下行事，这种概念称为“信托责任”，然而到目前为止我们都还没有看到这种概念在 NFT 领域存在的痕迹。由于没有像 SEC（美国证券交易委员会）这样的监管机构来打击滥用投资者资金的行为，并且区块链科技应该是无需信任的，所以我们的目标是利用智能合约来降低项目方捐款跑路的风险，并能够使投资者和项目创始人双方的利益更好地保持一致。
合约中的参数是可配置的，项目方可以根据自身的具体需求调整参数。Podium NFT 即将进入 mint 阶段，以下是 Podium 的退款时间表：
动态 | 币安将推出针对美国客户的新交易平台:据coindesk报道，币安周四表示，将与一家名为BAM Trading Services的公司合作建立Binance US，一个专门针对美国客户的新交易平台。该平台将由BAM运营，同时使用币安的钱包和匹配的引擎技术。币安没有提供确定的发布时间表。此举将代表币安首次正式进入美国市场。据报道，BAM已在美国财政部的金融犯罪执法网络（FinCEN）注册了货币服务业务。[2019/6/14]
0-2 周：任意 NFT 持有者可以选择退回 NFT，并按铸造时的价格收到全额退款。Podium 可以立即使用来自二级市场的版税资金。
2-4 周：Podium 现在能够使用 mint 总资金的 20% 进行项目开发。NFT 持有者可以退回 NFT，并能按 mint 价格的 80% 收到退款资金。
4-6 周：Podium 再次获得 mint 总资金的 20% 并进行项目开发。NFT 持有者可以退回 NFT，并能按 mint 价格的 60% 收到退款资金。
币安何一：尽可能不涉足涉嫌非法的业务，最大程度规避系统性风险:币安联合创始人何一在问答会中称，币安尽可能不涉足涉嫌非法的业务，法币充值和期货、杠杆一直有用户在呼吁，但考虑到可能涉及和非法证券的风险，所以没有开这部分业务，最大程度规避系统性的风险。何一表示，币安的风控系统非常严格：“上次闹得沸沸扬扬的3月黑客事件，最终黑客未能成功提走拉高VIA输送的利益，反而被我们截下来一笔VIA，正是因为我们的风控系统警示。币安也没有做空的动机，很多事经不起逻辑推敲”。[2018/5/18]
……
以此递推
第十周：退款期结束，Podium 能够自由使用余下的 20% 的资金进行项目开发。
Podium退款时间表的图表
在我们的合约中，这些参数是完全可以配置的（如上图 Podium 的退款时间表），因此并不一定适合其他项目。Podium 将是第一个使用这个合约标准的项目，我们希望未来的项目能够在我们的基础上，改进对合约标准的使用。
虽然绝大多数反馈是积极的，但我们也在此对一些评论中的问题进行解释。
1. 如果投资者投资了一个局，那是他们自己的责任。投资者应该进行研究并投资一个市场关注度高的团队。
你可以使用世界上所有的研究方法研究某个项目，然后投资一个拥有完美记录的团队，并且这个团队拥有该领域最详细的路线图。然而，即使团队拥有这样的完美记录，也并不代表他们就能完全抵抗住「使用 mint 资金做任何事情且不需要承受后果」的诱惑。项目方很容易在 mint 阶段结束后就认为已经取得成功了，但事实上这只是旅程的起点（类似于初创公司获得风投融资）。有数不胜数市场关注度高的项目方卷款跑路，重要原因就是因为没有监管机构要求他们对项目的最佳利益负责，而 ERC-721 R 可以让我们更进一步地靠近问责制。
2. 如果创始人无法立即使用资金，项目就无法实现对投资者的承诺。
ERC-721 R 合约的参数是可配置的，允许资金随着时间的推移归属于项目方或者解锁。大多数项目方都将筹集数百万的资金：为归属时间表设定期限，例如每 x 周解锁 x% 的资金，这可以让项目方使用一定比例的资金去达成某个阶段性里程碑。同时，达成里程碑也可以让投资者更加相信项目方能够实现其规划。而大多数卷款跑路的项目最终都归 0：相较于投资归 0，ERC-721 R 可以项目在 mint 后一段时间内，仍可以退回 NFT 并获得 80% 的退款，这对投资者来说已经是很大的改进了。
3. 如果一个项目的地板价跌破 mint 价格，人们将立刻执行退款。
这是事实，并且是设计使然（特点，而不是漏洞）。NFT 领域一直在努力寻找合适的 mint 价格发现机制。荷兰式拍卖通过利用投资者心理引入“fomo”，通常会导致地板价远低于拍卖售罄时的价格（值得注意的例子有 Pixelmon 和 JRNY club）。然而市场会最终决定出项目的公允价值。在退款机制下，如果投资者立刻退回他们铸造的 NFT，这就意味着 mint 价格被设定得太高了。
我们不认为我们的解决方案是完美的，并且会再次邀请社区领袖和开发者为整个 NFT 领域的发展提供建议和反馈。“如何公平定价”是值得单独发表一篇 Medium 文章来进行阐述的，但这不是 ERC-721 R 合约的主要重点。
最近我们了解到有两个项目已经使用或正计划使用 ERC-721 R 合约，分别是是 Cryptofighters Alliance 和 Curious Addys。目前我们正在和 Cryptofighters Alliance 进行合作，他们将和我们一起针对 ERC-721 R 合约编写相关文章，同时我们期待双方将来能够持续合作。我们尚未和 Curious Addys 取得联系，但我们认为他们是 NFT 领域的开拓者和思想领袖并建议读者可以去关注这两位盟友的推特账户。
我们有共同的使命：让 NFT 领域更加安全，以及让 NFT 成为主流。
最后，我们要知道，并不会存在完美的 mint 机制。我们诚挚地邀请社区领袖和开发者加入我们，一同引入有助于推动 NFT 成为主流的改进措施。再次感谢大家的支持和反馈，并期待 Podium 和整个 NFT 领域的未来。
译者笔记：ERC-721R 可以在合约中设定可更改的退款参数，并将 mint 资金锁定一段时间，整个设定的意义是保护投资者以及将项目方跟项目的长期发展绑定起来。这样在一定程度上可以降低项目方卷款跑路的风险，并保护 NFT 的地板价。该合约标准的核心目的能够促进 NFT 的良好发展，要求项目方在保护投资者的前提下去推进项目。如果市场上的项目都能做到这一点，投资者就能放心的将资金投入到 NFT 赛道，资金的流入也会进一步促进 NFT 赛道的蓬勃发展，以此形成正反馈。虽然当前的 ERC-721 R 可能存在某些缺陷或者可改进的地方，但它仍为保护 NFT 投资者做出了积极的贡献。
作者：Podium Team?
译者：H.Forest Ventures?，0x123
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。