观点:Optimism发币后对生态建设的几大影响_LAYER:optc币最新信息

近日,四大Layer2之一的Optimism发币的消息轰动了整个加密行业并引起广泛关注。那么这次发币后,Optimism到底会发生哪些改变?本文将从手续费、节点激励、治理权等重要角度,对此次OP发币事件进行分析,解读发币后对其生态建设带来的影响。

OP发币后可以下调手续费,和其他Layer2打起“价格战”

众所周知,Layer2价值捕获的核心在于手续费,不同L2方案绞尽脑汁、竭尽所能完善相关机制,目的往往在于降低Gas。前不久的Metis为了大幅下调Gas,直接修改了存储层结构,将Gas降低到了Polygon级别,对其他L2形成了很强的价格竞争力。

而对于OP,由于目前的Sequencer出块节点均由官方运行,Gas费是他们过去最重要的收入来源,这决定了OP官方不可能像早已发币的Metis那样,将Gas降至几美分。但此次OP发币后,官方拥有了其他的收入来源,可以很大程度上解决财务问题,这使得OP有很强的动力调整手续费结构占比,降低Gas。

具体而言,Optimism的手续费结构可以分为?L1部分+L2部分,其中L1部分占据了99.6%,涵盖了出块者Sequencer从Layer2向Layer1发布数据的总成本。其具体结构可表述为:

L1 GasPrice×动态系数×(固定成本?+?数据存储费)

其中,固定成本?涵盖Sequencer在本地打包数据、将数据包跨域传输给ETH网络节点时产生的成本;数据存储费?主要涉及将数据包存入ETH上指定合约地址时的成本,动态系数?则是OP为了防止ETH Gas激增,为自身预留的缓冲资金,使得任意时候Sequencer都可以顺利在ETH上存储数据。

观点:加密货币监管对交易员的保护远超预期:英国加密货币交易所EXMO表示,加密监管对客户的保护远远超出了他们的预期。EXMO称,乍一看,KYC检查和反措施对加密爱好者来说似乎非常麻烦。但如果深入观察,这些监管的重要性就会变得非常清楚。不合规交易所突然被关闭的风险“越来越高”,在某些情况下,受影响的用户可能要等很长时间才能拿回他们的数字资产,或者如果他们未能完成验证程序,就根本得不到。(Cointelegraph)[2021/1/28 14:15:09]

按照Optimism官方的文档,固定成本?和?动态系数?完全由OP官方自由设定,想下调便可下调、想上调便可上调,基本取决于其自身决策,在发币以前,这基本是官方收入来源的最主要途径。而此次发币后,OP官方及OP生态系统基金会获得近40%的代币份额,20%代币份额用于OP公共设施的建设,这基本解决了OP官方的财务问题,使其不必在降Gas一事上束手束脚。

观点:CBDC应在隐私保护方面击败Big Tech支付:金色财经报道,纽约联邦储备银行研究员Michael Lee和加州大学圣巴巴拉分校经济学教授罗德Rod Garratt在周一的博客文章中对其本月初发布的论文作了阐述。他们指出,科技公司对消费者数据的使用令人不安,可能使Visa、Facebook等所有公司都陷入了违反反垄断法的麻烦中。文章解释称,使用数字支付进行的交易使科技公司能够获取消费者的个人数据,现金则不能。公司之间不会共享数据。通过获得对自己客户数据的专有访问权,企业可以利用这些信息来获得竞争优势。研究人员认为,就数字时代的效率和消费者保护而言,CBDC是现金的最佳继承者,并表示CBDC应在隐私保护方面击败Big Tech(大型科技公司)支付。[2020/11/24 21:51:43]

OP发币后可以高强度激励Verifier节点,提高网络可靠性

观点:比特币网络难度将继续上涨但要低于2016年:7月7日,加密货币分析师PlanB发推文称,通过对比2012、2016和2020年比特币减半前后网络难度,从而预测2020年已经减半后的比特币网络难度将会继续上涨,但总体要低于2016年的难度。[2020/7/7]

在区块链体系中,激励机制始终是机制设计的核心之一。由于Layer2的Verifier验证节点要交由官方以外的私人机构自主运行,所以对节点运行者的激励非常重要。

由于过去Optimism未发币,无法直接像其它已发币Layer2那样高强度激励Verifier节点运行者,社区成员对运行验证节点的兴致始终不高。对此。OP官方甚至在medium文档中吐槽:“用户几乎永远都不会主动运行全节点(Verifier节点)。”

随着OP正式发币,官方可以大张旗鼓的以OP代币而非ETH激励Verifier节点运行者,像Metis一样大幅扩充节点规模,进而提高网络可靠性。同时,发币也可使Sequencer节点获得更高的运行激励,若OP在未来引入Sequencer去中心化方案,高度激励会促使更多私人机构运行Sequencer,有利于去中心化。

OP发币使其生态治理更去中心化

我们可以设想以下场景:若Optimism没有自身代币,那么OP社区成员要参与生态治理,在质押资产时该怎么办?显然,这时候几乎最优先的方式就是质押ETH。用户若要获得ETH,必然需要花费资金去购买,或者通过借贷协议借出ETH资产,并支付利息,这从根源上抬高了OP用户获得投票权的门槛。

而OP发币后,很多早期用户都可以免费获得大量空投,这就相当于给很多人提供了免费的投票权,大幅提高了治理的去中心化程度。只要用户不卖掉自己手上的OP代币,几乎可以永久性的参与到OP生态治理当中,这对于Layer2的发展具有相当重要的意义。

整体而言,发币使得Optimism像美联储一样掌握了铸币权,解决了自身的财务问题,接下来OP便可通过代币政策调节生态系统的活动强度,这方面可通过推出流动性挖矿激励计划、各类黑客松活动、生态项目补贴计划来实现。同时,发币也使得OP可通过代币融资的方式募集大量资金,进而获得更强劲的生命力,就像Terra和Near、Avalanche等发币很久后又再度融资的明星项目一样,这方面的益处不言自明。

潜在问题

此次Optimism的官方声明中虽然给出了具体的代币分配方案,但并未明确表示是否会将OP代币作为Layer2 Gas费的计价单位。如果不采用OP代币作为Gas支付方式,会使其失去一个最重要的消耗场景,不利于获得市场的看多预期。

但总体而言,由于发币解决了财务问题,OP官方有足够的动机下调Gas费,并且可快速扩充网络节点规模,势必会使其在与Arbitrum、Metis及ZK双雄的竞争中获得更高的话语权,在Metis近期发起的Gas“价格战”面前不落下风。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-7:371ms