今天2月15日，先祝大家元宵节快乐！团团圆圆每一天！
而在今天凌晨时分，成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示，风投DAO组织Build Finance项目遭遇治理攻击。关于本次攻击，成都链安技术团队第一时间进行了分析。
据悉，Build Finance 是一个自我描述为“去中心化风险建设者”，其目标是通过奖励代币来激励新项目。这个想法是用其原生 BUILD 代币为项目提供资金，作为回报，这些项目将采用 BUILD 代币来增加对它们的需求。此外，该项目由 DAO 维护，也就是由一个去中心化组织参与治理。
但是，黑客却悄悄搞起事情，该项目遭遇攻击者恶意治理接管，黑客通过获得足够多的投票成功控制 Build 代币合约，在三笔交易中铸造了超过10亿的BUILD 代币，并耗尽了 Balancer 和 Uniswap 流动性池中的大部分资金。事发后，该项目团队在推特建议用户不要在任何平台上购买 BUILD 代币，项目团队成员试图与攻击者进行直接对话，但对方似乎没有兴趣对话。
TRON DAO Ventures向Curve投资200万美元:8月17日消息，TRON DAO投资部门TRON DAO Ventures通过购买CRV代币向Curve投资200万美元，作为战略合作伙伴关系的一部分，Curve将在TRON和BTTC网络上启动。[2023/8/17 18:05:42]
看来项目方又遇到了一位“任性”的黑客。下面，跟着我们来看一下事件具体分析过程。
Round 1
通过对项目的交易追踪，我们发现2022年2月12日Build Finance?项目被攻击者窃取了治理权限，接着向0xdcc8A38A地址分三次铸造了超过10亿的BUILD代币。
BendDAO首次清算拍卖BAYC，平台内20枚BAYC健康因子小于1.1:8月19日消息，NFT抵押借贷协议BendDAO首次清算拍卖BAYC，编号为#533，目前暂无出价。据悉，出价需大于NFT地板价95%，如拍品最终未成交，平台将承担浮亏或借款人未来偿还债务。当前BAYC地板价为69.69 ETH，市值18.4亿美元，24小时跌幅1.95%。
目前BendDAO平台有20枚BAYC健康因子小于1.1，累计40枚BAYC健康因子小于或等于1.1（当健康因子小于1时，将启动NFT清算拍卖）。[2022/8/19 12:35:32]
然后0xdcc8A38A地址将这10亿代币通过Uniswap V2: BUILD兑换将项目方的交易池掏空。
观察交易细节后，我们发现调用Build 代币合约mint函数铸币的地址也为0xdcc8A38A。
澳大利亚律师提议创建有限责任法人实体以代表 DAO:据澳大利亚金融评论报道，澳大利亚数字法律协会以及 Herbert Smith Freehills 律师事务所正在游说澳大利亚参议院委员会，提议设立一个新的有限责任法人实体，以代表去中心化自治组织（DAO）。报道称，该实体的董事会将被社区取代，拥有有限责任结构将防止每个成员“对社区成员做出的决定所造成的损失承担潜在的责任“。澳大利亚证券和投资委员会表示，有限责任实体的股东不对公司债务或损失承担责任，除非他们提供了个人担保。[2021/7/15 0:55:33]
接着往下看，我们观察下图项目方的合约代码发现调用mint函数的地址只能为governance地址。此时铸币的地址为0xdcc8A38A，也就是说合约现在的governance权限已经被0xdcc8A38A地址获取了。
从代码中可以看到原本的governance权限属于合约的创建者即下图的0x2Cb037BD6B7Fbd78f04756C99B7996F430c58172地址。
BadgerDAO将2个月内推出4款新产品 包括基于机池头寸借贷稳定币:据官方消息，去中心化自治组织BadgerDAO宣布将在接下来2个月内推出4款新产品，分别是DIGG（通过3个机池的Rebase机制锚定比特币）、基于原生比特币铸造WBTC/renBTC、一键机池中存款的Zaps和基于机池头寸借贷稳定币的功能。[2021/1/8 16:43:14]
我们不禁要问，那么governance权限是如何转移到0xdcc8A38A上的呢？
Round 2
通过排查，我们通过2020年9月4日的一笔交易发现了线索，攻击者只有通过setGovernance函数才能窃取governance的权限。那么在这期间合约创建者0x2Cb037BD一定使用了setGovernance函数进行了权限转移。
康奈尔大学教授：近期针对Lendf.Me的攻击与当年The DAO的重入Bug类似:AVA Labs联合创始人，康奈尔大学教授Emin Gün Sirer在社交媒体平台上表示，近期黑客从去中心化借贷协议Lendf.Me的Dapp中盗走约2500万美金的代币，出现的问题与当年The DAO的重入Bug类似。对此Sirer教授强调，此类问题对于以太坊来说是地方性的，而对于 Dapp，难以确定以不透明字节码表示的资产是否遭受重入。因此，加密资产应以能够防范重入的方式进行部署。在AVA的设计中资产是第一类对象（First Class Object），资产的行为由系统设定，不需要通过代码分析来确定发送一笔资产是否会导致 Dapp 的资产被抽走。[2020/4/20]
通过查找0x2Cb037BD地址的交易记录可见，在同一天创建者使用了setGovernance函数。交易hash为0xe3525247cea81ae98098817bc6bf6f6a16842b68544f1430926a363e790d33f2。
通过查找内部的Storage可见权限转移给了0x38bce4b45f3d0d138927ab221560dac926999ba6地址而不是上述的0xdcc8A38A攻击地址。交易哈希为：0xe3525247cea81ae98098817bc6bf6f6a16842b68544f1430926a363e790d33f2。
通过继续跟进0x38bce4b地址，发现是一个Timelock合约，而合约中可以调用build 代币合约函数的setGovernance函数只有executeTransaction函数。
我们跟进executeTransaction函数找到了其中的Storage。
从上图可见0x38bce4b45f3d0d138927ab221560dac926999ba6地址将权限又转移到了0x5a6ebeb6b61a80b2a2a5e0b4d893d731358d888583地址，交易哈希为0x9a0c9d5d3da1019edf234d79af072c1a6acc93d21daebae4ced97ce5e41b2573，调用时间为2021年1月25日。
通过继续跟进0x5a6ebeb6地址，在下图可知在2022年2月9日由suho.eth发起的提案，0xdcc8A38A攻击地址在2022年2月11日投票通过。在4天前将governance权限变更为0xdcc8A38A。
suho.eth发起的提案变更governance，投票设置的阈值较低导致提案通过，通过call调用将build合约的governance更改为0xdcc8A38A地址。
0x5a6ebeb6b61a80b2a2a5e0b4d893d731358d888583地址部分代码。
此地址获取governance权限后，0xdcc8A38A地址通过build 代币合约的mint函数向本身铸造了大约10亿的build代币，随后去交易池掏空流动性。
获取权限的流程图为：
攻击者利用类似的手法，从另外一个治理合约中转走了该治理合约所持有的代币资产。本次获利共162个ETH、20014个USDC 481405个DAI、75719个NCR约为112万美元。
最后，成都链安提醒：DAO合约应该设置合适的投票阈值，实现真正的去中心化治理，避免很少的投票数量就使得提案通过并成功执行，建议可以参考openzeppelin官方提供的治理合约的实现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。