ETH 2.0 的难产似乎已经成为圈内一种“共识”，不过想想其实是好事。ETH 作为圈内“第一公链”，哪哪都好，就是性能太差，才让这么多公链有机可乘，大肆宣扬自己 TPS 多么多么高，新发明的共识机制多么多么特别。
要是 ETH 2.0 真的出了，性能问题也解决了。你觉得留给这些所谓的“下一代公链”的时间窗口，还有多久？
虽说难产，但也不能闲着。这不，近期，V 神就宣布，要“搞事情”！
一件是想和 BCH “暂时联姻”，让 BCH 在 ETH2.0 到来之前充当 ETH 的数据层；一件是中继注册燃烧机制，用于增强隐私与抵制垃圾交易。那么接下来看看这两件事，分别意味着什么？
01 欲联姻 BCH ：亲爱的，你来做我的数据层，好么？
V 神发的这个帖子大意是如下：
Curve创始人：相信CRV OTC买家会遵守锁仓半年承诺，违反者无负面影响:8月23日消息，Curve Finance创始人Michael Egorov表示，相信CRV OTC买家会遵守锁仓半年承诺，违反者无负面影响。
金色财经此前报道，Curve创始人为偿还链上借贷以0.4美元均价进行CRV场外交易。Frog Nation前CFO 0xSifu表示，Curve创始人通过OTC卖出的CRV存在6个月锁定期。[2023/8/23 18:16:50]
1、大家知道 ETH 怎么实现扩展么——它需要一个不可扩展的计算层（就是执行智能合约那一层，实现比如发 Token 这样的功能），还有一个可扩展的数据层（用来实现转账，或是前一段时间流行的 ETH 网络上刻字这样的功能）。
2、如果 ETH 2.0 实现，当然，时间可能有些长远，到时候能处理 10 MB /秒 的数据吞吐量。
3、不过在 ETH 2.0 实现之前，如果想在数据处理能力上有所提升，就需要找个“中介”来做这个数据层。ETH 四处打量了一番，觉得 BCH 不错，理由如下：数据处理量大（每十分钟 32 M 数据）、便宜（ BTC 转账就太贵了）、已经实现了在 ETH 上验证 BCH 的机制
DeFi资产管理公司MEV Capital提供Uniswap对冲策略:金色财经报道，DeFi资产管理公司MEV Capital使用由加密货币衍生品专家 OrBit Markets 发行的期权合约来对冲流动性提供者的头寸并防止Uniswap (v3) 流动性池中的损失。到期时，期权合约在场外结算，如果流动性提供者 (LP) 的头寸价值增加，则由 MEV Capital 支付余额，或者如果 LP 头寸的价值减少，则期权柜台与 MEV 结算差额。[2023/3/15 13:06:15]
唯一美中不足的就是 BCH 十分钟才出一个块，时间有点长，不过据说 BCH 要实现雪崩协议加强零确认，如果能行的话当然更好了。
其实，另一个叫做 ETC 的也不错，出块时间是 14 秒，但是每秒才 8k 的数据量不够，再就是验证 ETC 比验证 BCH 要复杂，所以结果还是偏向 BCH。
V 神帖子一出，下面一堆留言，表示除了 BCH 以外，自家的很多公链也能担当此重任。
不过从 V 神发贴内容来看，客观上有两点事实：
MVRV Z分数显示比特币价值仍被低估:金色财经报道，Glassnode一份报告称，比特币的MVRV Z分数（Z-score）显示，比特币的价值仍被低估。在到达下一个市场顶部之前，BTC还有更大的增长空间。这为许多分析师的预测提供了支持，即比特币将暂时保持在8000美元以上。[2020/2/29]
1、这只是个提议，并不一定会执行。
2、即便执行了，也只会持续到 ETH 2.0 “成熟”的那一天。
另外或许还能判断出两点事实，那就是 V 神对于当前的 ETH 扩容大计，有点小着急，而当前一堆 ETH Layer 2 的扩容项目，由于种种原因，他都看不上。
众所周知，ETH 网络的确存在性能瓶颈的情况：2017 年一款加密猫便能堵塞全网，2018 年 Fomo3D 这种几乎永远无法结束的游戏，居然也是因为网络性能被黑客钻了空子，用高 Gas 海量交易堵住网络，被黑客顺利拿走大奖。
最近，之所以着急，是因为 ETH 近期暴露出来的性能问题再次严重起来，网络近一个月的实际 TPS 只有 7 左右，未打包待处理交易量多次创下新高，有那么点火烧眉毛的感觉。
声音 | V 神：当前最大的可能是将Eth1和Eth2直接合并:近日，在回答以太坊2.0中文社区内有关Eth1和Eth2新旧两条链中的ETH和BETH Token增发情况，以及是否会尽快通过双向桥接的方式实现新旧两条链中资产双向转移等问题时，V 神表示，Eth1链和Eth2链都会增发Token，Eth2是PoS奖励，PoW链是挖矿奖励，两条链合并之后ETH和BETH会变成一种Token。同时V神回复称，现在更大可能的计划是不做新旧两条链的双向桥接，而是尽快直接合并。（区块律动）[2020/1/4]
性能不行，就得扩容啊，尽管前段时间 Layer 2 一度成为圈内热点，明星项目扎堆，不过 V 神还是直接钦点了 BCH。
当然也有反对的声音。比如 Adamant Capital 创始合伙人 Tuur Demeester 就直接发表评论说:“我去，真的假的，咱别用 BCH 好么，它和 BTC 用的是一个算法啊，所以很容易 51 %攻击啊！”他的意思可能是在说，要是比特币算力抽调过来，弄 BCH 就是分分钟的事儿。他还贴了张攻击成本图对比，来说明 BCH 的攻击成本远低于 ETH，选择 BCH ，相当于给 ETH 自己加了一块“木桶的短板”。
金色财经现场报道 俄区块链专家Artem Koltsov 俄罗斯区块链公司因政策滞后受阻:金色财经现场报道，在“区块链与金融科技驱动数据经济发展新格局”互动讨论上，俄罗斯数字经济与区块链专家委员会主席 Artem Koltsov说，“在俄罗斯很多开发者对区块链技术开发非常有兴趣，莫斯科有已经有20个公司规模的区块链社区，技术资源也非常丰富，但是因为政策跟进没那么快，这些公司遇到了一定的阻力。”[2018/4/19]
另一边，可能更加忧心的则是众多 Layer 2 项目，这些项目本就是在 ETH 2.0 Plasma（宁静） 成熟之前的一些“替代品”，或者说“竞品”（毕竟 Plasma 和雷电网络之类的状态通道 Layer 2 技术实现不一样，所以并不是 Plasma 一出，所有 ETH Layer 2 项目会归零），然而毕竟主要优势在于时间的早晚。
现如今，V 神直接表达了想用一个类似 BCH 这种成熟的链，通过“联姻”的方式来对 ETH 数据层进行扩展，不禁让人担心。那些 Layer 2 项目，前景几何？
02 中继注册燃烧：ETH 隐私解决方面的关键一步
2019 不仅是跨链之年，也是匿名之年。门罗、达世等分叉层出不穷，莱特准备添加 MimbleWimble 匿名协议，现在，连 ETH 也在考虑增强隐私性。
V 神的原贴大意如下：
该机制的目的在于抵制链上私人应用里的垃圾交易；
实现方法是在 ETH 第二层网络上建立一套中继注册机制，每一笔交易在发送广播中需要支付一定比例的费用；
用户选择一个中继来广播消息（交易）并支付费用，中继合约会烧掉（销毁）一定比例的费用，然后将剩下的转给中继者；
中继者不光可以接受 ETH，也可以接受 ERC 20 的 Token；
因为中继者的存在，用户的隐私性也得到了加强。
很多老铁对于隐私，匿名，化名这三者的定义和关系搞不清楚，总觉得匿名币很酷、暗网很酷，但你是否思考过，若是匿名币真的大行其道，对于区块链的整体发展是好是坏呢？
比特币在暗网、尤其是当年丝绸之路的广泛应用，给人们种下一个“匿名交易”是区块链重要特征之一的印象。各路媒体也大肆宣扬隐私的重要性，称由于当前互联网巨头滥用我们的个人信息，无形侵害着我们的隐私权，因此匿名币很重要。
事实是否真的如此呢？不妨问自己几个问题。
你在用微信和支付宝去淘宝或是天猫购物的时候，真的在意自己的消费“不是匿名”的么？
你不觉得人们在想要使用“匿名货币”之时，往往都是在购买法律或是道德以外的“不好的”东西么？
如果区块链一直游离于法律和监管之外，主打这种匿名交易，为或一些黑市买卖等提供帮助的话，你还能够理直气壮地说“区块链是改变世界以及人类生产关系的技术”么？
前段时间火了一阵的 ETH 链上刻字，如果有一天，ETH 上刻上了大量的恐怖主义言论，甚至上传了大量的违法信息，因为去中心化的特性，我们关不掉，删不了，因为匿名我们无从追查是谁上传了这些不好的东西，我们该如何应对？
你真的想过么？
关于匿名、化名、隐私的故事，之前看到过一个非常生动的比喻，就在此直接引用了。我们应当尊重隐私，但隐私不等同于匿名，传统世界如此，区块链的世界并无二致。(以下内容来源与网络）。
“一个人拿 5 块钱到邻村一家不认识的小店买了一包老鼠药，后来村里发生了鼠药致人死亡案件，现场遗留物证明该药来自此店家。
1）除了店家，并无别人知道他买过鼠药，这是隐私。2）虽然他与店家不认识，也未向店家告知自己的真实姓名及任何假名、化名，但警察找上门时，店家记得他的相貌、口音，身高，警察走访了很多人，大都描述了与店家描述相同的特征，最后锁定他为嫌犯。这是化名。3）他买药时蒙着脸，弓着腰，戴着手套，躲避了所有的监控，未与店家有任何语言交流，警察找到店家时，除了有人买过药，店家无法提供任何有用信息，走访本村与邻村的所有人，警察仍然无法找到任何线索，成了悬案。这就是匿名。
比特币上的匿名，是指第三种情况。系统切断了与付款人身份关联的任何联系，无 KYC，无反措施，除了有人付过钱，系统没有保留任何与身份关联的数据。这种匿名就是蒙脸、弓腰、不做声、躲开了所有监控的购药人。正常的人类社会会允许这种货币么？
进一步来讲，匿名系统也使比特币不可篡改的特性荡然无存。当证据再多，最终却无法与人关联起来也是枉然。匿名系统从根本上破坏了比特币的特性，这样的比特币也不可能在正常社会、在大规模的商业中应用。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。