3月21日晚间，北京市互联网金融行业协会在官网发布了《关于防范以“虚拟货币”“ICO”“STO”“稳定币”及其他变种名义进行非法金融活动的风险提示》。
文章指出，协会再次就相关风险事项提示如下：一、请在京各相关机构、个人，严格遵守国家法律，共同抵制和防范以“虚拟货币”、“区块链”、“ICO”、 “STO”、“稳定币”及其他变种为名义进行的非法集资行为及传播活动。二、警惕不法分子以IFO、IEO等花样翻新的名目发行代币，或打着“共享经济”、“通证经济”、“众筹”、“共识经济”等旗号，以IMO方式进行虚拟货币炒作。三、请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。
北京互联网法院副院长赵瑞罡：版权链—天平链行政司法协同模式降低了权利人维权成本:金色财经现场报道，12月29日，第二届可信数字版权生态论坛在北京举办。北京互联网法院副院长赵瑞罡现场进行题为《版权链—天平链行政司法协同模式》的演讲指出，互联网产业的飞速发展，为知识产权的审判及司法裁判判定带来了新的挑战，诸如新的创作方式影响了对创作者主体的认定等。版权链—天平链行政司法协同模式，实现了“双标统一、双链协同”。实现了行政司法版权确权标准统一和确权数据共享，极大提升了版权登记证书的法律效力，降低了权利人维权成本，提高了维权效率。[2021/12/29 8:12:24]
以下是北京市互联网金融行业协会官网发布的全文：
声音 | 北京互联网法院院长：采用区块链存证、取证费用较低还可自行操作:据法制网报道，北京互联网法院院长张雯接受《法制日报》记者采访时表示，与传统的取证程序相比，“天平链”存证更加简洁，存证的安全性、可信度的审查前置以及证据是否一致都可以通过后台的技术支持做检验，验证程序更加快捷、高效，节省了资源，极大提升了司法效率。电子诉讼平台还会直接标记，实现技术与法律相分离，对于验证了技术标准的平台，呈现在法官面前的是一份已经经过校验的证据，当事人如果没有相反的证据，则证据的真实性基本没有问题，法官可以将注意力集中于证据所体现的事实方面。采用区块链存证、取证费用较传统取证低，而且可以自行操作。[2019/1/10]
关于防范以“虚拟货币”“ICO”“STO”“稳定币”及其他变种名义进行非法金融活动的风险提示
动态 | 北京互联网法院今日挂牌:据新华视点报道，北京互联网法院今日上午挂牌，将集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的第一审特定类型互联网案件。主审案件类型共11类，据此前发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。[2018/9/9]
近期，部分媒体、社交平台、研究团体以“金融创新”为噱头，发币揽财为目的，交易炒作升值为利诱，利用“研究”、“论坛”之名，宣传“ICO”、“IEO”、“STO ”、“稳定币”、“积分币”、“数字货币”等，以此进行培训、项目推介、融资交易等不同形式的线上、线下活动。此类活动并非真正基于区块链技术，而是借机炒作区块链概念，严重扰乱正常的金融经济秩序，带来社会风险隐患。
2017年9月4日，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确指出“代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓‘虚拟货币’，本质上是一种未经批准的非法公开融资行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融、等违法犯罪活动”。
2018年8月，银保监会、中央网信办、部、人民银行、市场监管总局发布《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》；随后，中国互联网金融协会及北京市地方金融监督管理局等也及时发布相关风险提示。
在此，我们郑重提醒在京各相关机构、个人，所有金融业务和活动都需纳入国家监管范围，以“STO”为例，STO，Security Token Offering，即证券化代币发行，涉嫌非法金融活动，涉及该类活动的团体，将会受到驱离、关闭网站平台及移动APP、吊销营业执照等严厉惩处。
为营造积极健康的金融生态环境，保护金融消费者合法权益，协会再次就相关风险事项提示如下：
一、请在京各相关机构、个人，严格遵守国家法律，共同抵制和防范以“虚拟货币”、“区块链”、“ICO”、 “STO”、“稳定币”及其他变种为名义进行的非法集资行为及传播活动。
2019年3月21日
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。