据外媒news.bitcoin报道，印度最高法院已经为加密法案设定了新日期来审理此案。
加密案例更新在上周五的听证会上，印度最高法院本有望听取政府对加密货币监管的意见，并处理印度央行对加密货币禁令的请愿。然而，法院最终以休庭结束，在这两个问题上都没有取得多大进展。周二，记者采访了当时在场的律师Jaideep Reddy。据悉，Jaideep Reddy代表印度互联网和移动协会（IAMAI）和Nishith Desai Associates两方，在反对RBI禁令中的请愿书中签过字。
印度最高法院敦促印度联邦政府制定明确的加密货币监管:金色财经报道，印度最高法院询问联邦政府是否打算建立一个联邦机构来调查与加密货币有关的刑事案件。最高法院表示，印度中心仍然没有监管加密货币的法律或机构是\"不幸的\"。Surya Kant大法官和Dipankar Datta大法官问道，不幸的是，你们仍然没有任何法律，你们在国家层面是否有一个机构来了解这些案件并进行适当调查？为了国家利益，我们希望你们能确定一个国家级的专门机构。[2023/7/29 16:06:18]
“事情一开始的时候，政府和央行那边的一名律师要求移交法案，但是法官要求对法案进行听证审理。”在谈到RBI禁令的时候，他详细解释道：
印度最大IT公司TCS推出面向机构投资者的加密交易服务:在今天发布的一份新闻稿中，印度跨国IT服务和咨询公司Tata Consultancy Services（TCS）宣布推出“Quartz Smart Solution for Crypto Services（面向加密服务的Quartz智能解决方案）”，使机构投资者能够将其投资组合多样化，纳入加密货币和数字资产。（BTCManager）[2020/7/8]
“AMAI的高级律师Gopal Subramanium先生向法官席表示，这是一件非常重要的事情，应该充分听取意见。随后政府和央行方律师要求在‘非杂项日’进行听证审理，法官接受了这一请求并下令在7月23日即法院暑假之后审理该法案。”
分析：印度最高法院的判决文本中存在多个危险信号 行业前景仍不容乐观:Policy 4.0创始人兼首席执行官、安永印度（EY India）区块链业务前主管Tanvi Ratna发文谈及了“印度最高法院推翻央行加密货币禁令”一事。Ratna指出，该判决并非最终决定（注：央行仍可提交复审申请），且在判决文本中存在多个危险信号。此外，2019年2月28日提交的一项旨在禁止加密货币的法律草案仍有可能在印度议会获得通过。Ratna在对这份长达180页的判决书进行分析后发现，从本质上讲，整个判决取决于央行是否违反了印度宪法第19 (1)(g)条所规定的一项基本权利——从事任何职业的自由。最高法院的结论是，央行的措施违反了该条款，即禁止了加密货币交易服务商从事其职业的自由，且禁止措施与现存威胁不成比例。裁决还得出结论称，央行没有拿出实验性数据或采用其他可信的替代措施来证实（加密货币的）威胁。此外，最高法院作出该判决的重要原因之一是“目前还没有禁止加密货币的法律”，这意味着一旦有了这样的法律，判决便无法成立。（CoinDesk）[2020/3/7]
Jaideep Reddy表示所谓的“杂项日”指的是周一和周五，剩余的工作日则是“非杂项日”（小编查了一下，7月23是周二...）。而这一法案正属于非杂项。没有加密货币监管法令，央行禁令继续施行在今年2月份的听证会上，当时最高法院命令政府在4周之内制定出加密法案。但是Jaideep Reddy告诉记者说：
“最近的这次听证会只持续了几分钟，加密监管措施自然也就没有提出来。”
印度的加密货币监管框架正由印度财政部经济事务部部长Subhash Chandra Garg领导的部际委员会起草。政府的律师此前告诉最高法院，该委员会已进入最后审议阶段。与此同时，去年7月生效的银行限制令，持续让印度加密业陷入了困境。比如，Zebpay曾是印度最大的加密货币交易所之一，去年9月因银行禁令关闭了在印度的交易业务。另一个主要的加密货币交易公司，Unocoin，在去年10月推出了一个自动取款机，允许用户存取印度卢布。然而，执法部门误以为这台机器是自动取款机，违反了印度央行的禁令，逮捕了该公司的两名创始人。上周日，成立18个月的加密货币交易所Coindelta宣布，由于过去6个月受到银行禁令限制的影响，该交易所不得不终止服务。备注：Bitcoin86稿源文章，转载请注明来源。文章为作者独立观点，不代表本站立场。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。