过去三个月，DeFi的野蛮生长，尤其是与Yield Farming（收益农耕）天然契合的AMM DEX（自动做市的去中心化交易所）的崛起，让原本稳坐行业顶流的中心化交易所（CEX）感到了不安。随着Farming的不断深入和扩大，逐利的资金开始往DEX“迁徙”，再加上“提币运动”的动员，CEX资金流失的说法甚嚣尘上。另一方面 ，为了应对DeFi的冲击，过去两个月，CEX纷纷上架DeFi概念币，推出流动性挖矿产品，上线AMM DEX。在这一系列应对举措之下，CEX的资金到底有没有流失呢？
为此，PAData将通过对市场上的主要CEX和DeFi平台近期主要资产的资金流向分析来观察市场变化。分析认为，近期，主要CEX的ETH确实呈现整体流失状态，但稳定币整体上处于流入状态，而DeFi平台中的稳定币却呈整体流失状态。另外，不同的DeFi概念币在DeFi和CEX之间的流动方向有明显的差异。
由于目前的DeFi生态主要都部署于Ethereum上，因此ETH成了DeFi的基础资产，观察ETH的流动方向在一定程度上能展现DeFi的发展态势。根据DAppTotal的统计，Coinbase、Binance、Huobi和OKEx这四大主要交易市场，最近一个月都在流出ETH，总计达到了185.31万枚ETH。按照CoinMetrics校正后的8月ETH均价401.85美元来折算，相当于四大所近期共流出了7.45亿美元。
分析：比特币FUD和负面社交情绪增加往往会出现反弹:链上分析提供商Santiment声称，当社交情绪存在很多FUD时，比特币等加密资产往往会反弹。根据这一逻辑，现在正是买入的机会。根据比特币加权社交情绪针对价格的图表，比特币自上周末的低点以来已经回升2.4%。Santiment指出，这是自9月初以来一直在发生的情况，当时市场总市值暴跌600亿美元：”一般来说，当一般交易者在心理和财务上都处于低谷时，加密的最佳购买机会就来了。这是我们当前的指标所指示的情况。”（Cointelegraph）[2020/9/23]
其中，Huobi流出了约79.36万枚ETH，相当于3.19亿美元，近一个月流失率近17.77%。但受到交易所余额基数大小的影响，Coinbase和Binance的ETH月流失率都在5%左右， 但Coinbase的ETH流出额要远远高于Binance，达到了约46.42万枚，相当于1.87亿美元，而Binance只有约16.29万枚，相当于0.65亿美元。OKEx流失金额低于Coinbase，为43.24万枚ETH，相当于1.74亿美元，但月流失率最高达到了约21.94%。
虽然过去一个月主要CEX的ETH在流失，但总体上，稳定币却在流入。根据CryptoQuant的数据，包括上述4家在内的10家交易所，在最近一个月内共流入了超1.07亿枚美元稳定币。这里的稳定币包括DeFi主流流动资产USDT（ERC 20）、USDC、TUSD和DAI四种。
分析 | 慢雾分析 MimbleWimble攻击思路：本质上是一种中间人攻击思路:慢雾关于Dragonfly Capital研究员披露MimbleWimble隐私缺陷的一些补充观点：
1. 攻击思路本质上也是一种中间人攻击思路：通过需要付出一些成本的“嗅探节点”技术监听MimbleWimble的聚合前的交易流量，以此分析发现from/to两个关键隐私因子的值，虽然不知道 value(金额)，但有能力知道许多交易的来源与去向，但不是完全；
2. 这种“嗅探”思路类似美国等国家针对暗网Tor网络的溯源思路，通过部署或控制的足够多的节点来抓取Tor网络里的IP连接。但针对MimbleWimble网络，由于节点P2P通信特点，倒是不需要部署或控制许多节点；
3. MimbleWimble协议需要进化以应对这种“嗅探”技术，但我们都知道 Grin、Beam 不仅 MimbleWimble 协议，隐私策略在上层也有加强空间；
4. 隐私币在链上本质要解决的核心问题是：from/to/value 的隐私问题，但隐私不仅是链上的，还有链下部分，比如IP等隐私，这是所有隐私币都需要面对的问题。虽然MimbleWimble 这个纯链上的隐私技术不完美，这是必然的，完美是不存在的，不仅是MimbleWimble；
5. 隐私是一个工程级问题，Dragonfly Capital研究员的对抗思路也是工程级的，在工程级对抗上，不存在完美的隐私币；
5. 期待隐私币的一系列进化，在超级对抗中能进化的都是好隐私币。[2019/11/19]
声音 | 分析师：根据GBTC溢价趋势来预测比特币价格是毫无价值的:分析师Alex Kruger表示，比特币价格和GBTC溢价之间的预期价格相关性几乎没有预测价值，与滞后溢价的相关性可能会让交易员无法利用这些数据预测BTC/USD估值中的未来价格变动。他表示，GBTC对资产净值（NAV）的溢价反映了当前的市场状况，但不是BTC/USD的领先指标。基于GBTC溢价扩大/缩小来预测比特币的价值毫无价值。（Bitcoinist）[2019/10/20]
其中，Binance流入的美元稳定币总量最高，达到了约3.06亿枚，如果按照1：1的锚定率算，相当于3.06亿美元。但这主要受到USDT大规模流入的影响，根据统计，Binance近期USDT的流入率达到了767.72%。其次，OKEx近期的稳定币流入总量也达到了约1.09亿枚，这同样主要受到USDT大规模流入的影响，USDT的流入率达到了1754.94%，TUSD的流入率也达到了133.49%。
另一方面，Huobi近期的稳定币流出量较高，达到了约1.82亿枚，其USDT的流出率约为36.34%，USDC的流入率约为23.14%。此外，Bitfinex、Coinbase、Gate.io和Bittrex的稳定币在过去一个月内也呈现总体流出状态。Bitfinex的USDT流出率最高为81.47%，共流出8870万枚。
但必须要指出的是，稳定币的金额变动大，比如恰好稳定币在统计期间进行增发，因此稳定币的在交易所的流入流出受到偶然因素的影响较多，此处只能有限地展现交易所的资金动向.DeFi平台的稳定币流入量不足1亿
分析 | 信用风波严重影响市场信心 短期难以有效突破:据链塔数据平台数据显示，链塔数字货币整体指数（BI）今日13时报873点，相较昨日上涨12点，跌幅1.39%。24h内市值前10的货币7涨3跌，ADA上涨幅度最大，为1.36%。26日市场出现放量下跌后，一直处于横盘震荡状态，受其影响，本周加密货币市场总市值下跌5.29%。Bitfinex和Tether的风波的逐渐平息，哪怕Bitfinex和Tether依旧无法拿出足够令人信服的证据证明自身没有所爆出的“隐患”，市场依旧慢慢变得平静。如同此前Tether一直没有能拿出足够有公信力的审计报告证明其保证金真实一样，在市场超80%的稳定币交易都使用USDT的情况下，交易用户无法避免使用，就只能假定其安全有保障。但随着各家交易所和公链逐步要推出自己的稳定币，USDT的市场地位将受到更严重的调整，届时市场的信心是否会动摇，造成的影响一定比现在更大。鉴于目前BTC仍旧保持横盘调整中，为了消化前日的剧烈震动，短期内难以有明显向上突破趋势，暂保持观望状态。[2019/4/28]
根据早前的统计，稳定币的流动性约占总流动性的38%以上，已经成为DeFi世界中仅次于ETH的重要资产类别。那么，各DeFi平台在过去一周内流入了多少稳定币呢？
PAData统计了9月7日至9月11日期间，20个DeFi平台地址中USDT（ERC 20)、USDC、TUSD和DAI的余额变化。从总体来看，最近一周，20个DeFi平台共流出2.57亿枚稳定币。其中Uniswap流出2.04亿枚，但考虑到观察期间发生了Sushiswap从Uniswap迁移流动性的特殊事件，因此从Uniswap“流出”的稳定币很有可能只是迁移到了Sushiswap上而已，并不是流出DeFi。如果不算Uniswap的流出额的话，那么最近一周20个DeFi平台共流出了0.53亿枚。
分析 | CoinDesk分析：从MFI指标来看 BTC价格已形成底部:据CoinDesk分析，从MFI指标来看 BTC价格已形成底部。1月底的时候，BTC价格跌至近3100美元的低点，MFI指标也出现了短期的低点25，但这一数值相对来说不算很低。2月份MFI更是随着BTC价格的上涨，从25上升到44，目前正沿着上升通道逐步上涨。MFI（货币流量指数）指标也被称为成交量相对强弱加权指数，用于判断买入和卖出的趋势，范围在0-100之间，数值越大说明买入的需求越大。MFI指标和成交量有关，因此比其它指标更能确认看涨逆转。如果BTC价格能涨上4190美元，则确认看涨，将向5000心理关口发起冲击。如果价格跌破3328美元，则看涨情绪将减弱。[2019/3/4]
在20个DeFi平台中，Compound和Aave是流出稳定币最多的DeFi平台，各分别流出了0.5亿枚左右。流入稳定币最多的是Cream.finance和yearn.finance，分别流入了约0.39亿枚和0.12亿枚稳定币。整体上，11个平台都有稳定币流入，总额约为0.57亿枚。
从各类型稳定币近期的流动率来看，Cream.finance和yearn.finance流入的主要是USDC，两个平台的流入率分别达到了1496.6%和115.3%。
而且从整体来看，20个DeFi平台中16个平台的USDC都是流入状态，只有4个平台的USDC是流出状态。另外有11个平台的DAI呈流入状态，3个平台的TUSD呈流入状态，只有1个平台的USDT呈流入状态。可能受到USDT规模较大的影响，大多数DeFi拥有的份额都比较小，超过了此次统计的范围，但仍然可以观察到，USDC在DeFi生态中的重要地位，以及DeFi对USDC的作用和对整个稳定币格局的重要影响。
除了ETH和稳定币以外，由于DeFi生态丰富的可组合性，DeFi代币也成为了重要的农耕资产。但是有意思的是，有的DeFi概念币流向了CEX，有的DeFi概念币在DeFi平台间流动“套娃”。
同样，PAData统计了9月7日至9月11日期间，23个中心化平台和15个DeFi平台中11种DeFi资产的余额变化。选择观察资产的标准是该种DeFi资产在DeFi平台中的流动性较高。
根据统计，整体上，最近一周内，中心化平台中的DeFi资产共流出了790.63万枚。其中，AMPL和LEND流出最多，都流出了890万枚左右，相反，SUSHI是流入CEX最多的DeFi资产，共流入了908万枚左右。
从各CEX平台来看，过去一周，KuCoin净流出DeFi资产最多一个市场，共流出了745万枚，其中AMPL就流出了约662万枚，占KuCoin流出量的88.86%。而Huobi是净流入DeFi资产最多一个市场，共流入了约262万枚，其中SUSHI流入了约369万枚，LEND流出了112万枚。
另外值得注意的是，Binance是资产流动最活跃的市场。最近一周，Binance共流出超686万枚DeFi概念币，但流入了超722万枚DeFi概念币。其中，LEND流出了约635万枚，是流出最多的资产，SUSHI流入了约530万枚，是流入最多的资产。
从各个资产流向的CEX平台来看，呈现出一定的“平台-资产”集中性。
比如，AMPL在过去一周内较多的流入了FTX，Band较多的流入了Binance，COMP较多的流入了Bitfinex，SUSHI较多的流入了FTX、CoinEx和Binance，UMA较多的流入了KuCoin，YAMv2较多的流入了Huobi，YFI较多的流入了OKEx。
另外，LEND、LINK和YFII则表现为普遍从CEX中流出。
在DeFi平台中，最近一周，各类DeFi资产也整体呈现流出状态，共流出了约0.82亿枚，其中，LEND、SUSHI和AMPL是流出量最大的三种资产，分别达到了约0.34亿枚、0.22亿枚和0.15亿枚。
从DeFi平台来看，受到SushiSwap流动性迁移影响的Uniswap是近期流出DeFi概念币最多的一个市场，共流出了0.76亿枚左右，其中，LEND是流出最多的资产，达到了约0.32亿枚，其次SUSHI、AMPL、SNX、LINK和BAND也流出较多。
此外，Balancer、Harvest和Aave流出的DeFi概念币也不少，都超过了140万枚。Balancer流出最多的是LINK，约为114万枚，Harvest流出最多的是SUSHI，约为158万枚，Aave流出最多的是LEND，约为248万枚。其中值得注意的是，Aave是DeFi平台中资产流动比较活跃的市场，过去一周共流出约248万枚DeFi概念币，共流入约102万枚DeFi概念币。
而Cream.finance是过去一周DeFi概念币净流入最多的一个平台，达到了约57.10万枚，其中几乎都是LEND，共约56.98万枚。
从各个资产流向的DeFi平台来看，除了YFII集中地流向了Uniswap和YFI集中地流向了Cream以外，其他多个DeF资产都普遍从DeFi平台中流出，比如AMPL、BAND、COMP、LEND、SNX和SUSHI。其中，Uniswap中资产的流出率普遍大于85%，这可能与观察期内Sushiswap的迁移有关。剔除这一影响后，依然可以观察到COMP从Pylon.Finance和MCDEX中大量流出、SUSHI从Boosted和Harvest中大量流出、YFI从Harvest中大量流出等。
如果结合CEX和DeFi平台中代币流向，可以看到YFII在CEX中普遍流出，但较多地流入了Uniswap，AMPL、BAND、COMP、SUSHI从DeFi平台中普遍流入，但较多的流入了个别CEX。
市场的资金流向是十分复杂和多变的，本次观察仅从一个很窄的时间窗口进行有限的分析，其结果可能有一定的偶然性，但从中已经可见，虽然DeFi的发展动了CEX的“奶酪”，但目前下CEX资金流向DeFi的结论也为时过早，更有可能的情况是资金在两个不同类型的市场中频繁交换。而且，由于加密世界和现实世界仍然缺少广泛沟通的渠道，因此从目前DeFi的发展形态来看，更像是一种理财产品，其与CEX的竞争核心在于向用户提供的收益大小。资本逐利流向收益更高的市场是常理，但这种流向还不足以做更多的判断。
数据说明：
月流失率即指9月6日的余额相较8月9日的余额的降幅。
月流入率即指9月6日的余额相较8月9日的余额的增幅。
参考《数说风口上的DEX：流动性暴涨300% ，“寿司大厨”吃相难看》。
这里仅观察Etherescan上各资产余额前200的地址中DeFi平台的地址余额。这种不完全统计会产生一定的误差，但考虑到不论是各类稳定币也好，还是DeFi资产也好，其筹码集中程度都比较高，因此前200的地址已经有一定的代表性了，理论误差比较小。
同上，且剔除协议治理地址的余额。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。