DAO 治理初探:扁平化 DAO_TOK:LYM币

我们距离 DAO 组织的扁平化理想还有多远?本文从统计的角度给出了自己的答案。数据表明,许多(甚至绝大多数)DAO 是由若干小团体运营的。少数活跃的社区成员事实上成为 DAO 的思想领袖和治理核心,DAO 距离实现扁平化架构还差得远。

扁平化的 DAO:参与度的峰谷

DAO 的短暂历史始于一个口号,即 DAO 是扁平化的组织。尽管"扁平"的传说大多流于推特,但仍有一些令人肃然起敬的团体,苦心竭力地培育着无等级的、人人都能平等参与的 DAO。这些 DAO 是集体组织:参与者可以在没有正式约束的情况下,自由地加入、投票和创造价值。MetaCartel(早期风险投资 DAO)表达了这样的愿景:"未来许多公司将成为 DAO ,采用扁平化架构、拥有平等的参与权。"Aragon 是一个促进 DAO 发起的工具平台,它设想 DAO 能够实现一个"我们不仅服务于人,也平等地受人服务"的未来。

BNB Chain上项目VPANDA DAO发生Rug Pull:金色财经报道,据SharkTeam链上分析平台ChainAegis安全监测显示:BNB Chain上项目VPANDA DAO发生Rug Pull,被盗资金约26.5万枚BUSD,转入地址0x33d2a493cea00918b02239604b94ad906d6eaf65。[2023/6/20 21:48:39]

一些 DAO 追随早期社区的平等主义理念,力图以集体的形式运作。既没有正式授权给特定的贡献者,也没有任何贡献者被冠以特权。以其理想化的形式,人们相互平等地参与到为社区贡献同等(或近似同等)价值的活动中。对符合扁平架构模式的 DAO 来说,群策群力至关重要;否则,参与程度的不同将使那些最关心 DAO 事务,或最热衷于领导众人的社区成员能够制定政策,变成名义上(甚至事实上)的领导者。

Mask Network创始人:正组建DAO代表FTX事件中亚洲社区的声音:12月1日消息,Mask Network创始人Suji Yan表示,正在组建一个DAO组织,以代表FTX事件中亚洲社区的声音。

“FTX垮台后,恐慌情绪在整个社区蔓延。正如破产听证会所提到的,亚洲人代表了大量的全球客户——但在声音和法律支持方面的代表性不足。”Suji Yan称,尽管危机并未影响Mask Network,但仍然希望为社区挺身而出。

“作为一个社区,我们将组建一个DAO(FixDAO)来捍卫我们的利益,并在FTX的法律诉讼中发出强大而统一的声音。”Suji Yan还表示,计划在12月中旬开始工作,很快将宣布协助的律师事务所,并将公布申请表。[2022/12/1 21:13:49]

早期 DAO 组织的数据表明,理想尚未变成事实。在没有针对特定社区进行取证的情况下,我们可以使用「参与者状态」和「参与度」这两项指标,来评估 DAO 的扁平化程度,以得出 DAO 是不是扁平化组织的指向性结论。所采用的数据源分别是 Discord 活跃数据和治理活动参与度数据(提案和投票)。Discord 是 DAO 的交流平台。DAO 在 Discord 上创建服务器,开设频道(如运营、活动、meme等)供贡献者组织讨论。

Tornado Cash团队成员:Tornado Cash DAO已关闭:8月14日消息,Tornado Cash(TC)团队一名成员在接受采访时表示,Tornado Cash DAO已被关闭,因为它“无法与美国抗衡”,并且贡献者害怕被起诉。“多重签名已关闭DAO,防患于未然,除非一切都平静下来。”

Tornado Cash DAO多签钱包删除,DAO资金已返还给治理合约。TC成员声称“没有人做错任何事”,关闭DAO是“为了保护成员的安全,以避免法律问题”,因为这种情况“对所有开发人员来说都是危险的”,即使是Tornado Cash生态系统之外的开发人员也是如此。

TC成员还表示,他们认为Tornado Cash联合创始人Roman Storm“几天前”在荷兰寻找律师,“肯定是为了Alexey”。TC成员在其被捕前得知的信息表明,Alexey可能已经知道即将发生的事情。

据此前报道,被荷兰当局逮捕的男子被证实是Tornado Cash开发者Alexey Pertsev。(Cryptoslate)[2022/8/14 12:24:15]

Discord 活跃数据的调查结果呈现指数衰减趋势:排名最高的少数用户的发言比其他所有用户都高得多。以下图表中的数据分别来自四个以扁平化架构为建设目标的 DAO:RaidGuild,Web3 产品设计和开发组织;HoneyDAO,去中心化风险投资组织;VitaDAO,长寿科学家和爱好者组织;以及 LexDAO,律师 - 工程师组织。这些图表显示了社区成员在 Discord 上的活跃情况:

ENS DAO的首个提案通过,资金和关键管理控制权将从多重签名转移到DAO:11月29日消息,ENS DAO于11月18日提交的首个提案“转让ENS资金和合约所有权”于今天通过,ENS的资金控制权和和合约所有权将从ENS Multisig转移到ENS DAO,即请求将资金和关键管理控制从多重签名转移到DAO。[2021/11/29 12:39:09]

来源:Discord。只包括公共频道,不包括机器人。

图表显示,每个群体中在排名第 1 位和第 5 位的参与者之间,活跃频率出现急剧下降。第 30 位到第 50 位之间的活跃度曲线趋于平坦。该趋势表明(但没有证明)社区内只有非常少的几个人在促进讨论,推动 DAO 的工作。

MakerDAO即将使抵押ETH借Dai债务上限提高至1.6亿:MakerDAO通过执行投票正式提高抵押ETH借Dai债务上限至1.6亿,生效时间为今日11点48分。[2020/7/7]

在评估非正式等级现象是否出现在 DAO 组织中时,Discord 活跃度只是需要考虑的一个维度。发言频繁并不一定代表发言人在组织内的公信力;然而,在表 1 所示的 DAO 组织样本中,最活跃的发言人比排第 10 位的发言人平均发言次数高出 6.8 倍。在每个 DAO 样本中,最活跃的发言人被其他参与者提及的次数都排在第 1 或 第 2 位。这两者(发言频率,和与之对应的最活跃发言人被提及的频率)之间的倾斜表明,少数参与者成为在集体中主导思想和行动的人。

DAO 的治理也表现出参与行为方面的高度倾斜。提案通常由少数参与者提出,其衰减模式与 Discord 活跃度所显示出的衰减模式相似。

资料来源:Deepdao.io,截至2022年3月9日。

由每个社区成员所产生的提案数量的快速下降表明,在扁平化 DAO 中发起治理活动的是一群数量有限的贡献者。在 Discord 上,提案的发起与通过之间没有强相关性,那些发起大多数提案的人也不一定是最活跃的参与者。这些数据反驳了平等参与是 DAO 的特征的观点。

投票参与情况也显示出类似的参与度差异趋势,尽管不那么剧烈。

资料来源:Boardroom.info 信息截至2022年3月9日。

在集体中,那些花费最大精力成为思想领袖的参与者有极强的投票动机,意在保持他们较高的地位。

关于这些集体是否事实上存在等级现象,投票记录本身并没有揭示,但 MetaCartel、LAO 和 VitaDAO 统计结果中的数据偏离表明,除了少数投票频繁的参与者之外,还有相当多的社区成员表现冷漠。少数成员对投票怀有强烈兴趣,而其余人却常常故意拖延──这样的环境不利于平等参与,也为少数人创造了制定行动和政策的机会。

总的来说,Discord 活跃度和治理活动参与情况的统计趋势表明,DAO 是由一些小团体运营的。在某些情况下,Discord 活跃度和产生提案之间没有显著的相关性。这种相关性的缺乏表明,DAO 组织中不同的群体可能主导着不同的权力轴心。如果是这样的话,一个新的 DAO 成员将很难定位自己的等级,也不知道如何能变得比其他成员"更平等"。DAO 组织中的等级已经萌芽,但不是以有序的方式出现,长期来看可能会阻碍成员之间的协调;其原因在于,DAO 的成员虽然致力于实现扁平化组织的理想,对于如何从多个维度上压平社区参与曲线却缺乏指导。

等级层次

在这份入门篇的后续文章中,我们将研究 DAO 组织中出现的不同形式的正式等级,和"声誉"系统的发展,它在避免建立正式等级结构的同时,努力让 DAO 内的权势现象与其使命保持一致。我们还将研究委托式民主和代议制民主,以评估它们如何实现两种看似相互竞争的使命──去中心化和结构化。

原文链接:https://mirror.xyz/0x367B4bDf414Df673Df0129838ebfB9913147427F/Fe5BYyO5oMcVeXyXUK1iZX4QM-KVBc4azAG5jjU6ETM

作者:Dane Lund 

发表于2022 年 3 月 10 日

翻译:Zhiyuan Qi 

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-10:200ms