1月26日，由Yearn Finance创始人AC发起的新项目Ve(3,3)宣布即将上线，并更名为Solidly。
从命名上看Ve(3,3)可以被拆解为两部分：Ve&(3,3)。Ve来自Curve的VeCRV模型，(3,3)来自OlympusDAO的3v3博弈。二者的结合试图平衡供应量中的holder和trader，给加入Ve(3,3)协议的项目（尤其是初始项目）们带来了更多的协议收入的同时，提高了租赁流动性时发放reward的效率。
那么，Ve(3,3)在CRV和OHM两个项目中分别汲取了哪些灵感？做了哪些改进和组合？值得参与吗？
首先，我们先来回顾一下Curve的AMM机制以及VeCRV模型。Curve为流动性提供者(LP)提供了三种激励：
ARK Invest向美国SEC提交实物比特币EFT申请:5月26日消息，ARK Invest已经向美国证券交易委员会（SEC）提交实物比特币EFT的申请文件。
根据申请文件，ARK 21Shares Bitcoin ETF提供对现货市场比特币价格的敞口，计划在Cboe BZX Exchange上线并交易，而SEC尚未批准任何实物比特币ETF。（Beincrypto）[2022/5/26 3:43:46]
流动性池子中50%的交易手续费
CRV奖励
剩余50%手续费兑换的稳定币奖励
Ve是Voting Escrow(投票托管)的缩写，是将Curve的治理代币CRV换成VeCRV的质押锁仓的步骤，以获得更多的作为LP的奖励。VeCRV是一个权益证明，凭借此证明你可以在相同LP质押金额的条件下加速累积LP的CRV奖励(2)。同时，凭借它还可以获得稳定币奖励(3)。此外，该证明还可以通过投票决定(2)中各流动性池分得每周总奖励(reward)的比例，项目方可以利用VeCRV投票为自己的池子争取更多CRV奖励的发放份额(emission)，来吸引更多LPs。最后，质押的数量和剩余时间用来量化这张证明被赋予的权益多少。
韦氏评级：自去年以来 Brave浏览器普及度上升了125%:加密评级机构韦氏评级发推称，自去年以来，Brave浏览器的普及度上升了125%。此外，它的广告项目也在蓬勃发展。如果这种趋势继续下去，一些人说Brave甚至可能取代Chrome成为最受欢迎的网络浏览器。[2020/6/4]
目前的AMM(自动做市商)多数都在鼓励人们来增加池子的流动性，然而对流动性的补贴其实是一种增加负债的行为。而项目方希望补贴的流动性是长久的而不是临时租赁来的。一旦其它池子有更高的补贴力度流动性会随之撤出，给补贴用的Token的价格带来下行的压力，打价格战并不是长久之计。既然这样，不如把决定权交给staker，让他们决定将补贴应该给到哪里，并给予相应的奖励。
由此，Solidly在VeCRV的基础上对Ve模型做出了以下修改：
激励释放计划改为每周根据流通量按通胀率释放，补偿locker的通胀风险
动态 | Primitive创始人：收到TRON Team邮件 TRON晚宴将正常进行:Primitive Ventures创始人万卉（Dovey Wan）刚刚发推称，收到了“孙宇晨x巴菲特”晚宴的电子邮件。据截图TRON Team发送的邮件内容显示，无论到周四前发生任何事情，团队承诺尽力举行最棒的晚宴，期待在周四看到每个人，请准备好门票。[2019/7/23]
为了鼓励质押和投票，SolidlySwap会补偿用户锁仓带来的通胀风险，给locker们补齐emission中增发的代币，保证VeToken不会被稀释。
例如，发行总量为20M个代币，锁仓50%，剩下10M用于发放激励。在这10M中每周在供应量中增加1M，也就是每周locker手中的代币会被稀释5%(1M/20M)。相应地，按照规则需要给locker补齐5%的通胀：0.5M(10M*5%)
动态 | HIVE Blockchain与Argo Blockchain达成合作关系:据newswire报道，HIVE Blockchain宣布与Argo Blockchain已经签署了一份无约束力的意向书，达成股权交换协议，探讨拟议的战略合作伙伴关系，以创建面向大型企业和机构客户的采矿服务提供商。拟议的战略伙伴关系将使所有矿工能够从两个集团现有采矿能力的组合中受益。[2019/5/13]
用于激励的token由同质化改为非同质化代币(NFT)
Solidly有两种代币，一种是用于发放奖励的emission，我们暂时叫它EMI，为同质化代币。另一种是SLD质押后的产生的VeToken。由于每次质押EMI的数量和锁仓的时间不同，为了方便用一个地址管理，所以把每次的lock都包装成一个NFT，以储存锁仓的数量和时间等数据。Olympus V2中也有类似的做法——以NFT形式持有bond，给质押的资产赋予流动性，降低时间成本。
Livecoin:Livecoin发布公告称，已开放IPL/BTC和IPL/ETH交易对。[2018/1/19]
我们猜测，Solidly下一步可能还会借鉴Olympus V2中其它的一些想法，比如添加质押到期的选项等。
ve(3,3) ouroboros
与VeCRV类似，根据lockers质押的VeToken数量和时间量化投票权益，为了让lockers选出能产生现金流(Fees)最多的池子，Solidly将全部交易手续费给到投票人。这样做是为了帮协议自动找出最好的池子发放补贴，即Fees多的池子交易量大，深度更好，也就能产生更多协议收入。一旦交易量下降，协议也不用继续浪费补贴。
但不同的是Solidly在分配Fees时不是Curve那样的“大锅烩”——不论投票给哪个池子都能分得手续费，而ouroboros是“小灶”——locker仅能收集到他们投票支持的池子的交易费。也就是当你投票的池子没产生任何手续费，这种“小灶”不能提供任何收益给你，也不会把别人投票池子产生的手续费分给你。这种做法更加公平，且使得投票更贴近locker们的切身利益，locker们在投票时更加慎重。
交易费结算资产和第三方合作
当前的AMM协议（如MakerDAO、Yearn）收集到的手续费主要用于回购治理代币，或者卖出成稳定币(Curve)。而ve(3,3) 是将收集到的手续费直接分配给Ve locker，不产生交易。
如果第三方想接入流动性池，在Curve中只能提供激励没有手续费收益。而在Ve(3,3)中手续费会给到LP，获得所有手续费。为此，项目方可以到相应的池子中添加 Liquidity。
OlympusDAO的3v3?是在bonding和Staking两种激励机制下双方在不同选择下的博弈的结果，展示了参与者应如何合作达到最大收益。同样地，Ve(3,3)的参与者在锁仓(Ve)和提供流动性两种激励方式中选择，也呈现了类似的博弈结果。
由于Ve locker既有交易费收入，又有通胀补偿，我们将他的收益定为+3；
如果锁仓量增加，相对的奖励的支出减少，则项目的收入增加，负债减少，对项目的财务有极大的帮助。如果博弈中的双方都选择做locker，属于双赢，且双方都处于利益最大化(3，3)。
当然，也不是锁住的token越多越好，不论协议还是locker们都需要LP的池子产生足够多的Fees来支撑现金流。如果流通量全部锁到locks里，则池子里没有token，流通量为0，也就没有交易费(Fees)产生。
流动性提供者(LP)相对Ve locker收益只有和通胀补偿的流动性激励部分(emission)，获益相对较小(+1)；
如果所有token都在流通，没有所在locks里，那么也就没有投票权存在，项目现金流减少，对价格有下行压力(-1)。
Sell行为的设定同Olympus相同，先卖掉有+1的优势，相反就处在-1的劣势。
双方同时卖掉手中代币，无论对双方还是协议都是最坏的选择: (-3，-3)
总体来讲，Ve(3,3)的设计主要是针对协议进行的优化，优化了补贴流动性的方式，且让初期协议可以在更多池子中拥有流动性。
由于AMM市场饱和，让Ve(3,3)的思想更广泛的被采纳的方法不是重启一个AMM的项目，而是在原有AMM的基础上搭建一层Protocol to Protocol的架构，为现有AMM提供组建和接口。
注：以上是根据项目公布的概念文章的分析和推测，由于项目未正式上线，细节尚未公布，和项目真实情况有可能存在偏差。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。