从一张图看NFT的稀缺性困境_VITA:Vital Ethereum

一张新闻配图,成为交口称赞的艺术作品

这张图这两天在朋友圈里火了。

图片的内容是一名身着传统服装的藏族妇女,

正在搬运从新疆迁移来的矿机。

而她手中的线束和插头

像极了一束美丽的鲜花

在这张图里,色彩层次分明,

历史与未来交织,

作者将特定的时空记录了下来,

宛如一幅梵高的作品。

这是财新记者丁刚用镜头捕捉到的,

四川矿场清理现场的一幕。

图片本身已经具备了美学特征,

而反映的内容又是当下对于虚拟货币挖矿的清理和整顿。

在这幅图里,古老的藏族服饰与现代的ASIC矿机形成鲜明对比,

未来似乎得以凝固,

不同的人可以从中给出不同的角度,

adidas GOLDEN TICKET NFT已关闭登记通道,将于5月19日起为中奖地址空投NFT:5月4日消息,据官方消息显示,adidas GOLDEN TICKET NFT目前已关闭登记通道,将于5月5日启动抽奖环节,于5月19日至20日期间为中将用户空投NFT。据悉,本次adidas GOLDEN TICKET NFT抽奖活动于4月27日开放登记,用户需在adidas CONFIRMED APP上登录账号并留下以太坊地址以参与抽奖。adidas GOLDEN TICKET NFT持有者将在后续活动中拥有诸多权限(从往年活动中来看将拥有限量款服饰的优先购买权等)。[2023/5/4 14:42:36]

而这正是顶级艺术品的要素之一。

于是乎,

一些敏锐的人看到了其中的商机。

在知名的NFT艺术品销售平台Opensea上,

不少人将这幅原作进行了二次创作(加滤镜、调色彩),然后做成NFT,

进行公开拍卖。

Illuvium: Beyond游戏将于3月8日6时发布,同时开启NFT集合Illuvitar铸造:3月6日消息,RPG链游Illuvium在推特上表示,首轮Illuvitar及其配件,将于北京时间3月8日06:00(UTC时间2023年3月7日22:00)与新收藏游戏Illuvium: Beyond一起发布。

根据此前消息,Illuvitar是一个可定制的NFT集合,其中包含拥有各种配件、背景和表情的Illuvial插图。Illuvitars将以两种类型的打包出售,即Illuvitar D1SK和Mega D1SK。Illuvitar D1SK包括1件奖励等级Illuvitar、1件随机Illuvitar、3个配件,Mega D1SK包括1件稀有物、1件随机Illuvitar、3个配件。用户可以在销售窗口期间铸造无限数量的Illuvitar。一旦销售结束,这些Illuvitar将永远不会再铸造。[2023/3/6 12:44:31]

油画风格处理后

也许有人会问了,

什么是NFT?

关于NFT,全称Non-Fungible Token,

Magic Eden:已为每个NFT合集添加更多验证层来解决赝品NFT问题:1月4日消息,NFT交易市场Magic Eden在社交媒体上发文表示,已经了解到用户在 Magic Eden 上购买到赝品 NFT 的问题,目前已添加更多的验证层来解决该问题,受到影响的用户可通过 Magic Eden 的帮助中心来获取帮助。

此前,多位Magic Eden用户声称在平台上的正版NFT主页买到了赝品,怀疑平台或存在BUG。[2023/1/5 9:53:06]

翻译成中文就是非同质化代币。

它基于区块链,

具有不可分割、不可替代的特征。

简单地说,

变成NFT后,每一件图片或作品就变成了独一无二的存在。

目前,在Opensea上面,该系列的作品叫价在几万到几十万之间,

但这些作品都是直接复制或二次加工的产品,

并没有原作者的授权或者版权。

这不禁让人反思NFT的初衷和作用到底是什么?

NFT能解决盗版和侵权的问题吗?

英国陆军Twitter和YouTube帐户遭攻击,并发布加密货币和NFT相关帖子:7月4日消息,英国陆军的官方Twitter账户和YouTube帐户遭到黑客攻击,并发布了有关加密货币和NFT的帖子。其中Twitter帐户转发了推广NFT的帖子,YouTube帐户上传了有关ElonMusk与加密货币的视频,截至发文时所有NFT和加密内容都已从这两个帐户中删除。(福布斯)[2022/7/4 1:48:24]

二次创作火了,

产生了NFT市场里的高价,

如果有人购买,

这其中的法律问题和道德问题又该何去何从。

二次创作是否征求了原作者的同意?

或者是否有必要征求原作者的同意?

或者容我们再问一个考验人性的问题:

这些NFT出售所带来的收益,

二次创作者们是否会分一些给这位财新周刊的丁刚记者?

从道德层面来回答,那么答案一定是否定的。

从法律层面来回答,二次创作后用于牟利也是妥妥的盗版和侵权行为。

KAKA NFT WORLD社区自治化(DAO)即将上线:据官方消息,9月15日KAKA 美国基金会总部完成迁址后,将开始部署社区自治化(DAO)功能,首轮治理将就社区的IP NFT 质押挖矿功能进行探讨与提案。

DAO是一个以公众话语权来投票推动想要功能实现的社区,玩家将可以使用自己的话语权推动喜欢的建议实现,打造喜欢的KAKA社区环境。详情见KAKA官方最新公告。[2021/9/15 23:27:37]

我相信丁刚在得知自己辛辛苦苦去四川拍摄的图片被他人拿去售卖,

内心应该也很不是滋味。

然而,

由于NFT属于新兴事物,

并且NFT交易是无国界的,

如果未取得版权擅自加工成NFT犯法,

那触犯的是哪国的法律,

以哪国法律为准?

目前几个火爆的NFT交易平台,

仅需要连接钱包即可进行买卖,

并不需要用户提供真实身份校验,

如何去追溯这些侵权者的真实身份?

也许有读者会开杠,

说表情包也是一种二次创作,

也没看到谁来追责表情包的问题啊。

拳击手德安杰洛·德内罗表情包二次创作

表情包绝大多数情况下,

都被大家拿来调侃或开玩笑用,

大部分时间也不会对本人造成伤害

而拿着有版权的图片加以修饰获得高额回报,

会严重的侵犯原作者的利益。

否则的话,为何没有一个人敢宣称自己就是二次创作的那个人呢?

因为这些人内心也知道,

自己不过是剽窃别人的成果,

自己并没有版权,

某种程度上等同于盗版。

NFT:所谓的稀缺性,真的能带来价值吗?

NFT自带不可分割的特性,

可以保证在区块链上的相关文件具有链上生态中的“唯一性”。

相关的特性目前正在运用于诸如加密猫、元宇宙游戏、球星珍藏卡等方向上。

加密猫

诚然,对于原生数字世界的物品,

如游戏装备、网络文件等,

对他们进行“确权”是一件相对容易的事情。

毕竟数字世界里的物品不在现实世界中产生映射,

那么一旦我们发现它具有数字世界的唯一性,

它的稀缺性也就不言而喻,

比如游戏中的一张稀有卡牌。

炉石传说卡牌

而对于诸如上文中的搬运矿机妇女的图片,

以及各类在现实生活中映射到数字世界的物品,

在它进入区块链谈及价值之前,

我们必须真诚的问一个问题:

它在现实世界里是唯一真实且有价值的吗?

举一个非常通俗的例子。

我是一个做假酒的,

号称生产了100瓶全球限量的酒,

其稀缺性是由每个酒瓶上不可替代的编号代表的,如001,002等。

难道因为我定义了假酒的编号,假酒就会变得真实有价值了?

它本质上,还是假酒。

同样的,我们说区块链能做到不可篡改,NFT能做到限量唯一。

我们说的是,

“在链上”不可篡改且唯一,

而链下事物本身的真假,则无从考证。

如果把一个假的东西变的唯一且不可篡改,

那么对于现实世界对应的真相来说,

是极其不公平且又难以辩驳的。

所以有些时候,

某些NFT带来的稀缺,本质上并不是稀缺的。

NFT这个方向现在发展的阶段,

不是看谁稀缺,

而是看谁“更为快速的定义稀缺”,

谁就能在某个品类上获得难以想象的收益。

我率先推出了基于NFT的NBA球星卡,

那么这类球星卡炒火了,

下一个推出球星卡的项目和机构,

可能就吃不到什么肉了。

但问题是,

球星卡你可以发,我也可以发,

只要有版权就可以跟NBA联盟合作,

那你怎么说明你的这套球星卡更稀缺呢?

NBA球星卡如是,加密猫亦如是。

只有第一,鲜有第二。

上图为:小浣熊干脆面水浒英雄卡

按照上面的逻辑,

那这卡上了NFT是不是也稀缺了?

我率先基于搬运矿机的妇女这一图片,

进行了二次创作,

那么可能我的作品最早达成了稀缺共识,

后面模仿者的创作就会变得没有价值。

但当行业里的大佬都忙着快速定义稀缺性时,

请不要忘了:

给稀缺性价值的原始提供者,

予以应有的尊重。

图片来源:财新周刊??显影|中国告别比特币“挖矿”

摄影 财新周刊 丁刚?

本文转自公众号:钻石手 部分内容有删改

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

BitcoinNFT2022不太好过_EDGE:MYNFT价格

如果说前两年人们提到最多的是区块链和数字货币,去年最火热的词则是元宇宙和NFT。2021年最后一天,周杰伦在社交账号上晒出一张幻象熊图片,把NFT这股浪潮从2021年带到了2022年.

[0:0ms0-8:676ms