DAO被认为是当今企业和其他组织最有效和最重要的协调工具。
在本文的第一部分，我们讨论了在2021年间看到的DAO的许多好处，但与任何创新一样，人们担心这一切对未来意味着什么。
年度烦恼
2021年出现的担忧之一是税收：DAO是否有足够的责任教育其成员了解他们可能需要缴纳的税收？
如果没有，2022年可能会给他们带来非常不愉快的惊喜。
QiDAO：派盾监测到的可疑交易与QiDAO合约无关，用户资金安全:10月24日消息，Polygon原生稳定币协议QiDAO发推表示，派盾（PeckShield）在QuickSwap和Market上看到了一些可疑交易，这与QiDAO合约无关，用户资金是安全的，正在监视情况，请留意官方更新。
据悉，派盾（PeckShield）监测显示QiDAO疑似被攻击，链上数据显示攻击者疑似获利近19万美元。[2022/10/24 16:36:36]
目前，美国对DAO征税的形势尚不明朗，对于小投资者来说，这可能会变成危险的情况。
法国议员呼吁承认DAO和NFT的法律地位:金色财经报道，即将离任的法国国民议会议员Pierre Person在其发布的一份报告中表示，法国应该在其法律体系中承认去中心化自治组织 (DAO) 和NFT的法律地位，并抨击欧洲加密货币监管，他说欧洲加密货币监管的做法在很大程度上是防御性的。
此外，Person还表示，如果银行拒绝为加密货币客户提供服务，则应处以罚款，并提议禁止基于化石燃料的加密货币开采。（coindesk）[2022/6/8 4:11:05]
人们对累积的数千美元的纳税义务以及关于合法性的危险的灰色地带感到非常担忧。
DID DAO报名竞选ZT DAO去中心化社区组织:据官方消息，ZT基金会已经推出ZT DAO去中心化社区组织，并于6月1日至6月30日期间启动报名竞选。如DID DAO已经成功报名，且锁仓10万枚ZTB。
ZT DAO是由区块链行业的人士和区块链爱好者共同组建的区块链社区，隶属于ZT基金会的去中心化社区组织，旨在以区块链技术为应用底层，丰富和完善ZT生态。同时ZT基金会将拿出1000万枚ZTB用于奖励所有ZT DAO的参与者和贡献者。[2021/6/3 23:07:57]
据报道，许多用户在2021年从DAO获得token时并不知道他们的token是应纳税的。
育碧支持的链游公司Planetarium集成Maker DAO:法国游戏巨头育碧支持的区块链游戏公司Planetarium旗下PC角色扮演类区块链游戏Nine Chronicles宣布与稳定币项目Maker DAO集成，Nine Chronicles游戏用户将能够使通过去中心化稳定币Dai使用优惠的价格来购买游戏虚拟物品。[2020/9/2]
如果token的价格急剧下跌会发生什么？会员可能仍需要根据收到时的公平市场价值纳税。
2021年的另一个主要担忧是，通过代码执行决策对于未来的工作和复杂决策是否真的是一个好主意。
有些人描绘了智能合约完全取代过去由经理处理的决策的场景。
这可以消除决策中的部分人为错误，并将该过程变成来协调企业内部的一种更民主的方式，但对许多人来说，预先确定的输入听起来也很危险和反常。
智能合约对工人的弊大于利吗？
或者他们能否创造一个更平衡的工作空间并作出更多人性化的考虑？
这是DAO技术可能面临的挑战。
DAO忽略了什么
Yet, one of the most interesting approaches on what the tech of DAOs is still missing was made by Grace (Rebecca) Rachmany this year and published on CoinDesk.
然而，关于DAO技术缺失的最有趣的方法之一是Grace(Rebecca)Rachmany在今年提出并在CoinDesk发布的内容。
DAO领导层的创始人指出，并非DAO中的所有决策都像听起来那样民主，因为有些组织—不以投资为中心—“受决策影响的人”不是“做出决策的人”。
一些人认为，token的成本是DAO的一个重要特征，因为它可以表明利益相关者对项目的关心。
但是，如果项目不再以投资为中心，而是寻找更好的方法来实现有益并成功的决策，从而对大型社区产生影响并度过危机时期，该怎么办？
DAO代表了一种挑战以往组织模式的承诺，这意味着它们也可以对社会产生更高的影响：DAO技术能否实现联合国无法实现的目标？
Rachmany建议技术人员应该看到更大的前景。
“DAO技术提供的只是投票和资金分配机制，”她写道，并补充说，“DAO技术应该应用于我们尚未解决的领域，每个人的利益都受到威胁的领域，因此，每个人都应该有发言权。”
Rachmany指出，“DAO提供了组织集体智慧以解决复杂问题和管理共享资源的潜力。”
然而，“由于他们对区块链的‘链上’治理的短视，DAO技术人员未能为社会面临的问题创造引人注目的技术。”
Rachmany看到将这种潜力集中在小圈子上的失败，具有讽刺意味的现实是“几乎所有的民主进程在当今社会都被打破的感觉”。
她认为现在是设计优良的系统的时候，这些系统可以“产生更好的意义”，并看到迄今为止DAO决策过程中的差距，组织的问责制、缺乏纳入“投资资金较少（或没有）的少数人”的解决方案，等等。
新技术会让社会失败，还是会应对复杂的全球挑战？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。