行情持续升温，国内的NFT交易平台也随之陆续出现。如何在监管允许范围内进行尝试，是所有企业正在面临的问题。
今年以来，NFT在全球范围内持续火热，国内各大互联网巨头也开始布局NFT业务。
继6月23日支付宝率先推出基于蚂蚁链发行的NFT付款码皮肤后；7月网易授权发行的《永劫无间》游戏NFT盲盒，在15分钟内售空；8月2日腾讯旗下的NFT交易软件“幻核APP”正式上线，相继发行并出售了多款NFT产品……
行情持续升温，国内的NFT交易平台也随之陆续出现。如何在监管允许范围内进行尝试，是所有企业正在面临的问题。
监管的尺度如何划分？
目前，我国的监管机构主要是对加密货币挖矿及交易行为进行严厉打击，尽管NFT使用的是区块链技术，但我国还没有针对NFT的监管规定。
泽连斯基：乌克兰和俄罗斯之间肯定会进行对话:5月23日消息，乌克兰总统泽连斯基22日表示，他曾经以为有可能通过对话结束冲突，在这个对话中可以与俄罗斯方面找到许多问题的答案和解决办法。但现在对话面临的情况很复杂。泽连斯基认为，乌克兰和俄罗斯之间肯定会进行对话。但乌方不知道对话以什么形式进行，包括是否有调停人，是以大范围形式还是双边形式进行。（金十）[2022/5/23 3:34:52]
2017年NFT首次出现在大众视野，2021年迎来了全球市场的大爆发。中国公司进入NFT行业相对较晚。大成律师事务所合伙人肖飒向《区块链日报》记者表示，相对于NFT这类新兴事物，立法有所滞后是常态。
中闻律师事务所合伙人律师李亚则表示，在我国开展NFT业务仍然要遵循现有的一些法律规定。一是关于NFT产品本身，需要遵守关于知识产权方面的法律规定，避免引起作品剽窃等著作权侵权行为；二是关于NFT的流通，需要遵守关于虚假宣传、内部炒作、金融欺诈、违规转移资产和等行为的法律规定和监管政策。
BlockFi：正与多个监管机构积极对话:加密资产借贷平台BlockFi发推称，BlockFi正与多个监管机构积极对话，此前新泽西州证券局要求在该州停止运营的命令的生效日期已被推迟至9月2日生效。在此期间居住在新泽西州的居民不得创建新的BlockFi利息账户（BIA），但该命令不影响目前已有的的BIA客户和任何其他产品。此前报道，此前新泽西州证券局要求BlockFi利息账户(BIA)从2021年7月22日起停止接受居住在新泽西州的新BIA客户，后续该命令又被推迟至7月29日生效。[2021/7/29 1:22:14]
NFT涉及的主题多样，触及艺术、体育、游戏、音乐等不同领域。当下，官方正在对网络游戏进行全面整顿，针对市场上如果出现NFT游戏收藏品，是否会面临比其他NFT产品更严厉的监管？
声音 | ZB集团副总裁Aurora对话元界DNA创始人初夏虎：理性期待减半行情:在今晚（7日）8点开始的元界DNA上线中币（ZB）前的线上分享活动中，中币（ZB）集团副总裁Aurora对话元界DNA创始人初夏虎。本次线上分享在YY直播进行，实时观看量超四千人。
谈及2020年的“比特币减半行情”预测，初夏虎表示自己已经历过区块链行业多个牛熊阶段，今年的减半行情未必会像以前那样疯狂。而像元界DNA这样修炼“内功”的区块链项目，更看重技术和社区。他认为现在的元界DNA类似2016年的以太坊，还需一定时间的韬光养晦，之后会有更大的爆发。
Aurora表示对本次减半行情持保留意见，她认为投资者应该放低预期，反而会有惊喜，将耐心放的长远，收获反而会大。此次ZB对元界DNA的支持力度非常大，同时更新优化了更多功能。未来ZB会和DNA在社区用户上达成深度合作。
据官方消息，ZB将于香港时间2020年2月8日14:00开放DNA充值与提币业务，并将于2月9日14:00在现货交易区开放DNA/QC和DNA/USDT交易。[2020/2/7]
李亚律师从法律层面分析，认为对同一行为的规范不会区别对待，所以NFT市场无论是出现游戏、图片还是其他物品，监管的背后要保护的都是金融秩序、投资者的权益或NFT产品的权利。
俄罗斯财政部长对话普京：中央加密货币不可行: 据俄罗斯媒体报道，财政部长安东西洛沃诺夫近日对话普京说道，发行中央加密货币是不可行的，因为加密货币是基于分布式的记账方式，该部长表示使用分布式账本技术会带来法律和技术上的限制，此前俄罗斯中央银行曾看好中央加密货币的潜力并强烈反对比特币等分布式加密货币的合法化。[2018/2/23]
肖飒向《区块链日报》记者表示，“风险可控是我国行政部门的重要监管原则”，因此，对NFT监管的重点，最终还是要看——其是否对金融体系产生了较大影响。李亚也补充道，如果某一主题的NFT发展超出合理范围，对金融体系和社会产生比较大的负面影响，对这一类NFT产品进行专门监管也有可能。
肖飒补充道，基于我国目前开展NFT业务的企业不使用加密货币作为支付方式，并且是通过无法将NFT提到国外各类交易所的联盟链，“这样不容易产生金融类的风险与群体性事件，监管部门对此乐见其成。”
二次交易的可能性
值得注意的是，与OpenSea等NFT交易市场不同，在阿里巴巴和腾讯等平台上购买的NFT仅供收藏家和投资者使用，不接受二次交易。?
这意味着拥有者购入的NFT在后续流通环节会受到限制。各大企业对二次交易进行了不同程度的限制，背后的考量依旧在于我国对金融的强监管，规避代币将会造成的金融风险。
支付宝蚂蚁链粉丝粒《用户服务协议》最新版本中就注明使用者至少要持有NFT数字作品180天后才可转赠给好友；幻核中也没有提供NFT转赠或转卖的入口。
不过，业内人士在日后是否会开放二次交易的问题上有不一样的看法。一位不愿具名的从业人员向《区块链日报》记者表示：“NFT可以视为一种对物权和财产权的链上确权技术，并转化为可追溯的、链上的资产。如果不能二次交易，NFT没有意义。”
李亚则认为还需要等待时机，未来是否开放二次交易得看NFT市场的发展情况。
在肖飒看来，NFT的流转与一些知名游戏中的虚拟资产并无本质区别。因此，“在限制数量、范围，给予一定使用场景的基础上，未来允许个人持有的NFT权利转让是有可能的，但在短期内无法形成专门、稳定的NFT交易平台。”
争议与发展共存
围绕NFT的许多法律、政策问题都未定，NFT在全球范围内都存在不同程度的争议。
肖飒表示，目前国内外对于NFT的争议，在监管尺度不明和性质标准不明这两个主要方面是一致的。
她说：“目前各国政府对金融采取的都是强监管的态度，NFT虽系非同质化通证，但亦可就同一现实物品或复制品上链，产生多个NFT。如有人加以不当利用，同样会滋生金融风险。”
另一方面，NFT的法律定性目前仍不明确。肖飒认为NFT目前存在物权、债权、知识产权等权利属性的争议。定性不明的情况下，原权利人的授权内容、行政机关的监管依据、用户购得的产品实质均存在疑问。
在美国，也同样面临如何界定NFT的讨论：被视为一种商品，还是证券或是其他；以及在NFT的销售中会转让哪些知识产权，NFT是否会受到联邦反法的约束……
另外，如果日后NFT被金融化，的风险将会加大，这也是二次交易延伸出的问题。“如未来允许二次交易、转让，须防范用户将NFT提至国外的去中心化交易所，届时NFT可能会成为不法分子实施的犯罪工具。”肖飒说道。
NFT作为一种新兴资产类别，未来的不确定性依旧很大。不过，酷连科技创始人、执行董事吴丰恒在接受《区块链日报》记者采访时表示：“对于国内的NFT市场，需要鼓励和实体经济连接，助力实体经济发展，同时抑制过度炒作行为。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。