作者 | Dr. Paul J. Dylan-Ennis
在熊市，区块链文化直面着自己的本质。最近的崩盘揭露了去中心化金融 (DeFi) 市场其实是一个的复杂金融工具的迷宫，具有传染属性。
DeFi 并没有为传统金融系统带来一个开放的、无需许可的替代方案，而是成为了它的加速主义镜像。是一种通过 Metamask 扩展的资本。
人们天然地将责任归咎于不负责任地进行杠杆化的对冲基金和借贷平台。他们说，问题在于中心化金融，即 CeFi，它们角色扮演为 DeFi，而实际上 DeFi 本身没有问题。
然而，这种认为 "这次会不同"，一旦 DeFi "获胜"，金融行动者都会理智行事的想法，只是瘾君子的自欺欺人逻辑。
Uniswap Labs宣布开源v4，但社区质疑其用开源一词存在误导性:6月14日消息，Uniswap Labs今日凌晨发推文称，已经开源v4以公开构建，并邀请社区反馈。但开源投资组合跟踪器Rotkiapp创始人Lefteris Karapetsas对其发表评论称，请使用正确的术语，因为这是对实际构建开源软件的项目的侮辱。Uniswap v4不是开源的。因为BSL不是开源的，Uniswap v4是使用BSL许可证发布的。Uniswap BSL让社区为其公开构建但不给予回报。
根据其分享的文件，开源不仅仅意味着可以访问源代码，开源软件的分发条款必须符合以下标准：1.允许自由地再发布软件而不收取费用；2.程序必须包含所有源代码；3.可以修改和派生新的软件等等。Karapetsas称，Uniswap的BSL无法支持分叉和修改，因此不开源。其曾在Uniswap在发布V3时进行了同样的辩论，当时他们承认了它不是开源的，但同样的事情现在又在V4上重蹈覆辙。[2023/6/14 21:36:21]
这篇文章摘选自 “The Node”，即 CoinDesk 的区块链和加密新闻重要事件的每日综述。你可以订阅获取完整的新闻通讯。
美国法官拒绝OpenSea前产品经理要求在起诉书中删除“内幕交易”一词的动议:10月26日消息，据外媒报道，美国纽约南区的一名法官拒绝OpenSea前产品经理Nathaniel Chastain要求在起诉书删除“内幕交易”一词的动议，也拒绝隐瞒FBI在针对前OpenSea产品经理的欺诈案中的证据。此前Chastain被指控利用OpenSea的机密信息秘密购买了NFT，并将其出售以获取利润。尽管被指控的行为类似于违反证券规则的内幕交易，但由于不确定非交易是否构成证券，司法部对他提出了电信欺诈指控，尽管检察官坚称他的行为类似于内幕交易。
法官未对Nathaniel Chastain提出的传唤OpenSea的动议做出判决，Chastain希望从他的前雇主那里获得文件，他说这些文件可以证明高管们知道这些活动，以及他据称用来盈利的信息是否被视为OpenSea的“财产”。（The Block）[2022/10/26 16:39:12]
事实是这种中心化问题将再次发生，因为发生在以太坊 ( DeFi 发源地) 上的最终图景还不明朗。以太坊也有一个技术最终图景——一个开源、透明的世界计算机。
动态 | 江苏省公务员考试现“区块链”一词:据人民网消息，12月7日，江苏省公务员考录笔试在全省19个考区、202个考点进行。考题中，常识判断部分出现了“区块链”一词。[2019/12/7]
但没有人了解以太坊的用途。它的重点、原理还有我们进入以太坊的原因是什么？一个大大的疑问。
相较而言，比特币的最终图景可以被概括成一个词：超比特币化（hyperbitcoinization）。比特币旨在从法定货币体系过渡至比特币标准。
另请参阅：《以太坊哲学解释》 | ?Paul Dylan-Ennis（https://www.coindesk.com/markets/2021/07/09/ethereums-political-philosophy-explained/）
声音 | Joseph Young：UPbit并未使用“ hack”一词，存在内幕操作的可能:分析师Joseph Young 在推特表示：UPbit并未使用“ hack”一词来描述造成5130万美元的损失。在这一点上，考虑内幕（操纵）的可能性。实际上，我并不认为UPbit事件会降低比特币的价格，因为它不是真的。UPbit正在弥补所有损失。如果是相关的，那就是“黑客”在卖，这在事件发生后是很难这么快做到的。[2019/11/27]
那在以太坊上相等的单个术语是什么？为了找到它，重要的是先了解当前以太坊的图景。
以太坊光谱
密码朋克：以太坊根植于较早期的隐私和技术倡导的传统中，它认为程序员应该使用加密和计算来构建中立的基础设施，其他人也可以赋予意义。以太坊的学是它非的立场，有时也称为“算法权威”，它唯一的关注点是创建几乎不需人类中介的开源工具。这与以太坊的“核心”开发者有关。
动态 | 捷克国家银行反对对比特币实体组织使用“Coin”一词:捷克国家银行（CNB）反对比特币实体组织ParalelníPolis使用“Coin”一词来描述其目前正在铸造的纪念性银币。该组织在推特上称，捷克国家银行向我们发出了官方警告，如果我们继续在我们的网站上使用’Mince’（’Coin’）一词，将会被罚款。这家银行声称自己垄断了这个词。”（cointelegraph）[2019/11/4]
实验性自由主义：以太坊治理实验（比如，灵魂绑定通证）和做市模式（比如，二次方投票）的结合可以产生新的自由民主创新。这个观点与以太坊网络创始人 Vitalik Buterin 以及微软的 Glen Weyl 有关。
太阳朋克（Solarpunk）：去中心化自治组织（DAO）赋能下的社会协作，可以在更广泛的社会上创造正外部性，将有温度的人文主义氛围嵌入它的美学中。Gitcoin 创始人 Kevin Owocki 和 Scott Moore 还有 DoinGud 创始人 Manu Alzuru 与之相关的例子。
月亮朋克（Lunarpunk）：发生在以太坊原生技术（DAO、DeFi、NFT）上的零知识证明的不同实现增强了隐私，这对于保护加密文化免受现代监视资本主义的影响来说是必不可少的，通常采取的是一种阿哥拉主义者（agorist）或者左派/激进自由主义的立场。这种哲学运动与 DarkFi 的 Rachel-Rose O'Leary 和 Amir Taaki 有关。
Degens（译者注：敢于豪掷的老手或徒）：以太坊是一个构建具有高度投机特质的金融工具的平台，而其用户唯一的目标就是积累财富，甚至以一种不道德的方式敛财。本质上是一种市场虚无主义。
是否有一些贯穿这些观点的共同线索，对应着比特币紧密的超比特币化？
先把市场虚无主义者的观点排除在外，因为他们观点在于短期利益，对于以太坊的长期利益没有兴趣。
在整个光谱上，以太坊的目标是从一个基于不可持续实践上不断恶化的传统金融系统转型，也要从 degen 文化及其推动者、风投资本公司和对冲基金这些实践的不同实现中转型。
我的论点是，以太坊光谱上的这些分散点可以被纳入“以太坊到底是用来干嘛的？”这个问题的一个总体回答中。
如果没有这个问题的答案，人们总是怀疑答案就是：为了哄抬以太币的价格、产生收益，也为了从速转卖 NFT 等等。
请另参阅：《加密货币：源源不断（给慈善）的礼物》| 观点（https://www.coindesk.com/tech/2021/11/25/crypto-the-gift-that-keeps-on-giving-to-charity/）
这并不意味着我们需要在一个高度概括的元观点下破坏观点的多样性，而只是说有一个我们都可以大致同意的答案、大致的共识和运行代码会有所帮助。
为了寻求整个光谱的共识，以太坊的图景可以被总结为一个词：超再生化（hyperregenization）。
超再生化
1.?再生经济学而不是虚幻的无限增长：以太坊通过二次方募资机制提供可追溯的、积极主动的公共物品募资的服务。
它包含着将这种超越以太坊和 web3 的中立公共物品的密码朋克机制，扩展到传统世界的潜力，正如太阳朋克所提倡的，他们专注于正外部性。
这样一来，以太坊就可以成为基于自由主义和人文主义原则建立国家供应的最小政府主义替代方案。
2. 再生公民资格而非无灵魂的个人主义投机：以太坊可以通过追溯性的空投奖励良好的公民，比如参与了 Gitcoin 轮、治理投票、测试网和社区频道。
这些实验性自由主义的公民活动可以被采集到灵魂绑定通证中，该通证会随着时间而不断丰富发展，而我们可以保证月亮朋克们的隐私导向思维模式让公民可以“选择性地展示”他们自己（或者完全不展示）。需要建立安全的社交和社区恢复方法才能促使其繁荣发展。
3. 再生去中心化而不是中心化这种衰退：以太坊是一种资讯共享空间或共有知识池。当中心化集群出现时，尽管并不是没有挑战，但是透明度使我们能够识别他们。
最近为再去中心化客户端多样性以及当前为再去中心化质押所做的努力，揭示着以太坊阻止中心化的文化本能依旧是完好如初的。为了做到一点，我们将需要有密码朋克开发者文化中的“守夜人”心态。
所以以太坊的用途是什么？—— 为我们带来更多的超再生化。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。