转自：老雅痞
NFT市场仍然低迷，主要原因还是场内资金太少了。PFP和艺术类的项目我们讲过很多，但很少会讲到音乐类的NFT项目，甚至现在还没有一个音乐类的NFT项目能成发展起来，这到底是什么原因？
首先，这有一定的幸存者偏差成分在里面。NFT项目多如牛毛，但最终能成功的寥寥无几，音乐类NFT项目数量本来就很少，所以到现在还没有能突出重围的，也似乎合情合理。
这是一个大前提，NFT 在这一年里引起了广泛关注，并成为了一种无人能阻挡的淘金热。但为什么有些 NFT 收藏价值数十亿美元，而另一些则是一文不值？这是 MetaLabsAfrica 首席执行官兼创始人 Tyrone Rubin 在由 Red and Yellow Creative School of Business 组织的“在虚拟世界中创造意义”混合峰会上发表演讲的关键内容之一。
行业协会联合致函国际清算银行称拟议的加密资产规定过于严格:9月22日，包括证券行业协会GFMA（包括SIFMA）、衍生品协会ISDA和FIA、国际金融协会（IIF）、金融服务论坛以及加密货币机构数字商会在内的行业协会联合致函国际清算银行（BIS），称拟议的加密资产规定过于严格。6月，国际清算银行下属的巴塞尔银行监管委员会提出了对银行参与加密货币和加密资产的高额资本要求（风险权重为1250%）。这封64页的信函提出应修改规则，帮助落实DLT带给实体经济的好处，促进受监管银行参与加密资产市场，并在全球范围内营造适当监管和公平的竞争环境。其中也指出银行参与其中有三组好处：1. 区块链和DLT可实现更快、更便宜、更安全的交易。2. 银行能帮助实施监管法规。3. 银行客户希望银行提供加密资产服务。（Ledger Insights）[2021/9/23 16:59:44]
Bored Apes 做得很好并不奇怪：似乎到现在为止，每个有影响力的美国名人都已经拥有了自己的 Ape。吉米·法伦 (Jimmy Fallon) 的《今夜秀》(The Tonight Show) 有一集，其中主持人和帕丽斯·希尔顿以一种非常令人畏惧和不自然的方式互相吹嘘他们的猴子。
马斯克：丝绸之路网站创始人的判决似乎过于严苛:2月11日，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克(ElonMusk)认为，丝绸之路创始人罗斯·乌布利希(RossUlbricht)而被判处终身监禁的法律后果过于严苛。当被问及FreeRoss(通过总统赦免或成功上诉)，即情愿让Ulbricht出狱的活动时，马斯克回答说，他肯定有问题，但判决似乎有点过了。
此前报道，2011年，乌布利希创立了“丝绸之路”(SilkRoad)网站，该网站随后成为了等违法物品的交易胜地。不过该网站也是首批允许用户使用比特币购物的网站之一。不久之后，Ulbricht被美国FBI逮捕并判决无期徒刑两次，不得假释。尽管后来迄今为止，Ulbricht及其家人一直未放弃上诉，但均没有成功。[2021/2/11 19:33:17]
Compound Labs总法律顾问：瑞士加密监管规则过于复杂并难以实施:金色财经报道，Compound Labs总法律顾问Jake Chervinsky在最近一期的Unchained播客中，对瑞士要求金融机构收集客户交易信息及自托管钱包交易信息的监管规定的实施能力表示担忧。他举例称，如果一位金融机构的客户希望通过交易所将帐户中的一些比特币发送到他的Ledger硬件钱包并提取这些资产，则现在需要向交易所证明他是该Ledger硬件钱包的所有者。确实很难证明这一点，从而导致法律标准复杂且难以满足。结果是，瑞士金融机构干脆拒绝允许使用自托管钱包进行任何交易，因为要弄清楚如何遵守该规则太复杂了。这在某种程度上导致了瑞士市场的分化，其中一些加密货币存在于交易所并在受监管的金融机构托管，而另一半则在自我托管的世界中进行自我托管。[2020/11/21 21:32:39]
今年年初，NFT大佬Gary Vaynerchuk预测，由于仍处于起步阶段的创作者和企业面临各种挑战，99% 的 NFT 项目将失败并且一文不值。
声音 | CCN：“大麻股暴跌影响比特币价格”的说法过于牵强:黄金支持者Peter Schiff近期发推称，许多购买大麻股票的投机者也在购买比特币。由于前者损失惨重，他们也许会寻求从后者获得一些收益，亦或是试图在加密市场触底之前减轻损失。然而据CCN报道，Schiff盲目建立这种相关性是错误的。首先，比特币与股市没有任何关系，因为当股市暴跌时，投资者不会把钱投入比特币。同时，也没有足够的数据支持Schiff的说法。此外，CCN指出，BTC波动性的降低将吸引更多的机构参与者，投机者们并不是唯一的玩家。（IBTimes）[2019/11/18]
根据加密货币和 NFT 研究公司 Nansen 的说法，三分之一的NFT 项目几乎没有交易活动，最终以死亡告终。
根据 NFT 网站NFTs Guru的说法，NFT 项目失败的原因有很多，包括：
声音 | 亿万富翁Mark Cuban：比特币过于“复杂”而无法成为主流:据Decrypt今日消息，亿万富翁、比特币怀疑论者马克·库班（Mark Cuban）接受采访时表示，比特币已经存在了10年，已经走了很长一段路，但还远远不够。Mark Cuban还称，比特币没有内在价值。同时他表示，对古巴人来说，比特币最大的问题是它太复杂了，出于这个原因，比特币永远不会成为主流。[2019/10/4]
在 NFT 有机会启动之前启动它。
未能获得社区成长和参与。
陷入 NFT 局。
一个 NFT 项目在受到过多关注后不久就崩溃了。
尽管存在许多陷阱，但Rubin解释说，人们应该考虑拥有 NFT 的原因仍然很多，并补充说，从好的方面来说，它们可以提供多种收入来源。
“在某个时候，每个人都会拥有 NFT。游戏玩家可以使用 NFT 技术玩 Axie Infinity、The Sandbox 和 Decentraland，并赚钱。NFT 票务也比艺术更有价值，这是不言而喻的。”
从他们的 NFT 艺术收藏品中获利的人包括数字艺术家 Beeple，他以6930 万美元的价格出售了,《Everydays: The First 5 000 Days》。但不得不说，这是时代的宠儿。
VéRITé是一位独立艺术家，最近几个月一直活跃在加密领域——最近以 NFT 的形式将她的单曲“by now”的部分主唱片版税出售给了粉丝。也就是说，由于目前围绕版税支付的限制，收入分配必须通过传统的法律协议在链下而不是链上实施，NFT 仅充当歌曲顶部的经过验证的“购买收据”。Jacques Greene 的“Promise”NFT和Lil Dicky 的“Save Dat Money”NFT等其他拍卖也有类似的限制——即通过 NFT 拍卖版税股份，但实际上通过支付版税的传统音乐行业流程执行这些股份协议更慢。
关于这一点，VéRITé 指出了音乐 NFT 社区中如何同时出现两个对话：“NFT 可以成为的理想主义，以及我们仍然必须与更陈旧的系统建立关系的务实现实，尤其是在音乐行业内，让这项工作发挥作用。” 她说，特别是收取版税的方式是“一个有着 50 年历史的笨重系统，带有一个黑匣子，绝对有利于黑匣子的持有者”。
其实说白了，很简单。音乐类NFT和图像类NFT有着明显的区别，这源自于它们在Web2上的结构已经是大为不同的。音乐的收益靠的是发行量、卖cd，而数字世界已经给他们带去了一次变革，那就是看点击量。单一付费购买歌曲的形式仍然存在，但是受众并不多。好的音乐是要让大家都能听到，能唱出来，脍炙人口，而不是像图像一样，为某人的珍藏、私有财产。这也决定了音乐类NFT项目的盈利方式和图像类NFT项目的区别。由于他们“讲故事”的形式本来就不一样，那肯定不能通过二级市场的炒卖来获得成功。
另一方面，大众对于音乐的版权意识是不一样的 。因为音乐只需要通过设备播放，播放给自己听，而不需要在意它的版权。音乐消费普遍贬值需要几年时间才能扭转，VéRITé 认为这是音乐整体“市场饱和”和“音乐创作和发行现在完全民主化”这一事实的必然副作用。话虽如此，粉丝至少在某种程度上重视音乐仍然是常识，即使它没有反映在流媒体经济学中。“他们是艺术的爱好者和消费者，他们确实想支持艺术家——我们只是需要新的方法让他们能够给予支持，”VéRITé 说。“我们可以添加这些额外的价值层，无论是社区成员身份，还是为人们提供的体验不仅仅是点击某物并聆听它。”?在这个设计新的艺术家粉丝支持方式的过程中，重要的是要“集中那些对我们可以建立什么有着纯粹理想主义的声音”。
当谈到音乐中加密货币的当前状态时，独立艺术家Zola Jesus是我们讨论中最具批判性的声音之一。在之前接受Pitchfork采访时，她表达了她对音乐 NFT 金融化的失望，她认为市场只有在“购买艺术是为了它所表达的价值，而不是它可以获得的利润时，才会对艺术家公平。未来的产量。我不希望人们像赛马一样押注我。”
她说，最初，她对 NFT 的印象是积极的。她曾将这项技术视为音乐产业公司化的解剂——尤其是她在“无休止的公司结构”中经历的“幻灭”，迫使她“在音乐本身之外玩游戏……加密货币是一种全新的艺术创作方式，并且能够为该艺术找到归属和支持。”
然而，她很快就开始怀疑她的艺术品买家的意图，并担心她的艺术品只是成为“一种从投机中获利的手段”。与其代表主流文化的任何真正挑战或替代方案，她认为 NFT 以其最被炒作的拍卖形式只是“进一步让我们陷入金融合同和资本主义框架”，艺术家“像股票一样被交易”
音乐界与 NFT 的碰撞令人目不暇接。不断有音乐人尝试进入这个领域，从Snoop Dogg到Eminem。但这只是让名人的流量变现，与音乐关系真的不大。甚至有乐队或者名人通过发行NFT（数字版专辑）也有不错的效果，但这些也像是一锤子的买卖。
音乐类NFT是会成功的，但不是现在。它的成功不是来源于个体，而是手握版权的音乐娱乐公司做出的变革。矛盾的点就在于，中心化主体变革，交出权力，变成去中心化，把利益分给创作者。这可能要一个十分开明的娱乐公司，或者时代逼迫他们不得不让步的时候，才能见到这番光景吧。
金色早8点
财经法学
成都链安
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。