正如 Vitalik 所言，以太坊的合并预计将在 9 月13- 9 月 15 日发生，而今日的 Bellatrix 硬分叉升级，则是这次合并的前置准备工作，但它仍然会很重要。
对于绝大部分 ETH 持有者和旁观者来说，在这次合并升级期间，“躺平”可能会是一种不错的选择，而对于掌握 MEV 技术的科学家们而言，这又将是一场绝佳的套利盛宴。
但这并不是本文要讨论的主题，我想聊聊的，是争议较大，然后又时常被大家拿来争论的 PoS vs PoW 问题。
当然，Crypto 社区现在已经把问题聚焦到了 PoW 比特币 vs PoS 以太坊之上，因为绝大部分的 PoW 币和 PoS 币其实在「去中心化」、「可扩展性」以及「安全」属性上都是糟糕的。
Bitcoin of America将以太坊添加到其比特币ATM机中:10月18日消息，美国比特币ATM运营商BitcoinofAmerica宣布，将以太坊添加进该公司的比特币ATM机（BTM）中。现在，用户可在BitcoinofAmerica的比特币ATM机进行以太坊充值或提款。据悉，目前BitcoinofAmerica在美国31个州拥有1300多台比特币ATM机。（Bitcoin News）[2021/10/18 20:37:22]
而说到比特币和 PoS 以太坊，我们就要谈论以太坊为什么要转向权益证明（PoS）共识机制，如果看 Vitalik 以及以太坊社区成员的解释，他们会告诉你这就是以太坊原本的计划，转成权益证明（PoS）共识机制可以变得更节能，更去中心化，甚至更安全。
Pax Treasury在以太坊网络增发约1133.7万枚PAX:金色财经报道，Whale Alert数据显示，北京时间11月14日06:36，Pax Treasury在以太坊网络上增发11,337,055枚PAX，增发哈希为：0xfa5c59b334e3278ea38e15d48f24283aa1f549271a3b1d187e635805422d556d。[2020/11/14 20:47:01]
但这显然不是事实的全部真相，所以我想通过社区思想的角度来谈谈这个问题，而这要从 2016 年 6 月份发生的 The DAO 黑客事件说起。
2016 年 6 月 17 日，由区块链公司 Slock.it 发起的项目 The DAO 因其合约当中存在递归漏洞，而被黑客利用，当时该项目筹集的 1000 多万 ETH 当中，有 360 万 ETH 被转移到了其他账户。由于被盗资金过于庞大，并且涉及到了以太坊基金会，最初，Vitalik 等以太坊社区成员经过紧急磋商后，提出了软分叉提议（不会回滚和撤销交易），而这导致了 ETH 价格的暴跌。
以太坊未确认交易为113,798笔:金色财经消息，据OKLink数据显示，以太坊未确认交易113,798笔，当前全网算力为233.92TH/s，全网难度为3.11P，当前持币地址为47,832,021个，同比增加116,052个，24h链上交易量为7,055,090.33ETH，当前平均出块时间为13s。[2020/9/19]
（注：图片由无界版图 AI ?工具生成）
此后以太坊社区开始重新讨论应对方案，并最终通过 ETH 持有者的投票通过了备受争议的硬分叉方案，从而将所有 The DAO 投资者的资金退还了回去，而黑客转移的 ETH 变为了遗留链上的 ETC。
数据：今年拥有超过32个ETH的以太坊钱包数量稳步增长:根据Arcane Research的最新数据，到2020年，拥有超过32个ETH的以太坊钱包数量稳步增长，目前有近12万个地址有资格成为验证者，以利用抵押功能。实际上，自去年年初以来，这一数字已飙升了13％。然而，该报告强调，关于钱包所有者的问题一直缺乏清晰度。该报告还补充说,“人与钱包之间并不是1:1的关系，所以很难确定到底有多少人真的为抵押做好了准备。”为了获得更高的透明度，我们在测试网上确定了当前有效验证者的数量。来自etherscan.io的数据表明，目前在信标链上的有效验证器数量为39653，由合计1,267,947个合格的以太坊提供支持。此前消息，Glassnode数据显示，自年初以来，ETH算力上升了26.8%，达到了7个月来的最高水平。较高的算力清楚地表明网络强大，而这反过来又证明了代币的区块链的当前相关性和强度。（AMBcrypto）[2020/6/7]
这起事件，将两个思想不同阵营的划分了出来，其中，比特币社区和以太坊矿工认为，区块链是不可篡改的，代码即是法律（code is law?），这正是智能合约之父尼克?萨博（Nick Szabo）所提出的一个核心概念。
动态 | 以太坊客户端Geth发布1.9.7版本:11月7日，以太坊核心开发者Péter Szilágyi发推表示，Geth v1.9.7（Quad Kicker）已发布。此版本进一步“初始化”区块高度9069000的伊斯坦布尔硬分叉。除了为伊斯坦布尔开发代码外，开发人员还推出了一些更新，其中包括强制执行正确的分叉命令，集成对私有网络的伊斯坦布尔配置支持，以及通过避免在EVM中复制内存来加速某些操作码。（AMBCrypto）[2019/11/8]
而遭受损失的以太坊社区成员则认为，黑客的攻击属于非诚实行为，是不能被承认的，因此他们同意采取“社会层紧急响应”方案，通过硬分叉的技术手段来废除 The DAO 黑客的非诚实行为。
而正是 The DAO 所引发的硬分叉，导致尼克?萨博等人对以太坊社区产生了反感，他们认为所谓的“社会层紧急响应”就是“人治”，是不符合区块链的去中心化精神的。
随着 PoW 以太坊公链上的应用越来越多，其可扩展性的问题开始逐渐暴露出来，与此同时，像 BSC、Cosmos、Solana、Polkadot 等一众 PoS 公链开始打着“高性能公链”的旗号与以太坊展开竞争，从可扩展性这个角度来看，采用权益证明（PoS）共识机制的公链显然更具优势，对于绝大多数来自传统世界的新参与者而言，可扩展性的重要性要比其他属性更容易理解和接受。
尽管有着 ZK Rollup 以及 Optimistic rollup 等 L2 技术的帮助，但采用工作量证明共识机制的以太坊 L1 层，在面对众多“高性能”竞争链的情况下，无疑会处于一个非常被动的局面。
另一方面，以太坊上的大部分应用，都基于中心化的基础设施，例如中心化的稳定币 USDT 以及 USDC，这导致以太坊在面对审查问题上，不可避免地会成为全球各大监管机构的重点关注对象。
面对监管以及竞争公链的双重压力，以太坊转向权益证明（PoS）共识机制似乎变得不可避免，当然，为了和其他“高性能”PoS 公链形成差异，以太坊设计了复杂的解决方案，在尽量降低去中心化属性的前提下，提升系统的可扩展性。
而从 PoW 转向 PoS，还会带来更多的攻击问题，例如知名的长程攻击（long range attack?）等，然而，在“社会层紧急响应”思想主导的情况下，这些安全问题似乎不再是一个大问题，因为社区只要认定一条链是合法的，那么攻击者所在的链就会被作废，当然，从比特币和 PoW 支持者的角度来看，这种想法是不可接受的。
例如，在最近的 SBC 2022 大会上，Vitalik 还发表了题为《51% attack recovery?》的主题演讲，讲的就是“社会层紧急响应”的事，他提到说：
注：如果你对这个话题感兴趣，可以关注一下 Vitalik 的演讲视频，这可能会是以太坊接下来的重点研究方向之一。
通过以上的角度来看，以太坊转向权益证明（PoS）共识机制是可以理解的，我不认为“更节能”和“更安全”会是主要的关注点，相反，它是在抗审查性和可扩展性之间进行了权衡，以更好地巩固自己的公链主导地位。
而如果接受“社会层紧急响应”的思想，那么在正常使用的情况下，以太坊网络确实是安全的，但如果涉及到极端的情况（例如制裁等），以太坊便会暴露出抗审查性方面的问题。
但只要有社区共识，那么它的存在就是合理的，有价值的。
最后，我们还需要思考一个场景，假设比特币网络遭遇严重的 51% 攻击，“code is law”的理想是否会被现实摧毁？当然，从目前来看，我们还不需要为比特币担心这个问题，它依旧是最有价值且最去中心化的区块链网络。
隔夜的粥
个人专栏
阅读更多
金色早8点
财经法学
成都链安
PANews
Bress
链捕手
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。