原文标题：《用吃奶的劲试着解释加密算法的数学原理》
撰文：王建硕
前不久 Jason 同学邀请复旦大学数学系的梅同学给希望了解 Web3 的朋友们上了 5 节硬核的数学课。从自然数开始，一直讲明白了 RSA 非对称式加密的细节。我再回顾一下，尝试解释这个其实还挺复杂的事儿。
（前方数学预警，但是我保证努力限制在小学数学知识范围以内）
3 * 7 算出 21 容易吗？容易。反过来，21 是哪两个数的乘积？也不难，但肯定比算 3 * 7 麻烦。
同理 967 * 379 = 366493 容易。反过来，366493 是哪两个数乘积？难多了。
随着乘积的不断变大，算乘法的难度略微增大，算是这个数是由哪两个数相乘的难度陡峭的增加。
一个一百位数字的数和一百位数字的数相乘，手工算不容易，但对计算机来说不难，结果是一个大约两百位数字的数字。
反过来，把这个 200 位的数字分解？基本上现在能想到的办法就是近似于一个一个的试。别说算乘法了，光从一数到 80 位的数字，按照现在的计算水平，就要消耗掉一个中等恒星一生的能量了。所以，简单结论是，超级大的数字做分解不可能。
就利用这个简单的原理，加上听起来故弄玄虚的欧拉定理，就是一个精妙绝伦的 RSA 加密算法。
这个东西的数学名称叫「取模」，就是算「一个数除以 n 以后的余数是几」。
不过我们不用这个名字。我自己发明的一个混杂了数学和计算机的概念，叫做 n 进制取个位。比如 n = 8，八进制下只取个位，超过的十、百、千位数就直接扔掉，那么 15 这个数本来八进制就是 17，只取个位，就是 7。所以，我们规定，15 在八进制个位模式下，就等于 7。同样，23，31 等，在 8 进制取个位下，都等于 7。这个「等于」，不是绝对数字的相等，而是经过了 n 进制取个位，我们用 ≡ 表示这种特殊的等于（正规说法叫做「模 n 同余」，可以忽略）。
这样，如果 n 是 4 万公里的话，数字的世界变成像地球一样，是一个循环。在赤道上可以向东走 1 万公里，和向西走 3 万公里结果是一样的，甚至向西走 7 万，11 万，15 万公里的终点是一样的，就是一圈一圈的转就是了。所以 4 万进制取个位， 1 万 ≡ -7 万 ≡ -11 万 ≡ -15 万。注意，毕竟走 7 万公里和走 11 万公里不相等 ( = )，但是在地球赤道上走，他们的效果相等 ( ≡ )。
例子：比如在 20 进制取个位下，3 * 7 的结果就是 1 （本来是 21，结果走过头了， 又绕回来，回到了 1 ）。
这有啥用呢？神奇的事情在于，在 20 进制取个位下，任何数乘以 3 再乘以 7，就相当于乘以 1，就是这个数本身！
比如 12 * 3 = 36 ；36 % 20 = 16; 16 * 7 = 112; 112 % 20 = 12
变回原来了。神奇吗？
在 20 进制取个位下，你把一个数乘以 3，我不用除以 3，而是继续乘以 7 ，就是原来那个数。不仅仅是 7，我把乘 3 的数字乘以 67，127，或者 187。。。。它都会回到原来那个数，只是转的圈数多了些。
这就使得，如果两个数在一个 n 进制取个位下乘积为 1，这两个数不就是一个很好的加密和解密的工具吗？
比如数字大一点，在 366492 进制取个位下，任何数乘以 967 得到的数再乘以 379，就是它本身。
如果我把 e = 967 当做公钥，d = 379 当做密钥，我只需要告诉别人（ e = 967, n = 366492）这两个数字，别人乘积以后交给我，我再乘以 d ，然后。。。。
不过有一个小问题，如果给出了（e = 967, n = 366492）这两个数，别人除以 e 不就得到了我的秘钥 d 吗？毕竟，你可以算乘法，别人就可以算除法，而且难度差不多。我们把这个办法成为露馅儿加密法。
接下来要做的事情，就是想办法把这自己的密钥藏起来，让别人拿到 n 进制数，还有公钥 e，没有办法算出我的密钥，但是依然可以用 e 加密，我可以用私钥 d 解密不就好了？
我们引入 φ(n) 。它的定义可厉害了，是「小于 n 的正整数中和 n 互质的数的个数」。这个定义忽略就好，只要知道，如果 n 是两个素数 p, q 的乘积的话， φ(n) = (p-1)(q-1)。
欧拉发现了一个惊天大秘密，居然在 n 进制取个位下，如果 m 和 n 互为质数，m 的 φ(n) 次方 居然等于 1：
m ^ φ(n) ≡ 1
两边都取 k 次方：
m ^ (k * φ(n)) ≡ 1
两边都乘以 m ：
m ^ (k * φ(n) + 1) ≡ m
k * φ(n) + 1 是啥意思？就是这是一个「除以 φ(n) 余数为 1 」的数字。也就是说，只要找到 e*d 这两个数，使得他们的乘积除以 φ(n) 余数为 1 就好。这个好找，有一个叫做辗转相除法的方法，不过这里先略过。我们一般常常把 e 固定的设为 65537，然后就可以找到一个满足的 d。
最后，也就是最惊艳的一步，如果我们能够找到这样的 e, d，我们把 e 和 n 告诉整个世界，让他们在 n 进制取个位下，把要加密的数字 m 取 e 次方发给我，我对这个数再进行 d 次方，我就能得到 m。
(m ^ e) ^ d ≡ m
到现在大家应该已经无一例外的晕厥了。这很正常。我们再理一下就清楚了。
就是说，如果我能无论用什么方法，找到一个进制 n，在这个 n 进制取个位下，能够找到两个数字 e 和 d，e 公开给整个世界，d 留给自己，同时还能让任何数字 m 的 e 次方的 d 次方还等于原来这个 m，加密解密算法不就成立了吗？就跟最早我说的那个乘以一个数，再乘以另一个数，总等于原来的数字一样？
但露馅儿加密法两个乘法的算法的明显的漏洞在于，e 和 n 给出了，d 也就给出了。
在这个新的算法中，e 给出了。n 给出了，但 e * d ≡ 1 的进制，不是简单地 n，而是和 n 同源，但是不同的 φ(n) 。正因为进制改了，所以也不能用露馅儿加密法里面的两次乘法，而借用欧拉的惊天发现，做了两次幂运算。
从 n 能不能算出来 φ(n) 呢？如果有能力分解 n 当然 φ(n) 唾手可得，把两个因子各自减一再乘起来就好。
但是从 n 能不能轻易地找到 p 和 q 呢？根据最早的大数不可分解，要想找到 100 个太阳烧掉都不够用，p 和 q 好像是脚手架，算出来 n，算出来 φ(n) 就扔掉了。 那么 φ(n) 就是一个秘密。如果 φ(n) 是个秘密，有了 e 也找不到 d。
所以，整个算法是无比精巧的安全。
我们找两个脚手架数字：p = 2, q = 7，算出 n = 2 * 7 = 14, φ(n) = (2 - 1) * (7 - 1) = 6 。那两个脚手架数字 p, q 在算出 n 和 φ(n) 后就退休了。找在 6 进制取个位下，e * d ≡ 1 好办，e = 5, d = 11 就行 （ 5 * 11 = 55 = 6 * 9 + 1 ≡ 1）。
这样，公布给全世界的数字就是 (e = 5, n = 14)，保留给自己的就是 d = 11。φ(n) 千万也不能告诉任何人。φ(n) 就如同总统，n 如同他的影子。世界只能看到他的影子，看不到总统本人。好在影子在世间行走不怕暗杀，总统躲在防空洞里是安全的。
我们来试一下，在 14 进制个位模式下，如果要传递的数字 m = 2，别人把 m ^ e 算出来，就是 2 ^ 5 = 32 = 2 * 14 + 4 ≡ 4
现在，4 就可以大大咧咧的在互联网上随便传输了。只有我知道有一个秘密是 11 。我拿到以后，算 4 的 11 次方，4 ^ 11 ≡ 4,194,304 % 14 ≡ 2 ，不就是别人要给我的那个数字吗？前提是，我们认为 别人从 n = 14 无法分解成 2 * 7，否则就全露馅了。
14 肉眼可以看出等于 2 * 7。
这个数 n：
8244510028552846134424811607219563842568185165403993284663167926323062664016599954791570992777758342053528270976182274842613932440401371500161580348160559
是 p
91119631364788082429447973540947485602743197897334544190979096251936625222447
乘以 q
90480063462359689383464046547151387793654963394705182576062449707683914045697
计算机眼也看不出来。 p 和 q 如同两位门神，死死的守住了获取它们后面的秘密的入口。但是从 p，q 算出 φ(n) ，以及 e，d，却都是举手之劳。
如果知道 n 的组成是 p，q，我们按照上面的算法可以选出来 e 和 d：
65537
2545549238258797954286678713888152865623498585866759298032549597771444725977268190722532488574321463855938811396613702406984581214587037347197409962813953
也就是说，这个游戏，任何人要把一个数字 m 传给我，只需要在 n 进制取个位下，对它进行 65537 次幂（m ^ 65537），我再把它进行 d 次幂，我就拿回了原来的数字。
这个精巧的算法，就是 RSA 加密算法。
希望有人能够看明白。我真的是尽力了。
Foresight News
企业专栏
阅读更多
金色早8点
Bress
PANews
链捕手
财经法学
成都链安
Odaily星球日报
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。