原文作者：David，W3.Hitchhiker
进入九月以来，地缘、金融市场的风险次第展开，全球市场在美联储超级鹰派政策的带领下走向越来越未知的领域。通过分析三个局部市场的最新动向，我们可能离联储的转向越来越近。
10 月初，美国国债市场的流动性问题来到新的阶段：彭博测量美债流动性的指标显示，市场流动性紧张程度已经来到 2020 年 3 月份的水平。
2020 年 3 月，当美国国债市场因恐慌性抛售而崩溃时，美联储作为最后的买家介入购债。而目前的流动性水平可能都指向美联储随时准备介入购债的可能性——即使目前联储在进行所谓的量化紧缩。
Kraken首席法务官：美联储尚未拒绝Kraken的主账户申请:4月27日消息，加密货币交易所首席法务官Marco Santori 新采访中表示，该交易所此前提交了美联储主账户申请，到目前为止，美联储尚未拒绝该申请。Marco Santori称，Kraken不会像Custodia那样高调公开起诉美联储，而是会在“幕后奋战”，以连接到所有其他大型金融机构用来结算交易的FedNow网络。（Decryt）[2023/4/27 14:30:01]
纽约联邦储备银行的副行长杜菲说：「美国国债市场是世界上最重要的证券市场，是我们国家经济安全的命脉。你不能只说『我们希望它会变得更好』，你必须采取行动让它变得更好。」
美国财长 10 月 11 号发文指其没有看到金融市场任何需要担心的情况。一天后改口，称「国债市场不足的流动性让人担忧。」
贝莱德首席投资官预计美联储将再加息2次:7月28日消息，贝莱德董事总经理、贝莱德全球固定收益首席投资官（CIO）Rick Rieder 对 CNBC 表示，他预计美联储周三加息 0.75 个百分点后，可能还会再加息两次。他说：“我认为这意味着你会在 9 月看到 50个基点，他们可能会再加息 25 个基点，我认为就是这样。数据说明一切，关键是看美联储他们做了什么，而不是他们说了什么”。[2022/7/28 2:42:35]
在多次加息之后，联储的利息支出已经超过其通过 QE 持有的债券组合产生的利息收入。
福布斯：美联储9月议息会议或是加密市场暴跌另一原因:金色财经报道，据《福布斯》杂志报道，加密货币市场近期出现震荡，股票和商品等其他资产也出现下跌。目前市场对于导致广泛抛售的原因解释各不相同，有人提到其中一个因素是房地产公司恒大集团可能出现债务违约。不过，综合了一些加密分析师观点后发现，美联储9月议息会议或是加密市场暴跌另一原因。北京时间周二和周三，美联储9月议息会议将召开。北京时间周四凌晨2点，美联储将公布利率决议，以及政策声明，2点30分，美联储主席将召开记者发布会，分析师预测联邦公开市场委员会（FOMC）可能会在9月22日会议上宣布缩减目前的货币刺激措施。
加密货币对冲基金公司BitBull Capital首席执行官乔·迪帕斯夸尔 (Joe DiPasquale)表示，随着机构投资者的涌入和市场参与者的普遍重叠，我们已经看到加密市场和传统市场变得越来越相关，当传统市场和加密市场的市场参与者群体变得更加同质化，我们可能会看到这种相关性将进一步加强。[2021/9/21 23:39:52]
美国货币监理署临时主管：美联储和美国证券交易委员会应建立数字货币框架:金色财经报道，Coinbase前首席法律官、美国货币监理署（OCC）临时主管Brian Brooks在接受采访时表示，区块链有在去中心化网络中连接各种数据的潜力，具有创建庞大的、无摩擦的、去中心化的的人际网络的能力。区块链和加密技术具有巨大而广阔的前景。他还认为，美国在这方面落后于其他国家，这可能使美国在数字化世界中处于不利地位。尽管他理解比特币、以太坊和XRP的好处，但并不认为联邦政府需要发行央行数字货币（CBDC）。他不赞成政府创造代币，因为这不是政府的角色，但是美联储和美国证券交易委员会需要建立数字货币的框架。[2020/6/12]
过去十年联储的收入基本都在 1000 亿美元左右，都直接转给了美国财政部。有测算称今年因为加息导致的亏空可能高达 3000 亿美元（去年美国的军费开支 8000 亿美元左右）。同时，由于 QT，债券价格暴跌，导致美联储在出售债券时可能不得不接受比购买价格低得多的价格，从而成为减记开支（unrealized loss,non-cash item)。
声音 | 美联储博斯蒂克：加密货币更像是投机性资产:据金十消息，美联储博斯蒂克称，加密货币更像是投机性资产。[2019/2/21]
联储不会破产，面对巨额的窟窿，要么其完全可以无视；要么其可以重启印钞。
总之，更高的利率只会增加美联储和财政部内部各处的现金消耗。他们会很快意识到完全被困住了。如果不能有效地使自己破产，他们就无法驯服通货膨胀。当然中央银行不会破产——相反，他们可能在加息和通货膨胀的风暴中转向。
最近市场不太平，瑞士信贷、英国养老金相继发生危险。
08 年金融危机，这种机构间风险的传导类似于下图这样：08 年金融危机，这种机构间风险的传导类似于下图这样：
那么在 08 年金融危机之后，新的银行危机有没有可能重新发生?
国庆前，多家新闻媒体质疑瑞士信贷是否预示着另一个「雷曼时刻」。「雷曼时刻」指的是拥有 158 年历史的前华尔街投资银行雷曼兄弟，在华尔街不断扩大的金融危机期间于 2008 年 9 月 15 日破产。雷曼兄弟是美联储允许破产的唯一一家主要华尔街银行。
根据金融危机调查委员会的文件，在雷曼兄弟破产时，它有超过 900,000 份未平仓的衍生品合约，并使用华尔街最大的银行作为其中许多交易的对手方。数据显示，雷曼与摩根大通的衍生品合约超过 53,000 份；摩根士丹利超过 40,000 ；花旗超过 24,000 ；美国银行超过 23,000 ；高盛的近 19,000。
根据该机构出具的对危机分析结论性的报告，08 年的金融危机主要是因为如下原因：
「场外交易衍生品在三个重要方面促成了这场危机。首先，一种衍生品——信用违约掉期（CDS）——推动了抵押贷款证券化的发展。CDS 被出售给投资者，以防止由风险贷款支持的抵押相关证券的违约或价值下降。」
「其次，CDS 对于合成 CDO 的创建至关重要。这些合成 CDO 只是押注于与抵押贷款相关的真实证券的表现。他们通过允许对同一证券进行多次押注，扩大了房地产泡沫破裂造成的损失，并帮助将它们分散到整个金融系统。」
「最后，当房地产泡沫破灭、危机接踵而至时，衍生品就处于风暴的中心。AIG 没有被要求留出资本储备作为其出售保护的缓冲，但在无法履行其义务时获得了救助。由于担心 AIG 的倒闭将引发整个全球金融体系的连锁损失，政府最终承诺投入超过 1800 亿美元。此外，具有系统重要性的金融机构之间存在数以百万计的各种类型的衍生品合约——在这个不受监管的市场中是看不见和不为人知的——增加了不确定性并加剧了恐慌，有助于促使政府向这些机构提供援助。」
危机之后的 15 年，我们有没有出现类似的金融系统风险？
在 9 月 29 日联储下属机构 OFR（OFFICE OF FINANCIAL RESEARCH）分析银行在场外交易 (OTC) 衍生品市场中选择谁作为交易对手方的工作论文中，作者发现银行更有可能选择已经与其他银行密切联系并暴露于其他银行的风险较高的非银行交易对手方，这导致连接到更密集的网络。此外，银行不会对冲这些风险，而是通过出售而不是购买与这些交易对手的 CDS 来增加风险。最后，作者发现，尽管 2008 年金融危机后监管力度加大，但常见的交易对手风险敞口仍与系统性风险措施相关。
简单来说，就是一旦一家系统性重要的银行出现问题，金融体系还是会像 08 年一样出现系统性的连锁反应。
那么，美联储是否需要像日本央行、英国央行一样，转向呢？
我们拭目以待。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
金色财经Maxwell
元宇宙之心
老雅痞
Odaily
去中心化金融社区
鸵鸟区块链
PANews
Mindao
吴说区块链
Foresight News
金色荐读
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。