来源：dily.eth推文
“Blur 是一款满足极少用户的产品，而且目前跨链交易的 Gas 费控制极差。”
看到那么多无脑吹 Blur 的服了，APT 空投吹 APT，Blur 空投吹 Blur 今天仔细研究了一下他们产品，写个总结记录一下，顺便横向对比一下其他交易市场，先上结论： 满足极少用户的产品，而且目前跨链交易的 Gas 费控制极差，不建议使用。
为了方便阐述我的想法，画了一张图方便解释，顺便也整理一下思路 简单来说，NFT 交易用户可以分三部分：NFT 小白用户、普通用户、专业人士
观点：NFT行业正显示出“放缓”迹象:4月5日消息，在经历过去年的“过山车”之后，NFT市场似乎进入了缓冲期。OpenSea的销售额从1月份的两倍高点下降到上个月的25亿美元。上个月购买数字收藏品的人数降至63.5万人，平均价格为427美元。NFT爱好者Pablo Rodriguez-Fraile表示：显然，我们去年某些时期的热情和兴趣已然不再。我认为我们取得了一些不可持续的成就。
另一方面，DappRadar的财务和分析总监Modesta Masoit认为，市场正处于整合阶段，而不是衰退。她认为，俄乌冲突可能是投资者表现谨慎的一个很好的理由。她表示：所有人都预计会有一段整合期。它（NFT）不会消失，只是在整合。（BeInCrypto）[2022/4/5 14:05:19]
人数最多的的用户，他们对钱包原理不是特别清楚，也没有太高的安全意识，还按照 Web2 的习惯看待 NFT 产品 所以针对这些用户有好多产品，比如币安的 NFT 交易所、TP，不安全，但是方便啊 但是目前这些用户是最多的，但是还没有哪个平台完全满足这些人的需求，简单、安全、方便。
观点：比特币、美元纸币的区别在于确定支付单位的有效性:在美联储 12日的一篇博客文章中，经济学家Rod Garratt和Michael Lee等人概述了“基于帐户”和“基于代币”的数字货币系统的特征。作者指出，比特币、美元纸币和金币之间的区别在于，支付方能否“有相当高的信心”确定支付单位的有效性。他们写道，虽然美元钞票具有防伪特征，因此很难伪造，但加密用户无法“独立”的确定他们的代币是否有效。像比特币这样的区块链，使用强大的计算硬件，确保了矿工多次确认交易的有效性，消除了对每个单元进行独立验证的需要。[2020/8/13]
其实目前市场的核心力量在腰部用户，也就是普通用户 他们已经可以熟练的使用钱包了，而且对各种钓鱼方式也比较注意，各个 Web3 产品也如数家珍 这个市场也是目前厮杀比较激烈的区域，包括龙头 Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平台。
观点：美国货币监理署加密政策利好中小银行:7月23日消息，美国货币监理署已经允许在其监管范围内的银行提供加密托管服务。加密行业初创企业对这一举措表示欢迎，并指出该行业存在的潜在商机。但专家提醒称，真正的受益者将是中小银行，但不要指望大银行会投入比特币市场。（The Block）[2020/7/23]
还有就是提到 Blur，他是一些专业人士需要的平台，追求原教旨主义、专业的交易平台、注重交易成本。之前这个领域一直是 Gem 和 Genie 的区域，现在 Element 也支持聚合交易，可以满足跨市场扫货的需求，Gas 费用还便宜 现在 Blur 是比这几家还要极致，做的更加的专业化和细分。
1. 但是越往上用户是越少的，也就是说 Blur 的目标人群极少，会比 Gem 和 Genie 还少 这是最大的问题，他的天花板太低了，甚至就是个地板的用户量 还有他的 UI，因为他大量的使用了像素风格，像素风格喜欢的人很喜欢，不喜欢的人是真不习惯，大多数人知道像素风么。
观点：疫情导致零售支付发生变化 将对央行CBDC发展产生连锁反应:国际清算银行(BIS)预计，新冠肺炎危机对零售支付的影响将对央行数字货币(CBDC)的发展产生连锁反应。BIS在6月24日发布的最新报告指出，新冠肺炎疫情已导致零售支付发生深远变化，揭示了现有系统的优势和弱点。该报告指出，CBDC的发行对于各国央行来说“处于政策机会的前沿，可能带来翻天覆地的变化”。该报告将未来CBDC的目标和方法与私营部门的前景区分开来。报告指出，CBDC的发行与其说是对加密货币和私营部门“稳定货币”提议的反应，不如说是各国央行为同时追求几个公共政策目标而进行的一项集中的技术努力。BIS认为，一个成功的CBDC可以提供“一种新的、安全的、可信的、广泛使用的数字支付方式”。报告分析了机构和面向公众两种CBDC版本，权衡了它们的潜在利益和风险。值得注意的是，在冠状病危机爆发之际，各国央行和政策制定者对CBDC在机构和面向公众方面的潜在好处正变得越来越乐观。最后，国际清算银行表示，它将继续密切支持全球中央银行进行CBDC研究和设计工作。该机构呼吁加强国际协调，以确保在危机后，全球支付的未来变化将比过去更分散，更具包容性和更有效率。（Cointelegraph）[2020/6/24]
2. 还有就是他的设计理念，不太在乎普通人的感受，我虽然买了很多 NFT 但是自认算是普通交易者 我没有找到关于合集的信息，包括 Twitter、官网等信息，更不用说基础的数据分析了 这就把太多人挡在门外了。
3. 我针对单个 NFT 分别测试了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 费用：
Element（自有）：4.63
Element（聚合）：5.14
Opensea（自有）：5.07
Blur（聚合）：10.5
因为大部分都是聚合 Opensea 的，所以 Opensea 最便宜，但是 Element 自有更便宜。
大家经常使用的是聚合，Element 因为是聚合了 Opensea 所以肯定会比 Opensea 高一点 但是，但是 Blur Gas 居然高达 10.5u，我当时就蒙了……最后才发现是他的业务逻辑太复杂了，Gas 费用飙升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢，当然除了单个的我还做了批量扫货的聚合交易测试。
针对 5 个 NFT 批量测试了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 费用：
Element（自有）：22.33
Element（聚合）：17.77
Opensea（自有）：15.59
Blur（聚合）：56.38
太贵了，虽然只是预估价格，我还专门买了 NFT 测试，结果也是是真贵，他的聚合合约逻辑太复杂了。
大家也在找各自的定位，但是 Blur 目前的定位非常不看好，而且真正的专业交易者会直接调用 Opensea API 不会经过他的合约再来一道，便宜、快、安全。目前关注 Opensea 的求新求变，Element 和 X2Y2 根据社区用户的产品迭代。以上，供大家参考（你的赞是对我最大的认可，感谢）。
PANews
媒体专栏
阅读更多
金色早8点
区块律动BlockBeats
1435Crypto
金色财经
吴说区块链
比推 Bitpush News
blockin
Block unicorn
Foresight News
Odaily星球日报
Bankless
DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。