撰写：STEVE GLAVESKI，加密研究组织GCR
编译：深潮 TechFlow
从几万年前我们还是狩猎者以来，人类就一直离不开部落。
部落成员的身份增加了我们的生存机会。部落意味着我们可以获得食物、住所和温暖。部落意味着我们可以更好地保护自己免受威胁。它给了我们社区、身份和归属感。
被部落排斥不仅会导致过早死亡，还会导致身份的丧失，以及情感和精神上的毁灭。被部落排斥意味着不再被人看到，不再被需要，也不再被爱，它们的缺失会使我们的生活感到没有目标。
我们生活中最强烈的愿望之一就是保持我们的认同感，身份为我们提供了一个探索世界的基础。
当我们完全接受一个部落的价值观和信仰时，我们就不再为自己思考。我们挑选信息来证实和强化我们部落先前存在的信念，放大我们部落观念正确的所有理由，而淡化或干脆忽略我们部落可能是错误的所有原因。我们被自己的泡沫所俘获。
高盛：探索如何确定比特币和其他加密资产的“基本面”:本周，高盛经济研究团队的Zach Pandl和Isabella Rosenberg发布报告，探索了如何确定加密资产的基本面问题。报告指出，将加密资产等同于黄金是确定其基本面的常见框架，但除此之外，加密货币价格也与其底层分布式网络的价值有关。报告使用区块链地址估算网络用户数量，并与货币市值进行比较，观察到：“市值与网络规模之间存在明显的相关性”，且相关性超过1。他们基于历史数据计算出的平均增长曲线接近价值=用户数的1.4次幂，这给出了一个利用基本面作为市值参考的基准比率。基于该推断，报告指出BTC的市值远大于基本面，其基于用户增量的价值（基本面）与市值相比存在严重偏差。过去几年，比特币市值较2018年平均水平上涨520%，但网络仅增长60-100%。报告认为这一偏差意味着要么比特币现在被高估，要么2018年被低估，要么兼而有之。但报告也指出，除基本面因素外，加密货币上涨还有众多其他因素，包括情绪，以及它作为一种快速致富的新方式的吸引力。但投机交易带来的网络活动增加并不能完全反应基本面的改善，因为平台并未获得更高的经济价值，要使加密货币网络具备可持续价值，活动需要由非投机性用例驱动，而目前此类用例十分缺乏。（雅虎财经）[2021/7/21 1:06:15]
与我们的身份相关的部落成员身份会剥夺我们的个人代理权。但问题就在这里，这是一个几乎不属于我们自己的身份，并不能使我们与众不同--它只是接受了流行的群体叙事，而没有真正思考它们的优点。
中央财经大学郭田勇：应深入研究如何用数字人民币组建更多功能:中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示，在数字化的浪潮下，货币作为一种支付媒介，其本身的数字化是必然趋势。考虑到传统货币印制发行成本高、不易携带等局限，数字货币以其独特的优势，极大降低了交易成本。郭田勇指出，数字货币如果由政府或者中央银行来主导，必须协同好同原有银行体系为主导的支付关系。目前，中国的数字货币属于M0范畴，从金融学角度看，M0并不具有货币创造的能力，在整个货币储存量中占比也很小，因此，数字人民币的范围还非常有限，未来如何用数字人民币组建更多的功能，将其推向更大的领域，值得深入研究。这是一个循序渐进的过程，要把握好节奏。郭田勇称，数字人民币前期推进比较成功，有利于提升人民币国际化程度。随着中国经济实力增强，人民币国际业务更为广泛。面对庞大的国际结算量，数字货币高支付效率的优点更易凸显。（中国新闻网）[2021/7/7 0:32:14]
人类的思维方式就是保存能量，选择最省力的路，所以如果我们群体中的每个人都在说什么，我们就会很容易的相信这种观点。
Genesis Mining运营主管：无论交易费用如何，比特币都是很好的价值存储手段:针对比特币及其区块链网络是否能在不需要第二层解决方案的情况下作为一种价值储存手段被主流采用，比特币采矿公司Genesis Mining运营主管Philip Salter表示，无论交易费用如何，比特币都是一种很好的价值存储手段。费用越高，能够有效转移的最小价值也就越大。然而，如今比特币被更多地视为一种价值储存手段，而非数字现金。Philip Salter认为，这种观念的转变仍可能引发一些问题。他说：“几年前，由于交易费用实际上为零，所以1美元的存储和传输是可行的。目前，发送一笔交易很容易花费15美元，所以再发送1美元是不明智的。如果这一趋势继续下去，由于更多的比特币使用和更高的比特币价格，它将禁止普通金额的价值转移，它将只会成为非常大金额的有效价值存储。”Salter补充道：“这就是为什么我认为第二层解决方案不仅对于比特币作为货币的使用是必要的，而且对于比特币作为价值储存手段的长期可行性也是必要的。”（Cointelegraph）[2021/1/22 16:48:07]
今年早些时候，我们见证了加密货币世界在其短暂的生命中所看到的最大的事件之一，即 Terra(Luna)大规模清算事件，这是一个具有传染性的事件，与宏观市场力量一起，70%（或两万亿美元）的加密货币的市值被抹去。
直播｜KIKI >教你如何选择比特算力:金色财经 · 直播主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》第10期，本期由58COIN TOP天团组成，20:00正在直播中，本期“后浪”仙女58TOP女团甜美担当 KIKI在直播间分享“教你如何选择比特算力”，请扫码移步收听。[2020/7/31]
之前，任何公开挑战 Terra 或其创始人 Do Kwon 的人，都会被 "疯子 "的大军所击倒。因此，不同的声音要么被淹没在公共对话中，要么人们根本不敢挑战 Terra。但正如 Winston Churchill 在反思真理时所说，"恶意可能会攻击它，无知可能会嘲笑它，但最终，真理就在那里"。
仅仅过了几个月，这一次，又迎来另一次核事件，中心化交易所 FTX 及其创始人 Sam-Bankman Fried（SBF）破产。直到这时，在那之前，SBF 已经成为有效利他主义运动的典型代表，承诺将其全部数十亿美元的净财富用于社会公益。
一夜之间，由于 SBF 的非法行为，使得加密货币 30%的市值被摧毁，SBF 160 亿美元的财富也被抹去。
声音 | 光大证券彭文生：Libra的发展关键要看监管机构如何在支持创新和监管之间的平衡:近日，光大集团研究院副院长、光大证券全球首席经济学家彭文生表示，和比特币等代币相比，Libra尚未问世引来如此高的关注度，一是数字经济下科技巨头平台公司和货币的网络规模优势有协同效应；二是Libra作为一揽子货币的衍生品，属于数字货币中的稳定币。而比特币等代币仅仅是数字资产，其未来价值取决于使用者对其的“信仰”，故其价格波动幅度会比较大。他还指出，未来Libra要成为货币，在起步阶段，支付手段可能是突破口；但发展到一定规模后，储值工具的作用更重要，是推动Libra能成为一种真正货币的主要力量。Libra现在是0，按常理起步会较慢，但不能低估其社区网络带来的规模效应。不过Libra的发展关键还要看监管机构如何在支持创新和监管之间的平衡。[2019/7/30]
FTX 的倒闭重新点燃了支持 DeFi，或去中心化金融的说法。
"有了 DeFi 就不会发生这种情况"。"这就是为什么我们需要远离中心化的交易所，转向 DeFi 的原因"。"FTX 的问题是 CeFi 的，不是 DeFi 的"。
是的，DeFi 有它的好处。依靠不可变智能合约中包含的经过实战检验的代码的能力，而不是依靠自私自利且并不总是道德的中间人，可以为我们提供更好的解决方案。
Stani Kuletchov 是 Aave 的创始人，这是一个致力于借贷的 DeFi 协议。但它是否经过了市场的实战检验？
锁定价值超过 40 亿美元的 Aave，到目前为止运作如常，但与全球 8.05 亿网上银行用户相比，它只拥有 5500 名日活跃用户。
5,500 名日活跃用户是否足以认定某物在全球范围内经过了 "实战考验"？
是的，代码是开源的、透明的，但有多少人知道如何审查代码？我们又能在多大程度上依赖独立的智能合约审计师？
尽管审计公司 Neodyme 审查了 Wormhole 跨链桥的代码，但 Wormhole 跨链桥依然遭受黑客攻击导致损失了 3.2 亿美元。
Nomad 遭黑客攻击导致 1.9 亿美元的损失，尽管其代码在两个月前刚刚被 Quantstamp 审计过。
我们也不要忘记从 Axie Infinity 的 Ronin 网络中窃取的那 6.5 亿美元。
到目前为止，在 2022 年，已经有超过 30 亿美元从 DeFi 协议中被盗。而这是在只有 500 万个钱包连接（但没有积极使用）到 DeFi 协议的情况下，这个数量不到全球互联网用户的 0.1%。
用过 DeFi 协议的人都知道，它们的用户体验很糟糕。任何花时间在 Web3 在线社区上的人——无论是在 Telegram、Discord 还是 Twitter 上，都知道 Web3 空间中渗透着无数复杂的子和黑客。
这些原因会让传统世界的有钱人将他们的大部分资金留在 TradFi 中，并认为 DeFi 是一个有趣的实验。正是出于这个原因，我 95% 的净财富都投资于股票、指数基金、房地产、私募股权以及受监管和中心化的加密货币交易所。
DeFi 还依赖于人们管理自己的私钥--这对访问他们的资金至关重要。
但人们连他们的房屋钥匙都会搞丢，为何会认为他们不丢失 64 字的私钥或 24 字的助记词？
FTX 总部设在巴哈马，不受有效监管或独立审计。
另一个中心化交易所 Coinbase 的总部在美国，受到监管，并接受四大会计师事务所的独立审计。它还没有遭受与 FTX 相同的命运（这并不是说它永远不会）。
我从来没有担心过我银行账户里的资金会在一夜之间消失，如果它们因为欺诈或其他原因而消失，我有 99.999%的把握会被找回来。
得出一个中心化交易所失败就意味着所有中心化交易所都不好的结论是逻辑谬误。
现实情况是，DeFi 有很多自己的挑战，人们可以使用同样的逻辑谬误，根据我们上面讨论的一切，来论证 DeFi 也是错误的。
明确地说，DeFi 的缺点是障碍而非路障。这些是早期阶段创新所面临的挑战，需要加以解决。
但是，我们能不能不管或直接忽略它们？
在我们能够可靠和容易地使用 DeFi 协议之前，世界不会为它做好准备，而且它也没有准备好取代 TradFi。但这并不意味着它在未来永远不会准备好。
当你过于认同一个部落的价值观时，你就会失去独立思考的能力，你就会外包你的信仰，你就会成为暴民心态和 FOMO 的受害者，你会变得像傀儡一样，任由潮流摆布。
有时不要像水一样随波逐流是值得的，尽管这样做是有代价的。
但是人们从部落成员的身份中获得了太多的东西，以至于他们选择不说出来，即使他们在某些深层次上知道他们应该这样做。
但是，如果 Web3 要获得成功，我们需要诚实地对待它的缺点，并努力解决这些缺点，而不是戴着眼罩前进，淡化负面影响。
如果我们对挑战不透明，不诚实，我们将不可避免地遭受更多的公开批评，而更多的批评将意味着公众对加密的情绪，由于今年的事件已经情绪非常消极，但还将继续倒退。
这也意味着加密货币将吸引严重且有破坏性的监管，而不是旨在为加密货币服务并保护其用户的监管。
现在是时候了，Web3 社区应该放下彼此之前的误解，转而关注最初的承诺——解决问题并为世界提供价值。
如果加密货币要生存下去，它需要为人类创造更多的价值，而不是榨取。
否则，它将重蹈社会主义和其他向世界做出承诺但最终未能兑现的制度的覆辙。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
NFT中文社区
21世纪经济报道记者
金色荐读
金色财经 善欧巴
Odaily星球日报
01元宇宙
Zixi
链茶馆
金色财经 Willis
金色早8点
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。