SBF的谎言应该会推动行业对智能合约的信任。
文：Donovan Choy
编译：Zion
责编：karen
来源：Bankless
“FTX的失败证明了去中心化金融的失败。”过去一周，在FTX和Alameda令人震惊的内爆事件中，各种各样的Web3怀疑者不断重复这句话。
美国白宫重申，FTX是“确实需要对加密货币进行审慎监管”的原因。在一条推文中，参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)将加密行业概括为“烟雾和镜子”之一，认为应该推动美国证券交易委员会追求“更积极的执法”。
FTX破产法官：美国法院应完全控制73亿美元FTX有争议的资产:金色财经报道，一名联邦法官在周四的破产听证会上否决了放弃对陷入困境的加密货币交易所FTX的73亿美元争议资产的控制权的请求，使巴哈马清算人希望该岛国的司法系统能够对部分资产提出要求的愿望落空。美国破产法官John Dorsey表示，“在任何情况下，我都不会把核心管辖权问题交给外国法院。而且，这里的核心管辖权问题是这些资产是谁的。”[2023/6/9 21:25:07]
不仅仅是人士。作为忠实的追随者，反对DeFi的比特币支持者正抓住FTX的暴雷事件，宣扬他们的“为什么比特币只有好处”的论调。
但必须对遵循TradFi规则的加密参与者和遵循DeFi规则的加密参与者进行区分。
要说FTX的灾难真的有代表什么失败的话，那就是代表着DeFi一直在努力取代的中心化金融机制的失败。
FTX上线Aptos（APT）现货市场:10月18日消息，FTX于10月19日01:00（UTC）上线Aptos（APT）现货市场，上线交易对为APT/USD、APT/USDT。APT充提开放时间为10月18日13:00（UTC）。
据悉，Aptos是由Aptos实验室开发的Layer-1权益证明区块链，该实验室由Diem区块链的核心贡献者所创立。Aptos因其在智能合约中使用Move语言而受到关注，以及其将交易传播和共识分离的模块化架构促使的高交易吞吐量。[2022/10/18 17:29:58]
想想FTX灾难的麻烦根源最终从何而来——FTX将客户的存款贷出，而不是将其作为可赎回的1:1存款持有。更糟糕的是，他们持有不成比例的大量非流动性FTT代币作为抵押品，而不是稳定币等更安全的资产，使其资产负债表过度杠杆化。简而言之，FTX试图在不应该扮演的地方扮演银行的角色，而且它扮演得很糟糕。
币安和FTX对收购Voyager Digital感兴趣:8月26日消息，Voyager Digital破产所导致的资产拍卖将于9月29日举行。知情人士表示，币安、FTX对收购表示了兴趣。此前，Coinbase也曾对参与交易进行了评估，但最终退出。
据了解目前至少有22名投资者已通过尽职调查，因此 Binance、 FTX 和 Coinbase 可能不是唯一的竞购者。(coindesk)[2022/8/26 12:51:03]
上述两种情况对于DeFi交易所或银行来说都是不可能的。
看看DeFi最大的交易平台：Uniswap。
Uniswap用户永远不会因为Uniswap交易客户存款而失眠，原因很简单，一开始就没有任何个人“存款”。与FTX不同的是，用户只需在数百个无许可的流动性池中执行交易。而在FTX中，用户在匹配订单簿上执行交易前需要先存款。
FTX COO Constance：Serum将进行IEO，持有FTT将获得SRM空投:8月1日，加密货币衍生品交易所FTX首席运营官Constance在台北举行的FTX线下见面会上表示，“除持有FTX代币FTT会获得SRM的空投外，SRM也将进行交易所首次发行（IEO），发行的交易所会在之后公布。FTX合作DeFi项目Serum在上周完成私募轮，共募资2000万美元。
据当地媒体报道，这是疫情舒缓之际少数的加密货币相关线下活动，出席人数超乎预期，除FTX社群的高黏着度外，也可看出衍生品交易愈发受到人们的关注。”[2020/8/3]
这些池子里的资金是由流动性提供者/流动性矿工提供的，他们同样不会担心Uniswap交易他们的存款。这些流动性池是由不更改的智能合约逻辑管理的，这使得Uniswap不可能对他们的资金做任何事情。
Uniswap不能把你的资金借给他们的朋友，也不能利用这些资金进行个人交易。他们的双手被自己制定的规则束缚着。
任何像Aave或Compound这样的贷款/借款DeFi平台也是如此。如果你在Aave上贷款，你首先需要以安全的贷款-价值比率存入资本。如果你支持贷款的抵押品的价值低于预设的阈值，Aave会自动清算你的贷款-不允许争论，不允许问任何问题。这与FTX向其姊妹对冲基金Alameda发放的一系列不良贷款形成了鲜明对比，这些贷款随后被用作在其他地方贷款的抵押品。这与我们已经目睹的Celsius和三箭资本的传奇故事相似。
最具竞争力、经过市场检验的DeFi协议充满了这些自治规则，旨在避免类似FTX目前所发生的情况。
如果不惧说服力的话，看一下另一个例子。在惨败之前，Alameda Research持有2000万MIM (Abracadabra的稳定币)的未偿还贷款，抵押品为500万FTX的交易代币FTT。尽管如此，在市场动荡的情况下，这笔债务在11月9日被完全偿还了。
他们为什么尊要兑现这一点？Alameda不是出于好心才偿还贷款的。他们之所以支付这笔钱，是因为在EVM的世界里没有破产法第11章。如果Alameda违约，他们的FTT抵押品将立即被清算，并由清算人以当时约17美元的价格出售。
偿还贷款并重新获得FTT符合他们自身的最佳利益。
简而言之，DeFi成功了。
那么DeFi世界的稳定币部分呢？对稳定币能否真正发挥作用的检验是它与美元的挂钩，这在市场波动时可能会受到压力。然而，Maker的DAI在上周的考验中运行良好。
甚至MIM稳定币也是如此，35%由FTT抵押，结果也很好。在11月9日短暂贬值至0.974美元后，MIM重新恢复了其挂钩价值。
因此，当加密货币怀疑论者将“失败”的罪名推到DeFi时，人们可能会理所当然地问——在什么意义上这是真的？
DeFi交易所和借贷协议是否按预期运作？是的，他们做到了。去中心化的稳定币脱钩并崩盘了吗？不，他们没有。
最终，加密货币怀疑论者似乎没有明白这一点。不过，在某种意义上，DeFi也许失败了。
DeFi的失败是因为它的社区变得自满。我们很久以前就该做储备证明了。DeFi失败是因为我们没有预料到SBF的意图。我们本应该更加怀疑。DeFi的失败是因为我们为了方便而接受了中心化的中介机构。自我托管是困难的，但对FTX的信任让该行业太多人遭受损失。
错不在于DeFi系统本身，而在于加密社区在去中心化金融的价值上妥协得太多、太频繁。
CT中文
个人专栏
阅读更多
金色财经 Willis
Zixi
金色早8点
链茶馆
Web3笔记
PANews
道说区块链
Dorahacks
老雅痞
区块律动BlockBeats
TalentDAO
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。